Жизнь после выборов

[Ко-Эль]

Вот кто-нибудь мне ответит - почему? У нас есть достойный кандидат в президенты, лидер партии, умный, опытный, образованный политик, лично порядочный человек, но почему-то его не хотят поддержать, готовы на кого угодно, но не на Явлинского. Это какая-то шизофрения. Готовы проголосовать за Зюганова, Прохорова, Миронова, заранее оговаривая, что не разделяют их позиции и взгляды, но упорно пытаются игнорировать Явлинского, который как раз и отвечает требованиям очень многих.
Это у меня такие мысли вслух, после общения с народом в рамках моей кампании по сбору подписей...

У Миронова с Зюгановым харизмой тоже не пахнет, имхо. :)
На мой взгляд, Явлинский ассоциируется у кого-то с 90-ми, с тогдашними "демократическими преобразованиями", у кого-то - с "демократией", насаждаемой США каленым железом по всему миру.
Причем среди мужчин отторжение Явлинского встречается заметно чаще, чем у женщин. Это моя нерепрезентативная выборка.

[Qwayess]

Донна Роза,дорисуют, не переживай))) если нет - то найдут залог.
ЗЫ: у меня 1 подписной лист для тебя лежит готовый на работе  :смеется:

[Донна Роза]

Донна Роза, а кто тут на днях сомневался, что два миллиона набрать очень сложно? Теперь это подтверждённый факт?

я не понимаю, если г-н Н-й. сказал очевидное, и то же самое сказали многие, в т.ч. Я-й., и это подтвердится, то в пророки что ли возведем Н-го?
или вы что-то другое имели в виду?
не пойму ваш настрой

[Донна Роза]

Qwayess, спасибо огромное заранее, еще потом скажу))))
Какой залог? нигде же не предусмотрено такое, не?
Ко-Эль, спасибо за ответ. В общем, одно и то же, дремота. Между Я-м и Гайдаром ставится знак равенства, никого не интересует, что там противоположный взгляд был на многие вещи, например, Я-й считал, что сначала нужно провести приватизацию, а потом отустить цены, сделали по Гайдару, наоборот.

[Naddinka]

Донна Роза, что Вам непонятного в позиции Навального? Если будет очень сильный перекос и Путин будет недобирать, неизбежны фальсификации.

Я из его интервью, ой как не хотела это писать, увидела явную цель
максимально скомпрометировать конкурента, Явлинского. Что говорит Навальный?
ВСЕ допущенные к выборам при Путине кандидаты в президенты - обязательно согласованы с Кремлем. И даже не обязательно они сволочи, а только и физически невозможно за столь короткий срок набрать 2 млн подписей, и подписи все равно могут быть забракованы по-любому
Вот смотрите - сначала людям внушается мысль, что собрать столько подписей невозможно. Это утверждение ни проверить, ни опровергнуть нельзя, но здравый смысл подсказывает любому, что условия сбора подписей более, чем жёсткие. Никто не знает, удастся собрать эти подписи или нет - это действительно крайне трудно. Если не удастся, то всё, кандидата нет. А если удастся? Ну, вдруг удастся? Тогда нужно подготовить общественное мнение - это невозможно без помощи Кремля....

Здесь капитан Очевидность написал, что 2 млн подписей за такой короткий срок собрать невозможно. Этим он так же обосновал своё нежелание даже подавать себя в списки кандидатов. Наверное для этого не нужно быть пророком?

[tata_bogd]

вчера заехала к подруге, ее мама работает в структуре РЖД, им всем дали задание собрать по 100 подписей за Мезенцева, т.е. вся РЖД контора работает на его выдвижение, видимо такой кандидат нужен, хоть я вообще например его не знаю, в отличие от Явлинского... таким образом, как мне кажется, он нужен для разбазаривания голосов (каждому такому по 5 % и 1 кто-то победит даже с результатом 30)

[Naddinka]

Вообще при чем тут желание скомпроментировать Явлинского? Выборы изначально нелегетимные, нечестные, с адскими условиями для кандидатов. Зачем добровольно играть в лохотрон с шулерами и наперсточниками?

[Qwayess]

Qwayess, спасибо огромное заранее, еще потом скажу))))
Какой залог? нигде же не предусмотрено такое, не?

да-да, сорри. забыла совсем о зачистке к этим выборам) либо партия, имеющая представительство в ГД, либо 2 млн подписей. другого не дано.

[Донна Роза]

Здесь капитан Очевидность написал, что 2 млн подписей за такой короткий срок собрать невозможно. Этим он так же обосновал своё нежелание даже подавать себя в списки кандидатов. Наверное для этого не нужно быть пророком?

ИМХО, это отмазка. Разве вы не знаете его широко известную фразу о том, что власть в России сменится не в результате выборов и что он готовит волну снизу? Зайдите на сайт Русской платформы, например, http://rusplatforma.org/publikacii/node424/  http://rusplatforma.org/publikacii/node418/ почитайте, вчера упомянутого вами профессора МГИМО Соловья, проректора МГИМО Подберезкина и Белковского, который иногда проводит там же круглые столы и представляет свои программы, например о модернизации через национализм - его кстати тема. И я не понимаю, почему все они так тщательно скрывают, что не имеют друг к дружке отношения? Навальный, вы же знаете, тоже МГИМО закончил, наверное оттуда ветер дует. Вы как хотите, а меня коробит от их мягко скажем странных идей, и я считаю, что все это очень опасно, и будет даже не кровь, а кровища, если пойдет по их сценарию. Жалко молодежь, которая пойдет за ними под пули.

[Донна Роза]

..Вообще при чем тут желание скомпроментировать Явлинского? Выборы изначально нелегетимные, нечестные, с адскими условиями для кандидатов. Зачем добровольно играть в

лохотрон с шулерами и наперсточниками?

На первый вопрос я уже вам ответила, на второй позвольте цитату самого Явлинского приведу:

"«Зачем вы идете на выборы? Садитесь играть с шулерами? Принимаете участие в фарсе? Сколько вам заплатили?»


Ответ очень простой: я не могу не идти.


Вообще, если всем так нравится аллегория с шулерами, я скажу. Люди делятся на две категории: одни садятся и играют, потому что хотят победить, а другие стоят в стороне и
смотрят. Шушукаются между собой и ждут, когда кто-то выиграет, чтобы потом либо обхаять победителя, либо записаться к нему в друзья - в надежде, что им что-то перепадет.


А я сажусь и играю. Да, один. Да, против шулеров.


В преферансе есть такой шулерский прием, когда все играют против одного. В этом случае шансов выиграть крайне мало. Но опытный игрок, который заранее знает, что будет играть против всех, такие шансы имеет.


Есть такой фильм замечательный - «Миллионер из трущоб». Там парень играл не просто против шулеров, а против огромной шулерской телевизионной машины. И выиграл! Его ведь даже в полицию забрали, чтобы он не смог победить. Но он победил. В том числе и потому, что за его победу над этой шулерской машиной болела вся Индия.


На выборах президента у нас будет такая же картина. Я буду один бороться против существующей системы власти. Против всех других кандидатов, которые являются неотъемлемой частью этой системы. И вся страна будет на это смотреть. И кто-то будет говорить про нафталин, про ничегонеделание, про финансирование Госдепом и Кремлем, про несговорчивость…


А я буду бороться. В том числе и за тех, кто так говорит и так думает.


Я собираю подписи. Не рисую и не плачу никому по 400 рублей за подпись. И я их соберу!


Яблоко - единственная партия, которая умеет собирать подписи. Никто просто больше этого не делал.


И я сяду за этот шулерский стол, чтобы победить."

[Донна Роза]

Кто предпочитает видео, пожалуйста http://www.youtube.com/watch?v=0G9Lp7g9TxA&feature=player_embedded

[Донна Роза]

..Вообще при чем тут желание скомпроментировать Явлинского? Выборы изначально нелегетимные, нечестные, с адскими условиями для кандидатов. Зачем добровольно играть в

лохотрон с шулерами и наперсточниками?

На первый вопрос я уже вам ответила, на второй позвольте цитату самого Явлинского приведу:

"«Зачем вы идете на выборы? Садитесь играть с шулерами? Принимаете участие в фарсе? Сколько вам заплатили?»


Ответ очень простой: я не могу не идти.


Вообще, если всем так нравится аллегория с шулерами, я скажу. Люди делятся на две категории: одни садятся и играют, потому что хотят победить, а другие стоят в стороне и
смотрят. Шушукаются между собой и ждут, когда кто-то выиграет, чтобы потом либо обхаять победителя, либо записаться к нему в друзья - в надежде, что им что-то перепадет.


А я сажусь и играю. Да, один. Да, против шулеров.


В преферансе есть такой шулерский прием, когда все играют против одного. В этом случае шансов выиграть крайне мало. Но опытный игрок, который заранее знает, что будет играть против всех, такие шансы имеет.


Есть такой фильм замечательный - «Миллионер из трущоб». Там парень играл не просто против шулеров, а против огромной шулерской телевизионной машины. И выиграл! Его ведь даже в полицию забрали, чтобы он не смог победить. Но он победил. В том числе и потому, что за его победу над этой шулерской машиной болела вся Индия.


На выборах президента у нас будет такая же картина. Я буду один бороться против существующей системы власти. Против всех других кандидатов, которые являются неотъемлемой частью этой системы. И вся страна будет на это смотреть. И кто-то будет говорить про нафталин, про ничегонеделание, про финансирование Госдепом и Кремлем, про несговорчивость…


А я буду бороться. В том числе и за тех, кто так говорит и так думает.


Я собираю подписи. Не рисую и не плачу никому по 400 рублей за подпись. И я их соберу!


Яблоко - единственная партия, которая умеет собирать подписи. Никто просто больше этого не делал.


И я сяду за этот шулерский стол, чтобы победить."

[alst]

Я раньше всегда голосовала за яблоко, на всех выборах. А потом Явлинский пропал и партия стала ни о чем. На этих выборах впервые проголосовала за коммунистов. Мне вот непонятно а он где столько лет был-то? И вдруг появился - изображать альтернативные выборы?

[Naddinka]

Позиция Явлинского в чем-то заслуживает уважения, но всё-таки это баранья упертость. Он слишком интеллигентски-умный, а людям неприятно ощущать себя дураками.
Помимо как сесть за стол с шулерами, либо постоять в сторонке вариантов нет? Сомневаюсь, что те, о ком мы говорим, стоят в сторонке сложа руки.
По ссылке на Русскую платформу не нашла ничего пугающего кроме "страшного" слова национализм.

[Naddinka]

Задорнов о телевидении:
 www.mzadornov.livejournal.com/55620.html