Ко-Эль
« Ответ #811 : 02 Марта , 2012, 22:23:06 »
Так вроде все однозначно:
КОРРЕСПОНДЕНТ: Ну, то есть, грубо говоря, пока вот, допустим, избиратели... У него, там не знаю, он поставил случайно 5 галочек, да?
М. ГРИШИНА: Ну, например.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Он идет уже к урне.
Если он в урну кидает, это будет недействительный бюллетень. Если он идет к председателю избирательной комиссии и говорит, что он ошибся, то это будет испорченный бюллетень, который погасится ?
М. ГРИШИНА: Да. У него его изымают, он выдает новый, там отметка в списке избирателей делается. А этот погашается.
Вот и все. Кинул в урну с пятью крестами - недействительный. Обменял - испорченный. Недействительные - идут отдельной строкой в протоколе, испорченные - уничтожаются вместе с неиспользуемыми. Никакого противоречия с сообщением РБК
Ко-Эль
« Ответ #812 : 02 Марта , 2012, 22:24:23 »
Так конечно, они хотят, чтобы кандидатом "Против всех" был Прохоров :)
Ко-Эль
« Ответ #813 : 02 Марта , 2012, 22:28:17 »
Донна Роза , не вы одна мучаетесь. Вон Байден вообще в страшных корчах :)
"Представители российской оппозиции вчера встретились с
вице-президентом США Джозефом Байденом . Он интересовался деталями того, как фальсифицируются выборы — об этом ему рассказали представители
КПРФ , "Справедливой России" и внесистемной оппозиции. Борис Немцов предложил заменить поправку Джексона—Вэника списком чиновников, которым за удушение демократии следует запретить въезд в США, а Гарри Каспаров передал вице-президенту список политзаключенных, среди которых Михаил Ходорковский и Платон Лебедев.
...
Госпожа Останина, у которой господин Байден спросил, каковы шансы у оппозиции на выборах, ответила, что "основные принципы соревновательности не выдерживаются", подкрепив ответ примерами про неравный доступ к СМИ и многочисленные нарушения на выборах, в том числе со стороны "Единой России". "Я подарила вице-президенту США спецвыпуск газеты "Правда" с вопросами нашего народного референдума,
а господин Байден сказал мне: "Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы..." "
http://kprf.ru/international/88824.html Или Байден уже не тот, или коммунисты - уже не те :)
Фарфоровая кукла
« Ответ #814 : 02 Марта , 2012, 22:36:32 »
Ко-Эль ,коммунисты - уже не те, все течёт, все изменяется....
Parabellum
« Ответ #815 : 02 Марта , 2012, 22:54:45 »
Зюганов - коммунист, Прохоров - олигарх, Жириновский кто? Не понятно, то ли клоун, то ли патриот. Миронов - кремлядь.
А Путин - кто? Демократ? КГБшник?
Он папа олигархии:
http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/46228-russkie-v-spiske-forbes-ot-eltsina-do-medvedeva Впервые российские предприниматели появились в списке богатейших людей мира журнала Forbes в 1997 году. Первая пятерка выглядела так: Борис Березовский — $3 млрд; Михаил Ходорковский — $2,4 млрд; Вагит Алекперов — $1,4 млрд; Рем Вяхирев — $1,4 млрд; Владимир Потанин — $700 млн; Владимир Гусинский — $400 млн.
В списках Forbes 2001-го и 2002 годов российские бизнесмены были представлены группой из семи-восьми человек. Их имена на тот момент были широко известны. Это главы и одновременно владельцы крупнейших российских частных корпораций. Однако в 2003 году количество резидентов списка Forbes c российским гражданством выросло сразу в несколько раз. Причина? Стремительный рост цен на нефть, общее оживление российской экономики.
В список богатейших предпринимателей мира, который Forbes опубликовал в 2008 году, было включено
87 российских миллиардеров. в списке Forbes — 2008 появились Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук, предприниматели из числа «хороших знакомых» Владимира Путина.
К концу второго срока пребывания Владимира Путина на посту президента стало ясно, что
репрессии первой половины 2000-х годов, обрушившиеся
на некоторых из представителей крупного бизнеса,
не направлены в целом против группы сверхсостоятельных граждан России. Более того, многие из тесно связанных с «новой властью» предпринимателей были не прочь занять освободившиеся места.
Ходор, Береза, Гусинский не потому под пресс попали, что набивали свои карманы народным добром. Как видно из статистики, Пу ничего против жирующих олигархов не имеет.
А те репрессии были просто расчищением политического пространства. Монополия - вот что нужно было Пу.
Донна Роза
« Ответ #816 : 02 Марта , 2012, 23:06:02 »
Полька , я тут враг народа практически :)
Уважаема marissa, уверяю вас, вы себе это придумали, уж не знаю зачем вам это. Каляговщина какая-то, никто с вами не воюет. И ничего провокационного в моем вопросе нет, я всего лишь спросила ваше мнение.
И про систему пару слов буквально. Как, скажите, вы себе представляете, что она будет сама меняться? Судья откажется выполнять навязываемое ему сверху решение? Чиновник из администрации в один прекрасный день скажет: нет, я не участвую больше в вертикали откатов, я не понесу наверх. И наверху чиновник повыше скажет, точно, это ты здорово придумал, будем честными. Нереально, сказки андерсена. Нереформируемая это система, устойчивая - да, но чем дальше, тем больше слабых звеньев. Система рухнет, потому что с одной стороны, дураков в ней много становится, а с другой стороны - поддержки нет.
alst
« Ответ #817 : 02 Марта , 2012, 23:17:31 »
Каким воздухом дышать? Выбирай! Или выберут за тебя…
Parabellum
« Ответ #818 : 02 Марта , 2012, 23:20:02 »
Оригинал взят у net_livejournal в Вот вам их "честные выборы"! Главы регионов получают указания по подготовке к проведению выборов президента России
http://monckado.livejournal.com/70453.html Вот почему,
почему гады-оппозиционеры еще до выборов начинают кричать что-то про подтасовки?
Почему, а?
tata_bogd
« Ответ #820 : 02 Марта , 2012, 23:38:48 »
alst , :)))Parabellum , супер, но там не репрезентативно как говорят, хоть вроде и без Чурова
Донна Роза
« Ответ #821 : 02 Марта , 2012, 23:42:42 »
X-Tinal,почему лукавство? Когда выбираешь графу против всех,показываешь степень своего недоверия власти.По-моему,когда существовала эта графа,был и закон,по которому, если определенный процент людей голосовал "против всех",выборы объявлялись недействительными,кандидаты автоматически снимались с голосования,и объявлялись новые выборы с новыми кандидатами.Вполне разумно по-моему. А почему дана команда провести выборы в один тур? Почему не хотят второго тура?
подписываюсь.
Второй тур с точки зрения степени легитимности для Путина был бы намного предпочтительнее, но ему на это плевать, он все протесты после выборов силой задушит.
Боятся все равно, вот и стараются с махинациями.
Так Немцовым без разницы, при победе в первом они будут кричать про фальсификации - уже кричат. Будет второй - будут кричать что даже с фальсификациями не смог набрать 50%. С точки зрения профессиональных протестутов разницы - никакой.
А про "силой задушит" откуда знаете - опять чеченский ОМОН пригнали? :)
Вам бы сценарии к фильмам писать, блокбастерам. Я бы сходила на такой, поаплодировала. Про сны финансистов, коварный госдеп и множество прочих врагов, внутренних и внешних. и сочувствующих им. Это было бы круто, всегда же интересно "про жизнь" посмотреть. Без иронии.
Отвечу на ваш вопрос. Я не интерсовалась, но инфа есть, на сей раз от депутата ГД РФ Пономарева. Полюбопытствуйте, депутатский запрос Президенту РФ
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/467718.html?__utma=1.1102055525.1330713471.1330713471.1330713471.1&__utmb=1.2.10.1330713471&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1330713471.1.1.utmcsr=google |utmccn=(organic)|utmcmd=organic|utmctr=%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B2&__utmv=1.|1=ljuser=TODO%3Aloggedin%2Fanonymous%2Fyou=1&__utmk=196818220.
В Челябинске и других городах тоже к чему то готовятся, кого-то разгонять
http://lenta.ru/news/2012/02/29/chelyabinsk/
Донна Роза
« Ответ #822 : 02 Марта , 2012, 23:49:10 »
marissa , любите понасмешничать, ага. а давайте подберем определение системе. Какая она, по-вашему? Жульническая или нет?
А в штатах и Англии система выборов не жульническая? Вы предлагаете играть в шахматы, когда противник играет в бокс...
Давайте про штаты и Англию не сегодня, ОК?
И опредлимся кто противники в обсуждаемой сегодня ситуации - избирком и электорат с наблюдателями? Не кажется странным?
myr
« Ответ #823 : 02 Марта , 2012, 23:49:38 »
М.Задорнов: "Только у нас могли устроить сфальсифицированные митинги в защиту сфальсифицированных выборов." :-D :-D :-D
Донна Роза
« Ответ #824 : 02 Марта , 2012, 23:52:22 »
все верно, вот еще с сайта яблочного
Не путайте испорченные и недействительные бюллетени! В интернете появилась информация о некой инструкции ЦИК, согласно которой бюллетени, в которых все кандидаты вычеркнуты, будут погашаться, то есть не будут влиять на процент, полученный кандидатами от общего числа проголосовавших. Разъясняем, что в инструкции ЦИК речь идет об испорченных бюллетенях. Согласно п. 9 статьи 64 закона «Об основных гарантиях избирательных прав», если избиратель считает, что при заполнении бюллетеня допустил ошибку, он вправе обратиться к члену комиссии, выдавшему бюллетень, с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии выдает избирателю новый бюллетень. На испорченном бюллетене член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью. Испорченный бюллетень так же заверяется подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается. Недействительными, согласно п. 17 статьи 68 указанного закона, считаются бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных напротив фамилий кандидатов или в которых число отметок в указанных квадратах превышает число отметок, установленное законом. Общее число недействительных бюллетеней заносится в строку 10 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы. Таким образом, если вы вычеркнете всех кандидатов, ваш бюллетень будет считаться недействительным и понизит процент всех кандидатов. http://yabloko.ru/news/2012/03/02_0 Я отстою свой голос.