Обсуждение итогов выборов Президента 4 марта 2012.

[Parabellum]

Перечитала ваш пост несколько раз, так и не поняла ваш юмор.

Это не юмор, это троллинг

[X-Tinal]

myr,  да смешны уже все эти мелкие поддевки типа "Путин заявил своим сторонникам на Манежной о чистой победе и прослезился", напоминает лай Моськи на Слона. Смешно и глупо выглядят эти мелочные попытки "укусить", "облаять". Статью не читал.

[marissa]

X-Tinal, там статья пропутинская :) потом написали что от ветра на самом деле прослезился
Это как обычно удачно выхваченные из контекста фразы

[marissa]

Parabellum, ну так то не каждого миллиардера можно олигархом назвать. Олигарх то это не только размер состояния

[Ludmila]

X-Tinal, смешно было с самого начала, потому что это были не выборы, а имитация, фарс.

[X-Tinal]

X-Tinal, смешно было с самого начала, потому что это были не выборы, а имитация, фарс.

не согласен, фарсом и имитацией  был бы второй тур

[X-Tinal]

X-Tinal, там статья пропутинская :) потом написали что от ветра на самом деле прослезился
Это как обычно удачно выхваченные из контекста фразы

да я над названием смеялся ))  это под впечатлением от выступлений политиков (полночи слушал)

[Parabellum]

не согласен, фарсом и имитацией  был бы второй тур

А что, выборы были очень честными? Например, У ВСЕХ кандидатов был равный доступ к телеэфиру?

[Parabellum]

Parabellum, ну так то не каждого миллиардера можно олигархом назвать. Олигарх то это не только размер состояния

Это Вы правильно заметили. Олигархия - власть немногих, если с греческого перевести.

У нас сейчас как - маленькая группа людей что-то решает, а огромные толпы людей, одураченных телевизором, радостно одобряют любое их действие?
Или у нас сейчас реально НАРОД решает как будет развиваться общество, какие экономические модели будут применяться и т.п.?

Вот, к примеру, вступление в ВТО. Это у нас ВСЕ ОБЩЕСТВО одобряет, или кто-то наверху решил, а всем пох.., "барину виднее"?

[X-Tinal]

не согласен, фарсом и имитацией  был бы второй тур

А что, выборы были очень честными? Например, У ВСЕХ кандидатов был равный доступ к телеэфиру?

опять "моего флуда" захотелось? ))

[tata_bogd]

тоска... но радоваться им нечему,
даже цифрам радоваться не стоит:
явка 60 %, значит 40% они достали окончательно, а за них проголосовало 60 от 60, т.е. 36%, и то 1/4 здесь вбросы и прочее... искренне за них 27% Россиян, т.е. меньше чем 3 Москвы...
кого они там вчера победили - не ясно, "война" эта какая-то странная

[X-Tinal]

1/4 здесь вбросы и прочее

на основании чего такое точное число?

[tata_bogd]

X-Tinal, даже вчера по тв политологи говорили, что на основании их таблиц 10-15% голосов при таком проценте Пу можно спокойно вычитать и такой процент - не комфортная зона для победителя, оттуда и цифра, ну и вообще, сми посчитайте - Чечня, досрочные голосования, открепительные, списки "непрерывных" производств, маршрутки с каруселями, социальные работники, боящиеся увольнения.... ну и пусть даже допустим меньше чем в прошлый раз, но много%-ное преимущество во времени на тв и во площадях газет - это не чистая победа (даже над допущенными кандидатами)
кстати изменение правил подсчета с полным выкидыванием сознательно людьми испорченных экземпляров из суммы учитываемых - тоже не признак ЧИСТОТЫ

[marissa]

tata_bogd, с чего это социальные работники боятся увольнения? Или это такая сладкая работа, что на нее очередь желающих? Ну смешно же.
И у политологов цифра не такая. Там разбег процентов очень большой. От 3-4 до 10-15. И зависит как считать. Тех кто пришел на выборы или все население?
 Кстати это самый большой минус демократии, то что совсем это не мнение большинства. Даже если 70% пришло на выборы и из них 50 % проголосовало за что то там, нет разницы за что, получается что мнение большинства как раз и не учли (половина от 70%+30% непришедших)

[marissa]

Parabellum, не надо путать понятие формы власти в древней Греции и то что это означает сейчас