X-Tinal
« Ответ #555 : 17 Июля , 2012, 00:03:18 »
Саму станицу не затопило. На видео - несколько домов ниже станицы Нибержаевской, мост в слиянии двух рек (или чуть дальше): Неберджая и Богаго. Сама станица выше по течению.
http://gazaryan-suren.livejournal.com/92183.html Подъем воды в реке Неберджай (в верховьях которой расположено водохранилище) в районе села Неберджаевское оказался ниже, чем подъем воды в реке Богаго, на котором водохранилищ нет. После слияния Неберджая и Богаго подъем воды также был меньше, чем подъем воды в Баканке в Нижнебаканском. Проще говоря, если бы большая вода в Крымск пришла по реке Неберджай, то больше всего бы пострадало село Неберджаевское. Однако разрушения в Нижнебаканском намного сильнее. Таким образом, можно полностью исключить версию о том, что причиной паводка стал сброс воды с Неберджаевского водохранилища. Подъем воды в реке Баканка был выше, чем подъем воды в реке Неберджай, даже после места её слияния с рекой Богаго. P.S.: так и не нашел передачи с той учительницей, которая сказала (по словам героев ролика), что станицу не затопило
ஐஐஐНаталинаஐஐஐ
« Ответ #557 : 17 Июля , 2012, 07:53:07 »
Интересно эти суммы додут до людей?
X-Tinal
« Ответ #558 : 17 Июля , 2012, 08:06:24 »
Наталина , конечно, это же "Красный Крест", а не лживое и воровское государство, правда ? )
Naddinka
« Ответ #559 : 17 Июля , 2012, 19:18:41 »
Репортаж РЕН ТВ о событиях в Крымске. #Крымск
http://www.youtube.com/v/xgsjUSGr6QE
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
Forever
« Ответ #560 : 17 Июля , 2012, 21:18:06 »
X-Tinal , Вы сами лично проверите, что до людей деньги дойдут)?
Только ИМЕЯ ДЕТЕЙ, ты понимаешь, что есть ЖИЗНЬ, которая ДОРОЖЕ СОБСТВЕННОЙ!
Naddinka
« Ответ #561 : 17 Июля , 2012, 22:42:31 »
Что там нам рупор лживой власти писал?
напомню: шлюзов там нет, вода уходит бесконтрольно автоматически при переполнении уровня через шахту
РАССЛЕДОВАНИЕ "НОВОЙ"Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует (ДОКУМЕНТЫ)
Сотрудники «Новой газеты» обнаружили на сайте Госзакупок два документа, свидетельствующие о том, что водосброс в Неберджаевском водохранилище в действительности существует.
Ранее власти категорически опровергли сам факт возможности сброса воды из водохранилища. В частности, находясь в Крымске 7 июля, президент Владимир Путин выслушал доклад представителя Ростехнадзора, который уверил его, что сброс воды из водохранилища невозможен и не предусмотрен технологически.
Позже на совещании уже сам Путин заявил, — «Водосбросов никаких технологических не предусмотрено, это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища».
Однако документы, найденные нашими журналистами, свидетельствуют об обратном. Водосбросы в Неберджаевском водохранилище есть. В техзадании и смете на реконструкцию водохранилища (контракт общей стоимостью в 546 млн руб.) упоминаются «шахтный водосброс» и «донный водовыпуск»:
Считаем, что президента Путина кто-то ввел в заблуждение.
Мы не знаем, имеет ли отношение водосброс к случившейся катастрофе, однако сам факт технической возможности сброса воды считаем полностью доказанным.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html
Путин страшный, очень страшный, я его боюсь! В мой пентхаус трехэтажный заселилась грусть. Я на яхте кокаином вывел слово Русь, Но и Русь вдохнув всей грудью, Путина боюсь!
X-Tinal
« Ответ #562 : 18 Июля , 2012, 00:22:46 »
РАССЛЕДОВАНИЕ "НОВОЙ"
Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует (ДОКУМЕНТЫ)
Мы не знаем, имеет ли отношение водосброс к случившейся катастрофе, однако сам факт технической возможности сброса воды считаем полностью доказанным. http://www.novayagazeta.ru/inquests/53567.html http://news.kremlin.ru/transcripts/15895 Оперативное совещание в связи с наводнением на Кубани
7 июля СПЕЦИАЛИСТ ГИДРОМЕТЕОСЛУЖБЫ: Там такого быть не может. Я был на этом водохранилище, Владимир Владимирович. Оно не имеет шлюзов. Там глухая плотина и труба, как в ванне, – когда [водохранилище] переливается, то вода по этой трубе просто уходит в реку. Труба может пропустить максимум 130 кубометров, в данном случае она пропускала 60 кубометров. Донный водовыпуск (просто само название перечитайте) - это не шлюз, это устройство не предназначено для быстрого аварийного сброса воды да еще в тех объемах, которые бы город затопили. Говорили о нем сразу, не утаивали (прямо на оперативном совещании). Или надо было для вас специально сказать "ДОННЫЙ ВОДОВЫПУСК" ? А раз не сказали, так и не считается что ли ? :idiot2:
Передайте журналистам из "Новой" - пусть опохмеляются после 10и дневного запоя.
Naddinka , старайтесь уже думать головой, а не интернетом ! :uglystupid2:
Суть в том вообще, что Неберджаевское водохранилище наоборот аккумулировало паводок и на какую-то долю уменьшила поток воды, смягчило трагедию. Оно помогло, а вы на него хулу наводите. Не стыдно? В очередной раз оппАзиция таким грязным делом занимается, а вы бездумно это дело продолжаете ((
X-Tinal
« Ответ #563 : 18 Июля , 2012, 00:54:18 »
не буду смотреть - дядька страшный )
Ко-Эль
« Ответ #564 : 18 Июля , 2012, 07:41:31 »
Что там нам рупор лживой власти писал?
напомню: шлюзов там нет, вода уходит бесконтрольно автоматически при переполнении уровня через шахту
РАССЛЕДОВАНИЕ "НОВОЙ"Водосброс в Неберджаевском водохранилище существует (ДОКУМЕНТЫ)
Сотрудники «Новой газеты» обнаружили на сайте Госзакупок два документа, свидетельствующие о том, что водосброс в Неберджаевском водохранилище в действительности существует.
Смотрим документы, никакого донного водосброса там нет
http://www.zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=1631064 Есть только водовыпуск с трубами диаметром 800 мм. Через которые город затопить не получится...
X-Tinal
« Ответ #565 : 18 Июля , 2012, 08:11:19 »
Видимо эта труба и есть тот самый ... ))
ஐஐஐНаталинаஐஐஐ
« Ответ #566 : 18 Июля , 2012, 08:20:19 »
не буду смотреть - дядька страшный )
А я вот посмотрела и еще больше утвердилась в своем мнении.
Ко-Эль
« Ответ #567 : 18 Июля , 2012, 21:05:51 »
Про наводнение в США от колбасника, много фоток.
Были в целом следующие меры
1. Про шторм предупреждали по ящику и в интернете. Местные власти никого естественно не предупреждали и не эвакуировали. Но по местном телеку непрерывно освещали ход событий. Хочешь смотри - хочешь не смотри.
2. По факту наводнения были местные пожарники. Но у нас с ними был неприятный конфликт. Они не пускали нас домой, так как вокруг всё было затоплено. Я всё равно пошёл и сказал, что если они меня не пропустят то я одному из них дам в рыло. Он сказал - пусть идут это тупые иностранцы. А я ему сказал, что он сам тупой .удак. Так и поговорили в общем.
3. В дальнейшем местные власти решали вопрос так. Тем чьи дома затопили предложили 1/3 - 1/5 от цены их дома если они согласятся уехать, а дома их засыпят грунтом, что-бы поднять уровень берега реки. Они естественно отказались.
4. Один дом из затопленных оказался обанкроченным. Владельцы перестали за него платить. До стоит заброшенный. Одно время висел на сайте по продаже домов как "ипотечное банкротство". Потом пропал и просто стоит брошенный дом. Один дом стоял с разбитой деревом крыши почти год. Дом был закрыт брезентом сверху. Не было денег у жильцов менять крышу - а со страховкой что-то у них не получилось. Это 5-15 тысяч как повезёт, без страховки такое тяжко делать. Все остальные, а это 20-30 домов в округе вроде как-то справились. Ещё оказалось много .удаков, которые взяли в страховке деньги за замену асфальта возле дома. Таких ненавижу. Потому, что асфальт реально сильно не пострадал, а потом всем подняли цену на страховку на 30%. Я платил 750 баксов в год, сейчас плачу 1050. И только 2 года прошло как дом купил. То есть отразилось.
5. У меня лично на участок упало дерево. Соседское. Убирал сам. По американским законам падение дерево это дословно "воля божья" и сосед не виноват. Убирать должен тот на кого дерево упало. Убирать марока. а ещё почтовый ящик пострадал. Пришлось менять. Шутки шутками а ящик это 200 баксов со столбом вместе.
http://log2stas.livejournal.com/740145.html?thread=25134897#t25134897
Forever
« Ответ #568 : 18 Июля , 2012, 21:55:23 »
не буду смотреть - дядька страшный )
Это известный лучший репортер еще с фиг знает каких времен, он "освящал" репортаж о разрушении Берлинской стены так-то, уж к нему -то стоит прислушаться и послушать. А тупо защищать государство и власть не имея при этом никаких веских причин или 100% тных знаний происходящего, как минимум глупо.
Только ИМЕЯ ДЕТЕЙ, ты понимаешь, что есть ЖИЗНЬ, которая ДОРОЖЕ СОБСТВЕННОЙ!
Mimilli
« Ответ #569 : 18 Июля , 2012, 22:16:01 »