Разговоры о политике

[Agent_Scully]

Дочкинамама, это если не политическая?
а если политическая, то трогать нельзя? типа "зажимают свободу выражения протеста"?

[Agent_Scully]

одно я точно знаю - это дело с Пуссями очень долго еще будет аукаться.
вот увидите.

[Дочкинамама]

X-Tinal,

X-Tinal, наше общество, к сожелению, не имеет какого-либо морально-нравственного влияния на людей посягающих на нравственные, моральные правила поведения.
Вспомните в СССР был товарищеский суд, в странах, где развито религиозное мышление, большое значение имеет оценка поведения со стороны церкви и т.д.
В наше стране нет механизмов морального воздействия на человека (как элемент воспитания, определения рамок хорошо-плохо, и т.д.)

Никто не защищает их.

Нет, но нельзя использовать правосудие как карательный инструмент вне правоого поля.

А никто их не карал. Дали хулиганку адекватно. Могли при желании и по первой части и по КоАП, только уже видно, что суд выбрал построже не просто так, достойны они этого вполне.

У нас начинается опять разговор касающийся юр.тонкостей, Вы сами признавали, что не спец.
Понимаете, разница м/у нами, что я понимаю о чем говорю, а Вы не очень.
Вы к приговору подходите как обыватель, а это некорректно по отношению к любому профессианальному суждению.

[X-Tinal]

одно я точно знаю - это дело с Пуссями очень долго еще будет аукаться.
вот увидите.

так Навальный же обещал ))
им край нужна кровь на митингах, а для этого нужны поводы для митингов, а усирайты - очередной повод (тоталитарный режим, кровавая расправа).  Французские газеты статью озаглавили "ГУЛАГ" :)

[X-Tinal]

У нас начинается опять разговор касающийся юр.тонкостей, Вы сами признавали, что не спец.
Понимаете, разница м/у нами, что я понимаю о чем говорю, а Вы не очень.
Вы к приговору подходите как обыватель, а это некорректно по отношению к любому профессианальному суждению.

Конечно ))  Давайте тогда не будем спорить. Тем более здорово, что мы спорим о юр. тонкостях приговора, а не о самом приговоре (сфабриковали или нет).  Значит, не так уж плохо у нас с судом, как говорят

[Дочкинамама]

Дочкинамама, это если не политическая?
а если политическая, то трогать нельзя? типа "зажимают свободу выражения протеста"?

Это типа не было этого до 2007 г. в статье о хулиганстве в УК.
До 2007г. переход из области КоАП в УК начиналось с применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
И всё.
Когда ввели б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в УК, сразу причислив всех к уголовникам, почему тоже не ввели в КоАП (так же указав после чего начинается уголовная, а не административная ответственность.)
Между прочим, при большом желании эту статью можно применить к любому из нас.

[Дочкинамама]

У нас начинается опять разговор касающийся юр.тонкостей, Вы сами признавали, что не спец.
Понимаете, разница м/у нами, что я понимаю о чем говорю, а Вы не очень.
Вы к приговору подходите как обыватель, а это некорректно по отношению к любому профессианальному суждению.

Конечно ))  Давайте тогда не будем спорить. Тем более здорово, что мы спорим о юр. тонкостях приговора, а не о самом приговоре (сфабриковали или нет).  Значит, не так уж плохо у нас с судом, как говорят

Да, только вилка наказания там от штрафа (но приличного) до лишения свободы.
А это весьма существенная разница.
Ну, и вообще, мутный п.п.

[X-Tinal]

Дочкинамама, да и подследственные не стеклянные (в смысле чистые и прозрачные ) :)

[Дочкинамама]

Дочкинамама, да и подследственные не стеклянные (в смысле чистые и прозрачные ) :)

осужденные.

Но мое мнение, всё надо было сделать не так и начиная еще с 2008г.

[Agent_Scully]

Между прочим, при большом желании эту статью можно применить к любому из нас.

можно-то можно.
у нас подо все можно применить.
как говориться, был бы человек, а статья найдется.

но мы же с вами не беснуемся в храме в непотребном виде, и не выкрикиваем маты в адрес Богородицы, Господа, Патриарха и т.д., а мирно, культурно беседуем на форуме. :)

[Agent_Scully]

X-Tinal,
посмотрела материал про Толоконникову...
я заранее дико извиняюсь перед всеми, но...

она просто ё...тая дура...
у меня других, приличных слов нет.
у нее явно с башкой не все в порядке.
а уж то, что она ребенка оставила на столе и девочка упала, получив перелом теменной кости черепа - это вообще звездец! бедное дитя :(((

[Дочкинамама]

Agent_Scully, вот этот то и плохо, что можно статью под каждого найти.
Плохо, что нет неотвратимости наказания для всех без исключения.
И каждый раз при нарушении закона, а некогда это вдруг кому-то в голову взбредет.

То, что девушкам и им подобным позволялось безнаказано заниматься такими вещами просто развращает общество, и прежде всего их самих, подталкивая продолжать.

[Дочкинамама]

X-Tinal,
посмотрела материал про Толоконникову...
я заранее дико извиняюсь перед всеми, но...

она просто ё...тая дура...
у меня других, приличных слов нет.
у нее явно с башкой не все в порядке.
а уж то, что она ребенка оставила на столе и девочка упала, получив перелом теменной кости черепа - это вообще звездец! бедное дитя :(((

Где наши соц.работники?
Почему не взяли на контроль?
Почему не лишили такую мать материнства?
Вот это бесит.
А сейчас - попробуйте - они уже в статусе политических жертв режима.

[Донна Роза]

Agent_Scully, спасибо, это здорово, что вы написали свое мнение.
касательно юр.вопросов, для меня было ясно из комментов правоведов, Резника например.

[Agent_Scully]

Agent_Scully, вот этот то и плохо, что можно статью под каждого найти.
Плохо, что нет неотвратимости наказания для всех без исключения.
И каждый раз при нарушении закона, а некогда это вдруг кому-то в голову взбредет.

То, что девушкам и им подобным позволялось безнаказано заниматься такими вещами просто развращает общество, и прежде всего их самих, подталкивая продолжать.

а я согласна!
я тоже считаю, что они слишком долго оставались безнаказанными, а это расхолаживает и возникает чувство у субъекта о вседозволенности.

но то, что сейчас это показательная порка, чтобы "другие знали, что им за это будет" - на мой взгляд, тоже неплохо.

начало положено.

другое дело, что печаль в том, что многие этот процесс над хулиганками-рецидивистками, воспринимают, как "закручивание политических гаек" и "затыкание рта свободным гражданам России", вот это печаль.

Навальный их поддерживает.
еще куча людей, в том числе, иностранных деятелей искусства.
А он не знает о выходках Наденьки Т. ?
вот чета я сомневаюсь... Или (напрашивается вывод) - ему все равно, кто, с каким прошлым, лишь бы был против системы?
(ну иностранцы навряд ли в "такие мелочи" станут вникать).