Разговоры о политике

[X-Tinal]

Почему Навальный на свободе? 5 главных версий
http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml

6. Решение об аресте было незаконно в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу. По мнению прокуратуры, они могут оставаться под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

[tata_bogd]

Azbuka, а лично Вы как думаете?

[Karamell]

Аня, ты прям я пару месяцев назад ))))
У меня тогда такие же эмоции были )))

[X-Tinal]

Всеволод Емелин ..

Моя революция
Повяжу я белую ленточку,
Попрошу прощенья у тещи,
Попрощаюсь с малыми деточками
И пойду на Болотную площадь.
До чего ж вы довели страну, ворюги?
До чего ж вы довели народ, сволочи?
Если я на шестом десятке, в субботу, с похмелюги
Тащусь слушать коллективного Шендеровича?
Но, если повторится подобная акция,
Я опять пойду на нее все равно.
А если спросят у меня про мотивацию,
Я скажу два слова: «остоп...или» и «г..но».

[X-Tinal]

особенности поведения

[X-Tinal]

особенности мировоззрения

[Azbuka]

Azbuka, а лично Вы как думаете?

Склоняюсь к 4-му пункту

[Azbuka]

Цена свободы Алексея Навального
http://newtimes.ru/articles/detail/69405


«Так нагнуть власть, которая давно уже ничего не видит и никого не слышит, — этот парень дорогого стоит»,— подозреваю, что примерно это говорили себе люди, которые вышли на тротуары и площади или следили за происходящим на Охотном ряду по сообщениям в социальных сетях и в эфире телеканала «Дождь».

[Y-Tauriel]

Не удержалась, уж больно смешно)

[X-Tinal]

и еще версииииии



Нелепое совпадение или расконсервация?

....Но, мне фамилия судьи показалась какой то странной, что ли. Решил почитать про него. Зашел на сайт облсуда (http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=56  ) и ВОТ ОНО: как ни странно из всех кировских судей именно Игнатий Ембасинов по обменным программам "Открытый Мир" проходил стажировку судей в США в 2005 году (та ещё программа).
Так, что это все таки?: совпадение или расконсервация "засланного казачка"....

И тут ещё возникает вопрос: Но кто дал команду, подал сигнал? Ну не мог И. Ембасинов без «команды» сделать такой «подарок» вопреки здравому смыслу! Не верю!!!
А вот и ответ!

 :D

[tata_bogd]

YIrinka,  такой статьи в приговоре вроде не звучало. мошенник (хищение) и коррупционер - разные составы УК

[alst]

Почему Навальный на свободе? 5 главных версий
http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml

6. Решение об аресте было незаконно в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу. По мнению прокуратуры, они могут оставаться под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

[X-Tinal]

вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

насколько я понимаю, суд действительно ничего противозаконного не сделал, его право - под стражу или под подписку (90% - это практика, а учитывая давление на судью со стороны Навального и  его поборников, решение можно объяснить нервами судьи)
то, что прокуратура обжаловала это решение - работает на конспирологическую версию на тему того, что Навального за уши и под попу пинают на выборы, чтобы он там (наконец-то) ощутил, кому он реально нужен

...хотя первое что должны были сделать их адвокаты ... то есть сразу знали что будет протест прокурора?

да конечно  )))  такие вот адвокаты, он там и во время суда косячили

[Ко-Эль]

вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

Вы не правы.
Статья 108 УПК:
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи
http://www.zakonrf.info/upk/108/

Осуждены были по 160 статье.
Так что судья таки нарушил УПК, на что ему и указала прокуратура. Почему это были не адвокаты, и кому и зачем было нужно, чтобы Навальный ночь 18-го июля пробыл в камере? Интересный вопрос :)

По наводке от Юденич http://marina-yudenich.livejournal.com/953811.html

[X-Tinal]

чтобы Навальный ночь 18-го июля пробыл в камере?

:crazy2: не, ну это совсем конспирология )