Третьеклашки 2015-16. И не только о школе

[Belk@]

О, я думала только у нас такая дебильная программа по английскому.
Сначала диалоги и чтение, а потом буквы и слова. Оказывается мы не одиноки ;)
Муж у меря вообще в шоке, он закончил 93 языковую гимназию и помнит еще как из учили.
На уроках дают ооочень мало. Все повторяем/учим дома. Благо высшее языковое образование у обоих позоляет это сделать.
Произношение, слова, транскрибции, чтение, аудирование, все сами и дома.
Будет 3 декабря открытый урок, посмотрим, что они там делают.
Времени он отнимает массу. А будет ли толк?
Я вообще не вижу необходимости в столь раннем изучении английского. Русский то не знают ни фига, а тут еще английский.

[Тан4ик]

Девочки, сегодня на собрание приходила деушка, заманивала тестированием по отпечатку пальца. Вы про такое слышали? Есть смысл?

[Кaтрин]

romantica, ну у нас тоже не учили чтению. но сейчас в 3-м классе все оч хорошо читают)))

ну видимо кого-то родители научили, кого-то репетитор. Потому что я не понимаю как можно не объясняя как какие сочетания букв произносятся выучив лишь алфавит ждать что ребенок начнет читать.

нет, дети именно в процессе научились. поняли принцип или как сказать.
т.е. специально этому не учили.
дома мы тоже не учили, т.к. я учила другой язык и по-английски читать не умею.
репетиторов пока никто не нанимал.

[Кaтрин]

Девочки, сегодня на собрание приходила деушка, заманивала тестированием по отпечатку пальца. Вы про такое слышали? Есть смысл?

Тан4ик, у нас знакомая водила. как бы помягче сказать - у них ничего "не совпало".
мое мнение - сходить можно, ознакомиться с результатом и лет через 10-15 сравнить с тем, какую профессию/сферу деятельности выбрал в итоге ребенок.

[alst]

Девочки, сегодня на собрание приходила деушка, заманивала тестированием по отпечатку пальца. Вы про такое слышали? Есть смысл?

у нас было - полная дребедень. Там несколько разделов бреда, так мало того они умудрились взаимоисключающие вещи понаписать - типа "любит принимать самостоятельные решения" на следующей странице " не любит принимать самостоятельные решения"- просто лохотрон, при содействии нашего управления образованием окучивают школы. Гороскопы в сравнении с этой белибердой - просто научные трактаты.

Вот тут вот и то информации больше чем в той глупости которую они за 500руб. продают
http://www.liveinternet.ru/users/3790483/post283368994/

[БлАндинка]

О, я думала только у нас такая дебильная программа по английскому.
Сначала диалоги и чтение, а потом буквы и слова. Оказывается мы не одиноки ;)
Муж у меря вообще в шоке, он закончил 93 языковую гимназию и помнит еще как из учили.
На уроках дают ооочень мало. Все повторяем/учим дома. Благо высшее языковое образование у обоих позоляет это сделать.
Произношение, слова, транскрибции, чтение, аудирование, все сами и дома.
Будет 3 декабря открытый урок, посмотрим, что они там делают.
Времени он отнимает массу. А будет ли толк?
Я вообще не вижу необходимости в столь раннем изучении английского. Русский то не знают ни фига, а тут еще английский.

какая школа у вас, если не секрет?

[Радуга]

Ох, какая актуальная тема про английский. Вчера только поражалась то, что читать заставляют.... 

Кaтрин, я не против, и у нас сразу предложения, диалог.
только читать их НЕ УЧАТ,
про писать - писать их тоже не учили, они переписывают слова из учебника, кто как может
Сама объясняла как буквы писать

один в один как у нас(((( Благо английский я учила и любила, сама объясняю и помогаю. А вот тем, кто не учил, я не представляю как....

[Yozhik]

так диалоги, наверно, не для чтения, а для слушания и повторения?
тогда логично, сначала учатся говорить, потом читать.

[alst]

так диалоги, наверно, не для чтения, а для слушания и повторения?
тогда логично, сначала учатся говорить, потом читать.

но чтобы письменное задание выполнить - надо же как-то опознать в написанных словах то что ты слышал? их же прочитать надо?  ну или задания не для детей а для родителей изначально

[romantica]

 :)alst, да все верно, как выполнять задания  - если под картинкой написано несколько вариантов и надо выбрать правильный

про диалоги, моего вчера спросили их ЧИТАТЬ
благо они небольшие и память хорошая
рассказал, типа прочитал
учительница сделала замечание - медленно читаешь,
я ему говорю, ты не медленно читаешь, а медленно вспоминаешь

[Yozhik]

мне кажется, учебник делали с мыслью, что сначала дети учатся говорить - напечатанные диалоги для учителя-родителя, а дети все должны осваивать и запоминать на слух.
а потом учителя по-своему интерпретировали все это и велели переписывать и читать.

[romantica]

Yozhik, абсолютно согласна, тем более учитель только после института
только в учебнике  написано - слушать и читать

и такой вопрос - если мы язык учим первый год, почему учебник у нас для 2 года (Занимаются по Sportlinght ( student s Book 2)
Или я что то неправильно понимаю?

[БлАндинка]

romantica, в РФ запрещено преподавание ин. языка с 1 класса.
Поэтому его вводят или факультативом (типо не обязательным, на самом деле обязательным), либо учат в 1 классе по учебнику, на котором написано 2 класс.
Либо прямо во втором начинают учить по учебнику для второклашек.

[БлАндинка]

Я с Ёжиком согласна, не вижу ничего плохого в аудированиях и выучивании текстов и диалогов.
ПЕРЕД освоением алфавита и чтением.
Но вот задания - смотря какие там задания...

[Belk@]

БлАндинка,97