А что вообще в России делается

[Рыжуша]

И он ведь не обижается )))) Пропускает наши с вами Y-Tauriel, swetok посты мимо, а раз DeLaCroix ему отвечает, цепляется мертвой хваткой и развивает дальше свою тему )) Ну не Артемчик ли? )))

:2funny: прям в точку ))))))))

[Y-Tauriel]

swetok, да, согласна с вами. Кто понимает и хочет сохранить государство - тот в той или иной мере принимает происходящее. Но отсюда и вопрос - а кто продолжает раздор, чего тогда хочет? Выходит, хочет разрушения.

Насчет объединения ранее необъединимого еще приведу пример. Он не совсем в тему последних комментариев здесь, а в тему именно объединения. Всем известно, что между православной частью общества и частью коммунистической, просоветской  - весьма сложные отношения. Разрушение храмов, репрессии в отношении священнослужителей и верующих, воинствующий атеизм и прочее - такие страницы в нашей истории есть.
Однако сейчас нужно объединяться, по возможности как-то изживая столь тяжелый раскол. И признаки этого есть: патриарх в своих выступлениях заявляет о том, что советский период - это идеал солидарности и коллективизма, православные верующие становятся под красные знамена на митингах за традиционные семейные ценности, а "красные" общественники издают книги о православном социализме. Это я к тому - было бы желание двигаться вперед и объединяться, это самое главное.

[Natali_B]

Y-Tauriel, в общем согласна про объединение. Но ведь общество у нас делится не только на православных и "красных", "просоветских", "коммунистических". Но если Вы имеете ввиду именно раскол между этими двумя "группами", тогда да. У них большие противоречия были, и тяжелое прошлое. А вообще объединяться нужно всем. И не против кого то, а во имя будущего. Мирного.

[DeLaCroix]

Олигархический капитализм, что у нас, что на Украине. Двигаться вперёд можно только имея реальную программу. А её пока нет.
Основное - народ и страна. Во имя чего существует государство, как не ради сбережения народа (не помню, чьи слова). Единение православных и коммунистов без реальных программ экономического и социального развития не даст ничего. Как и реставрация монархии. Как и установление банановой республики латиноамериканского типа.
Страна должна найти другие пути.

[DeLaCroix]

"Почему совершенно невозможным оказывается признать хоть в чем-то вину своей страны, даже если она очевидна? Откуда убеждение, что «Россию всегда во всем обвиняют» в сочетании  с неготовностью признать ответственность хоть в чем-то? Почему врет власть - еще понятно, но почему разумные вроде бы взрослые люди даже перед лицом трагедии, вопреки всем фактам, твердят: не было этого, это не мы - словно напуганные пятилетки, разбившие мамину вазу?"
Л. Петрановская      

Петрановская в своём тексте низводит сознание граждан страны до уровня  дошколят. Да ничего от вас не зависит, даже вопрос со стоянкой во дворе не можете сами решить. И тут же :"Почему совершенно невозможным оказывается признать хоть в чем-то вину своей страны, даже если она очевидна?" Морализаторствует:  Мне хотелось бы исследовать не вину, а боль. Наказание будет, это понятно. Возможно ли исцеление? "
Петрановская уже угрожает наказанием многомиллионной аудитории российских СМИ. Контрибуцией Украине? А как с многомиллионной украинской аудиторией? Они тоже проштрафились, тоже виноваты? Тоже слушали злых телевизионных сказочников, только с другой стороны? Почему выдающийся российский психотерапевт не аппелирует к руководителям СМИ, их владельцам, ни к отдельным журналистам, общественным деятелям, непонятно. А так сразу, напрямик к "сирым и убогим".
Каким наказанием, интересно, грозит Петрановская "серой российской массе" российских телезрителей?  Контрибуцией Украине? Взятием на довольствие ржавой государственной машины соседки? Чтобы подготовить психологически основных тягловых -рядовых российских граждан- к увлекательному процессу- каяться, молиться и платить, платить, платить - мадам Петрановская для этого и навязывает комплекс вины рядовым россиянам.

[Dmitry_Z]

DeLaCroix, Людмила Петрановская живет в России и абсолютно логично пишет и размышляет о своей стране. Почему она должна рассуждать об Украине? Эти претензии нелепые и необоснованные. Почему же она ничего не пишет о Гаити или о Казахстане?
Украина, это самостоятельная страна и её жители сами должны разбираться оболванивает их пропаганда или нет.
Петрановская, как психолог, говорит об отнюдь не денежной расплате. Это очевидно.
Дважды написанное Вами слово Контрибуция, вообще не вписывается в контекст, т.к. Во-первых деньги здесь не при чем, а во-вторых К.- это дань выплачиваемая побежденной стороной. Наивно думать, что крошечная Украина может победить Россию.

[DeLaCroix]

DeLaCroix, Людмила Петрановская живет в России и абсолютно логично пишет и размышляет о своей стране. Почему она должна рассуждать об Украине? Эти претензии нелепые и необоснованные. Почему же она ничего не пишет о Гаити или о Казахстане?
Украина, это самостоятельная страна и её жители сами должны разбираться оболванивает их пропаганда или нет.
Петрановская, как психолог, говорит об отнюдь не денежной расплате. Это очевидно.
Дважды написанное Вами слово Контрибуция, вообще не вписывается в контекст, т.к. Во-первых деньги здесь не при чем, а во-вторых К.- это дань выплачиваемая побежденной стороной. Наивно думать, что крошечная Украина может победить Россию.

Петрановская пишет о постсоветском мире, формально разделённом на ряд государств, но только формально и не для всех. Разве наши и украинские олигархи не имеют бизнесов как в России, так и в Украине? Да, не только сотрудничество, но и противоборства, перерастающие в экономические и не только экономические войны. Разумеется, противоречиями между отдельными олигархами, группами олигархата постсоветского пространства с удовольствием пользуются внешние силы - различные ТНК, МВФ, НАТО и т.д.
Итак, на постсоветском пространстве - олигархический капитализм, тёрки-разборки между группами олигархов, жизненный уровень падает, а Петрановская поучает людей, которые ни в какой мере не определяют ни внешнюю, ни внутреннюю политику своей страны. И кому нужны её поучения в таком случае?
Петрановская говорит не о материальной расплате? Кому-то понадобилось оккупировать Украину, трудоустроить там иностранных граждан в качестве министров и губернаторов и это токмо из желания перевоспитать великорусских шовинистов - тётю Глашу из Урюпинска и дядю Петю из села Гадюкино?
Вывоз сырья из России и Украины за копейки, уничтожение промышленности - кому нужен конкурент? Уничтожение науки, сведение систем образования и здравоохранения на уровни бантустанов - это в бывших развитых советских славянских республиках.. Из Украины уже чернозём вывозят по 5 дол. за тонну.
А ведь и в Украине много русских, и в России - украинцев, есть смешанные семьи, есть много людей, у которых родовые корни - и в России, и в Украине. Поэтому логично было бы Петрановской обратиться также и к жителям Украины. Вряд ли этому мешает только российское гражданство П. Петрановская выполняет определённый заказ, и если она сказала "А", то надо говорить и "Б", ведь мосты строятся с двух сторон.

Контрибуция - чисто условное выражение.Она может выражаться в льготных ценах на газ-нефть, льготном кредитовании, прощении долгов и т.д. Украина слаба, но то, что туда может натащить Запад в качестве вооружений и прямого военного присутствия, не может не беспокоить.

[alst]

Y-Tauriel, в общем согласна про объединение. Но ведь общество у нас делится не только на православных и "красных", "просоветских", "коммунистических". Но если Вы имеете ввиду именно раскол между этими двумя "группами", тогда да. У них большие противоречия были, и тяжелое прошлое. А вообще объединяться нужно всем. И не против кого то, а во имя будущего. Мирного.

интересная беседа на эту тему:http://zavtra.ru/content/view/myi-deti-svyatoj-rusi/
Сегодняшнее наше общество — мучительное, несогласованное — всё время пульсирует, пребывает в состоянии невралгии. Эта невралгия во многом связана с существованием в обществе трех огромных социально-исторических фрагментов. Первый — тот, что достался нам от советского прошлого, совсем недавнего, которое 1991 годом не перечеркнуто, а своим огромным массивом перешло в наше время. Второй фрагмент — тот, что жил в советском обществе и достался ему от дореволюционных, царских времен. Условно назовём его "белым фрагментом". И есть либеральный фрагмент, который победил в 1991-м году Советы, а в феврале 1917-го года победил монархию. Тот загадочный, таинственный субстрат, который в какой-то момент появился в нашей истории и постоянно приводит к мутациям или деформациям общества.
Эти три фрагмента сегодня живут в одном государственном пространстве сложной и очень странной жизнью. Они то сталкиваются друг с другом, и на месте их столкновения возникают трещины и крошевья. То расходятся или заключают между собой временные альянсы. И по моему глубокому убеждению, связанный с Красной империей фрагмент по многим параметрам очень близок к белому фрагменту, в недрах которого живет церковно-монархическое мировоззрение. Соединение, заключение между ними стратегического соглашения очень важно для судьбы нашего будущего государства. И, напротив, изоляция либерального фрагмента (не истребление, а именно изоляция его) — чтобы он занимал то место, которое по праву должен занимать в нашем сложном обществе. Это место ведь не велико. Оно лишь кажется огромным, поскольку обладает колоссальной энергетикой. Отодвинуть его подальше от кремлевских стен — в этом задача двух фрагментов.

[Y-Tauriel]

alst, интересно, да. Получается, Проханов говорит в целом о том же самом - об объединении, примирении "красного" и православно-монархического. Ну и о небольшом месте либералов, которых на самом деле мало, просто они шумные)

[DeLaCroix]

Из текста Проханова:  "Хирург ― это человек земли только отчасти, это небесный человек. Посмотрите в лицо, в лице есть что-то ангельское, это ангел бури. А когда волки садятся на эти страшные, чудовищные, грохочущие машины ― это только отчасти мотоциклы. Причём они сжимают эти машины своими ягодицами и превращают их в полчища возмездия. Они несутся по земле, сея добро и карая зло."  
http://rusnovosti.ru/posts/371825
В себе ли этот старик? Его же просто прёт, когда он даёт очередное интервью или пишет. Можно согласиться с мнением  немецкого слависта Вольфганга Казака, для произведений Проханова характерна «банальная, слащавая манера письма, основанная на бесстыдной лжи и перенасыщенная дешёвыми украша­ющими эпитетами».
У Проханова коллекция из 10 тысяч бабочек. Это ж надо было умертвить такое дикое количество божих созданий, чтобы украсить ими свой кабинет. Хотя обычно его снимают на фоне другой его коллекции - старинных православных икон, которым место - в храме.

[DeLaCroix]

http://delyagin.ru/position/84703-grefovodnik.html#.VaZ-0IN-n-c.facebook 

Грефоводник: беспощадный исполнитель либерального приговора России    
Любопытно почитать и комментарии после статьи.

[Y-Tauriel]

Интервью с Макаревичем
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/andrej-makarevich-nakachka-po-tv-takaya-slovno-zavtra-my-vse-marshiruem-voevat.d?id=68478928

на небольшое интервью  - два раза "пошли в жопу" :)  (ох уж эта интеллигенция)) )
Ну а в целом - все как у Петрановской

[swetok]

СМИ: Родителям несовершеннолетних детей в России могут увеличить отпуск

Россияне, имеющие детей, могут начать отдыхать от работы дольше своих бездетных коллег. Соответствующие поправки в Трудовой кодекс РФ подготовили к внесению депутаты Госдумы Ольга Алимова, Валерий Рашкин и Сергей Обухов.
16.07.2015, 08:04

Законопроект предполагает дополнение ТК статьей 116.1 «Ежегодный оплачиваемый отпуск работникам, имеющим несовершеннолетних детей», по которой родители одного ребёнка должны получать три дополнительных дня к отпуску, родители двух детей — шесть дней, родители трёх и более чад — девять дней, пишут «Известия».

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/103657

Интересненько :)

[Тан4ик]

swetok, ух ты! Надо боссу сказать :) Ну и однодетных сотрудников стимульнуть на расширение семьи :)

[Рыжуша]

swetok, здорово!!!