ИПОТЕКА

[МишкаПанда]

Belk@, нет))))

[Мамаша Паприка]

Belk@, с дохода родителей, они же на содержании находятся значит доход родителей на них тратится

Это точно?

это точно

[МишкаПанда]

Мамаша Паприка, где вы взяли такого чудного хауса?)

[МамаКэт]

Капитолина Ильинична, может это было в 90-хх? тогда можно было не включать

скорее всего так. Моя свекровь одного сына включила вприватизацию, а второго нет.
Теперь у них там троих по 1/3, а мой муж с фигом((((

А теперь этоможно оспорить, если есть желание. Был у наших знакомых похожий случайю

[Мамаша Паприка]

МишкаПанда, в смайлах доктор хаус

[МишкаПанда]

Девочки на протяжении нескольких страниц ни разу не увидела слова "ипотека")))
Но это ведь обс? Тут можно, да?

[Мамаша Паприка]

Капитолина Ильинична, может это было в 90-хх? тогда можно было не включать

скорее всего так. Моя свекровь одного сына включила вприватизацию, а второго нет.
Теперь у них там троих по 1/3, а мой муж с фигом((((

А теперь этоможно оспорить, если есть желание. Был у наших знакомых похожий случайю

каким образом, если раньше законодательно можно было детей как включать в приватизацию, так  нет? по желанию, так сказать, родителей?

[МамаКэт]

Капитолина Ильинична, может это было в 90-хх? тогда можно было не включать

скорее всего так. Моя свекровь одного сына включила вприватизацию, а второго нет.
Теперь у них там троих по 1/3, а мой муж с фигом((((

А теперь этоможно оспорить, если есть желание. Был у наших знакомых похожий случайю

каким образом, если раньше законодательно можно было детей как включать в приватизацию, так  нет? по желанию, так сказать, родителей?

А вот наши законы не знают границ.
Ситуация - в 90-х годах бабушка приватизировала квартиру и не включила туда прописанную несовершеннолетнюю внучку (как можно было тогда по закону). Где-то в 2000 (после того, как уже стало обязательно включать) продает наследник(сын этой бабушки) эту квартиру маминой знакомой. Юрист советует взять согласие той внучки на продажу (на всякий п.ж.), берут это согласие, продают квартиру.  Через год эта самая внучка подает в суд, считая, что в 90-х годах нарушили ее права на эту квартиру с просьбой признать сделку не действительной. И ведь суд признает ее таковой, и никакие "тогда закон был другой", ни согласие ее на продажу, ни то, что мамина подруга с несовершеннолетним ребенком никакой роли не сыграли. И присудили продавцу (сыну бабушки) выплатить покупателю деньги, но тот все имущество награжданскую жену отписал и платит теперь по 1000-2000 р в месяц. и при этом по нашим же чудным законам не считается злостным неплатильщиком. А внучка живет в этой квартире и в ус не дует. Мамина подруга скитается по съемным квартирам. Вот такие вот законы.
Так что в нашем государстве возможно много чего.

[МишкаПанда]

МамаКэт, жестяк какой(((

[МамаКэт]

МамаКэт, жестяк какой(((

Вообще. Не была бы свидетелем всего этого ужаса не поверила, наверное бы.
Причем очень сомнительно, что все было куплено.

[VAV85]

Девочки в втб*24 заморожена программа доля детям, к сожалению.

[Рыжуша]

Капитолина Ильинична, может это было в 90-хх? тогда можно было не включать

скорее всего так. Моя свекровь одного сына включила вприватизацию, а второго нет.
Теперь у них там троих по 1/3, а мой муж с фигом((((

А теперь этоможно оспорить, если есть желание. Был у наших знакомых похожий случайю

каким образом, если раньше законодательно можно было детей как включать в приватизацию, так  нет? по желанию, так сказать, родителей?

А вот наши законы не знают границ.
Ситуация - в 90-х годах бабушка приватизировала квартиру и не включила туда прописанную несовершеннолетнюю внучку (как можно было тогда по закону). Где-то в 2000 (после того, как уже стало обязательно включать) продает наследник(сын этой бабушки) эту квартиру маминой знакомой. Юрист советует взять согласие той внучки на продажу (на всякий п.ж.), берут это согласие, продают квартиру.  Через год эта самая внучка подает в суд, считая, что в 90-х годах нарушили ее права на эту квартиру с просьбой признать сделку не действительной. И ведь суд признает ее таковой, и никакие "тогда закон был другой", ни согласие ее на продажу, ни то, что мамина подруга с несовершеннолетним ребенком никакой роли не сыграли. И присудили продавцу (сыну бабушки) выплатить покупателю деньги, но тот все имущество награжданскую жену отписал и платит теперь по 1000-2000 р в месяц. и при этом по нашим же чудным законам не считается злостным неплатильщиком. А внучка живет в этой квартире и в ус не дует. Мамина подруга скитается по съемным квартирам. Вот такие вот законы.
Так что в нашем государстве возможно много чего.

жуть какая (((....... :idiot2:

[Lamira]

Капитолина Ильинична, может это было в 90-хх? тогда можно было не включать

скорее всего так. Моя свекровь одного сына включила вприватизацию, а второго нет.
Теперь у них там троих по 1/3, а мой муж с фигом((((

Ну у нас родители сделали так: приватизировали на себя и на сестру мою несовершеннолетнюю, нас попросили отказаться. В итоге отец продал квартиру, нам с братом по 1/5 от стоимости выделил, сестре квартиру купил на 3/5 (себе немного взял), сам в родительский дом уехал жить. Мотивация при разделе - сестра себе не сможет купить жилье. Его квартира, его решение что делать с ней.

[Мамаша Паприка]

Lamira,ну он же в итоге вам дал хоть что-то? Это нормально.

[Markisa]

VAV85,это значит нельзя МК использовать у кого ипотека в втб?