Жить хорошо! А хорошо жить - еще лучше!

[уехавшая]

Рыжуша, интернет олимпиады предполагают самостоятельное решение детьми :)

[Рыжуша]

Рыжуша, интернет олимпиады предполагают самостоятельное решение детьми :)

конечно, согласна с Вами ))) но я такие олимпиады за ОЛИМПИАДЫ настоящие НЕ считаю. сугубо ИМХО...
так, .. разминка для мозгов.
Еще бы эти олимпиады вовремя давали домой, а не так: вечером принес ребенок, а утром нужно уже готовую сдать! фигня всё это, фикция!


я больше ценю олимпиады, которые проходят в стенах школы (без интернета вообще)
про такую выше написала (Олимп74.ру)
честно говоря, в этом году приятно была удивлена, что моя дочь может отличиться по русскому и окружайке ))))


п.с. а остальные олимпиады, нужно будет - я ей помогу ))))))))) это я к такому выводу пришла уже в четвертом классе ))))
может нам с учителем/школой/организацией процесса не повезло...

[kleiner Igel]

По правилу, если сущ стоит в форме им падежа, но не явл подлежащим, то значит это дополнение, а значит падеж винительный, а не им.

девочки, а ещё в нач/школе дети путают Рп с Вп
в словах мужского рода с нул/окончанием
нет кабана
вижу кабана
(нужно подставить любое слово В КОНТЕКСТ ж.р. 1 скл.)у нас кошка
для меня было удивление, когда мой недели 2 назад не смог дома (ладно хоть дома обнаружилось) различить эти падежи :shock:, с учетом того, что по русскому за эту четверть все 5 кроме одной оценки
прослушал на уроке

[kleiner Igel]

По правилу, если сущ стоит в форме им падежа, но не явл подлежащим, то значит это дополнение, а значит падеж винительный, а не им.

Ого, а я все вопросами проверяю: кого-что? Винительный стало быть :)

Все гораздо проще проверяется. Надо заменить слово на женский род. Если окончание -ы (-и) - родительный падеж, -у (-ю) винительный, -а (-я) - именительный.
В данном примере жующий цветы - жующий травУ. Винительный.

Tata R, детям специально отрабатывают грам/основу, а потом вводят падежи
они не должны ничего подставлять
если подлежащее то Ип автоматически, если дополнение - Вп
это очень принципиально  ;)

[Elga]

Фотографии напечать чтоб по-настоящему, а не на фотопринтере - это где теперь? Хотим бабушкам фоток надарить.

[Василич]

Elga, мне кажется по настоящему, теперь нет такого.  В Константе всегда печатала.  Фотки как настоящие, глянцевые или нет хоть какие.

[Medeya]

Elga, на Чичерина 5 есть фотосалон, там на машине печатают.

[Василич]

Мне вообще было без разницы каким способом печатают, спросила будут выглядеть как обыкновенные фото? Уверили, что да. Так и вышло, отличные фотки. Им можно выслать по инету файлы, потом прийти за готовыми.

[Elga]

Василич, иногда так на фотопринтере напечают, что через пару лет без слез не взглянешь. Поэтому я за классику :) Medeya, спасибо.

[Tata_R]

По правилу, если сущ стоит в форме им падежа, но не явл подлежащим, то значит это дополнение, а значит падеж винительный, а не им.

Ого, а я все вопросами проверяю: кого-что? Винительный стало быть :)

Все гораздо проще проверяется. Надо заменить слово на женский род. Если окончание -ы (-и) - родительный падеж, -у (-ю) винительный, -а (-я) - именительный.
В данном примере жующий цветы - жующий травУ. Винительный.

Tata R, детям специально отрабатывают грам/основу, а потом вводят падежи
они не должны ничего подставлять
если подлежащее то Ип автоматически, если дополнение - Вп
это очень принципиально  ;)

Возможно, это ваша учительница так требует (ну или школа). Наших сразу учили подставлять женский род. Ибо легче подставить, чем искать основу и т.п. Есть такие предложения, где подлежащее не так просто найти.

[Василич]

Василич, иногда так на фотопринтере напечают, что через пару лет без слез не взглянешь. Поэтому я за классику :) Medeya, спасибо.

в константе тоже фотомашина. Это не реклама.

[Василич]

Tata_R,  я вам правило из учебника  процитировала. Ну почти дословно

[Tata_R]

Василич, тогда я сочувствую детям, которым приходится не только выучить это правило, но и пытаться применять его на практике. А если это просто словосочетание? Например, вижу цветы. Это словосочетание, подлежащего нет. Но сказать, что "цветы" - это дополнение, нельзя, так как это НЕ предложение. Все, правило не работает, определить падеж, получается, нельзя.

[Василич]

Tata_R,  цветы сами действия не производят, поэтому вп.  Если разобраться все не сложно. Делали кучу упражнений с сыном на эту тему, прекрасно разобрались. Находить подлежащее и сказуемое дети должны уметь.

[kleiner Igel]

Tata_R,  я вам правило из учебника  процитировала. Ну почти дословно

жалко нет учебника сейчас/3 класс ПНШ/,ребёнок в школе
вставила бы

Василич права