Реакция Манту

[Ульянка]

малёк, так я уже знаю как быть, когда только получила бумажку с требованием из садика пошла по врачам. В мед карту всё вклеено, педиатр отстала уже от меня. В садике пока молчат и я молчу. Как только что то скажут понесу заявление с указанием всех законов :) Уже всё распечатано и ждёт своего часа   

[Оксана Курлик]

Есть новости по решению ВС?

[Asi]

Есть уже те кого не пускают ,В садик,школу без и.Манту ?

[Астрочка]

Оксана Курлик, решение до сих пор не опубликовано. Вчера месяц уж был с даты вынесения. Не знаю, чего молчат и с кем что согласовывают. Генпрокуратура тоже молчит и ответы на запросы не шлет. Ждет, видимо, тоже решения?!

[Астрочка]

Ульянка, а по каким врачам ходили?

[Оксана Курлик]

Астрочка, спасибо!

[Ульянка]

Астрочка,ходила к фтизиатру в нашу поликлинику ( на Блюхера 89) она отправила на Труда в тубик ( ходила туда в маске и без детей, страшно) к главному детскому фтизиатру, но не застала её.

[Астрочка]

из решения по Титаевой:

Пункты 2 и 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ
закрепляют обязательное условие при оказании противотуберкулезной помощи
гражданам - наличие информированного добровольного согласия на
медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных
статьями 9 и 10 данного закона и другими федеральными законами (пункт 2).
5
Противотуберкулезная помощь несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати
лет или больному наркоманией несовершеннолетнему в возрасте до
шестнадцати лет оказывается при наличии информированного добровольного
согласия на медицинское вмешательство одного из его родителей или иного
законного представителя, лицу, признанному в установленном законом порядке
недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать
информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, -
при наличии информированного добровольного согласия на медицинское
вмешательство его законного представителя, за исключением случаев,
предусмотренных статьями 9 и 10 указанного федерального закона и другими
федеральными законами (пункт 3).
Вместе с тем статья 10 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ
предусматривает, что граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом
воспитании и об обучении своих детей и не осуществлять действия, влекущие
за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную
среду обитания.
Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске
детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую
организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии
заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения
туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и
благоприятную среду обитания.
Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит
приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с
оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до
пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без
информированного добровольного согласия гражданина или его законного
представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20
Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ.
Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на
образование в Российской Федерации гарантированных Федеральным законом
от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ.
Поскольку оспариваемые нормативные положения не нарушают права и
законные интересы заявителя, не противоречат федеральному закону или
другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую
силу, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований
надлежит отказать.


я, блин, хоть юрист, я не знаю, как трактовать это решение. из разряда - кому что нужно, тот то и прочтет.

[Астрочка]

вот этот абзац:

Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на
образование в Российской Федерации гарантированных Федеральным законом
от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ.

вроде бы должен говорить о том, что вывод детей недопустим, но в комплексе с абзацами о защите прав на здоровье окружающих - ?

[svetofor]

Девочки, переведите на русский, пожалуйста :shock:

[Астрочка]

svetofor, вот и мне бы перевели.

санпин признан соответствуюшим закону об образовании, основам законодательства об охране здоровья граждан. так как никто не заставляет насильно делать Манту, посещать фтизиатра без согласия родителей. и при этом это не нарушает права ребенка на образование?!?

если трактовать эту фразу в контексте статьи 13 закона об образовании
Статья 13. Общие требования к реализации образовательных программ

1. Образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации.

2. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение.



то в приказах о выводе должен прописываться порядок реализации права ребенка на образование с применением дистанционных образовательных технологий?

[Астрочка]

плюс сюда же приплели обязанность граждан заботиться о здоровье своих детей - указывая, что нет Манту - не заботишься???

ох, к Битнеру похоже на дистанционку надо переходить.

[Астрочка]

Ульянка, то есть безрезультатно сходили?

[Ульянка]

Ульянка, то есть безрезультатно сходили?

да :( Фтизиатр в поликлинке сказала что она не может написать справку что здоровы потому что не было диагностики, а другая в садике не нужна, и у нее нет полномочий писать какие либо справки кроме "здорова" или "больна". Отправила к главному фтизиатру города, но я с ней так и не встретилась. Порадовало то что в поликлинике фтизиатр нормально отнеслась к моему отказу, сказала что имею право, и ей самой эта ситуация с несоответсвием закона санпина и требований садиков/школ  не нравится. Поговорили так нормально, я объяснила почему не хочу, она свою точку зрения почему надо. Я с одной стороны их понимаю, но вводить всякую гадость не дам ребенку и облучать. Сама то я , к слову сказать, фог прохожу, но сейчас аппараты цифровые, нет облучения такого как при ренгене, почему до 12 лет нельзя не понятно. Дело не в том что я беспокоюсь за туберкулёз, у меня подругу послали на фог, сказали что терапевт не примет, она пошла и у неё увидели онкологию :(  слава богу что вовремя

[малёк]

Если фтизиатр в поликлинике не может/не имеет права выдавать справку для школы/садика, тогда с какой целью посылают к нему? Я очень сомневаюсь, что и главный фтизиатр города сможет дать справку "здорова" или "больна". Тогда в чем смысл этих гуляний? Принуждение к тому, чтобы поставили реакцию Манту своему ребенку?