Северное Сияние
« Ответ #675 : 07 Апреля , 2015, 21:56:03 »
Всегда ожидайте лучшего – ибо вы всегда получаете именно то, чего ожидаете.
Северное Сияние
« Ответ #676 : 07 Апреля , 2015, 22:20:18 »
Комментарий истца под выше выложенными документами:
"Заключение РПН
Позиция ответчика - а мы и не отчисляли ребенка, это было рекомендательное письмо. Судья спрашивает - так вы отстранили от посещения своим письмом? - нет мы не отчисляли, мы рекомендовали идти за справкой к фтизиатру, цирк в общем. Позиция Роспотребнадзора предсказуемая, описывать не буду, все те тезисы, которыми нас пытаются долбить со всех сторон. Комитет образования - ни о чем - право на образование не нарушено, так как ребенок не отчислен, так как приказа об отчислении нет. Рекомендуют семейное/домашнее образование. Основной тезис оппонентов - "отказнику" надо иметь справку от фтизиатра об отсутствии заболевания, и делать пробу Манту 2 раза в год по п.5.2 СП. Никакой конкретикой из ФЗ не подкрепляют позицию, кроме фраз про права других на благоприятную среду и т.п.
Судья отклонила много наших вопросов, пару-тройку вопросов от наших оппонентов. Вообще вела себя некрасиво, не давала говорить нашему юристу, спешила куда-то...
Будем обжаловать."
"заведующая ДОУ пытается представить это как самопроизвольное непосещение, табель показывала суду, что нам в нем ставятся отметки что-то вроде "д/р" - домашнее что-то там... Якобы, вот видите, ребенок в саду числится, не посещает просто."
"В приказе может быть только однозначное "отчислить". У чиновников хватает юридической грамотности не издавать такие приказы, вот и выкручиваются.
Мы оспаривали сей "акт", в котором черным по белому написано - отстраняется. Это - недвусмысленное распоряжение, прекращающее предоставление услуг одной стороной договора. Никакого рекомендательного характера данный документ не содержит.
http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?f=26 ..
http://www.1796kotok.com/forum/download/file.php?id=562 ответчик пыталась объяснить что "отстраняется" на самом деле надо понимать как рекомендации... Судья несколько раз переспросила, но все в ответ - "рекомендуем", "это не отчисление".."
Всегда ожидайте лучшего – ибо вы всегда получаете именно то, чего ожидаете.
липса
« Ответ #677 : 07 Апреля , 2015, 22:27:40 »
Здравствуйте. А может ли такое быть в школе? Кто нибудь знает? А если слюна на анализ или кровь, эти анализы будут учитываться? Спасибо.
Catarina
« Ответ #678 : 07 Апреля , 2015, 22:30:15 »
Северное Сияние , спасибо, очень познавательно. Классика жанра в целом. Это не окончательное решение суда, и в целом ре водить можно, хоть и сложно. Бой не окончен :)
Астрочка
« Ответ #679 : 07 Апреля , 2015, 23:31:07 »
липса , в лучшем случае квантифероновыйтест, но его у нас не делают.
Конфетка 174
« Ответ #680 : 08 Апреля , 2015, 08:14:01 »
Засада одним словом!!!
Natavolvo
« Ответ #681 : 08 Апреля , 2015, 11:13:12 »
Северное Сияние , спасибо, прочитала, изучила. Для меня понятен и радует смысл слов истца (папы), что будут обжаловать выше. Это правильно, т. к. в итоге они добьются нужного им результата. В итоге, обращаясь в более высшие инстанции выносятся решения в пользу истца. И доказываются неправомерные действия работников детских образовательных учреждений и несоответсвие санпина Конституции и ФЗ.
К примеру, доказательства:
http://www.domrebenok.ru/blog/mantu-protiv-roditeley/ по ссылке выложена вся цепочка хода событий. В итоге: "Генеральная прокуратура, считающая, что отказ от туберкулезопрофилактики не влечет ограничение права ребенка на посещение детского сада".
В очередной раз мне все понятно и никто не сможет нас отстранить от садика или школы. Доказательств выше крыши, главное - идти всегда до конца, не стоит опускать руки за полшага от Победы, когда кажется что всё и все против вас, когда кажется, что несправедливость победила, когда все "шишки" и администрация города заодно.. Победа за нами в любом случае ;)
« Последнее редактирование: 08 Апреля , 2015, 12:09:39 от Natavolvo »
Сообщить модератору
Записан
lookas
« Ответ #682 : 11 Апреля , 2015, 00:22:28 »
Северное Сияние , спасибо, очень познавательно. Классика жанра в целом. Это не окончательное решение суда, и в целом ре водить можно, хоть и сложно. Бой не окончен :)
Да куда уж окончательнее то? В иске папашке отказали. Занавес. Все якобы имеющиеся противоречия разжеваны.
А вот на тему квантиферонового теста:
http://n24.ru/index.php/vse-novosti/1188-test-na-tuberkuljoz У нас не Ноябрьск, нам дешевле поди будет? :)
2007 2012
Астрочка
« Ответ #683 : 11 Апреля , 2015, 00:35:06 »
lookas , да уж. Летом если будем в Москве, пойти что ли да сдать этот квантиферон? Думаю, этот учебный год пока суть да дело доучимся, а вот со следующего 1 сентября стоять будут с приказами.
Asi
« Ответ #684 : 13 Апреля , 2015, 07:33:17 »
Девушки ,кого уже отстранили ? из садика или школы ?
*иволга*
« Ответ #685 : 13 Апреля , 2015, 08:34:47 »
Ася ,
Девушки ,кого уже отстранили ? из садика или школы ?
про Челябинск не слышала.В Екатеринбурге отстранили.Мамочка подала в суд.Суд принял решение ,не в её пользу.
Nordica
« Ответ #686 : 13 Апреля , 2015, 09:08:48 »
"...... справку от фтизиатра об отсутствии заболевания, и делать пробу Манту 2 раза в год ..."2 раза?? Поняла, для непривитых же 2 раза.
« Последнее редактирование: 13 Апреля , 2015, 10:09:24 от Nordica »
Сообщить модератору
Записан
svetofor
« Ответ #687 : 13 Апреля , 2015, 09:24:45 »
Мои оба в школу в Этом году - дочь в 5ый класс, сын в 1ый, если не будут допускать - уйдем на семейное обучение :)
Kaeru
« Ответ #688 : 13 Апреля , 2015, 09:29:28 »
В школе пока тишина, а в садике, уже подходили, но у нас мед.отвод до 1 июня, буду просить аллерголога, что бы продлила.
Конфетка 174
« Ответ #689 : 13 Апреля , 2015, 09:36:20 »
Мои оба в школу в Этом году - дочь в 5ый класс, сын в 1ый, если не будут допускать - уйдем на семейное обучение :)
Вы считаете это выход?