Коронавирус-2

[Виллина]

OlgaOlgaOlga, спасибо! ☺
Причем, до сих пор непонятно, кто прав оказался.😂
В свете последних событий, так особенно. 😂

[omelya]

Виллина, судя по количеству умерших, прав оказался, увы, этот ужасный вирус....
ЗЫ: тоже отношусь к лагерю противников прививки, но именно от этого вируса, а не вообще)

[Буква Ы]

Тайное становится явным

Председатель комиссии по коронавирусу медицинского журнала The Lancet, признал, что вирус создали в лаборатории, сообщает проект Truth Over News газеты The Epoch Times.

Сакс сделал заявление на конференции в Испании, на которую его пригласил бывший премьер страны Хосе Луис Сапатеро. Кроме того, он признаёт, что при создании вируса использовались американские биотехнологии.

Собственно сомнений в этом не было раньше. Ну какие летучие мыши


И ещё
https://rg.ru/2022/07/02/amerikanskij-ekonomist-dzheffri-saks-koronavirus-mog-poiavitsia-v-biolaboratorii-ssha.html?ysclid=l55n5160pp74888393

[OlgaOlgaOlga]

    Американский экономист.. ок) Водовозов: Коротко о «сенсационном разоблачении председателя комиссии по коронавирусу в медицинском журнале The Lancet» экономиста Джеффри Сакса, мол, он точно увидел характерный почерк биолабораторий США в происхождении коронавируса. Мол, вирус, конечно, естественный, но с чёткими признаками искусственного вмешательства. Американского.

Понятно, почему это радостно потащили Российская газета (https://rg.ru/2022/07/02/amerikanskij-ekonomist-dzheffri-saks-koronavirus-mog-poiavitsia-v-biolaboratorii-ssha.html) (которая на удивление сдержанно осветила новость) и Комсомолка (https://www.kp.ru/daily/27413.5/4611807/) (которая налила пафосу на все деньги), а также прочие аналогичным образом настроенные СМИ. Но, как обычно, здесь есть нюансы.

Во-первых. Речь только о пресс-конференции Сакса. Публикации были существенно раньше.

Во-вторых, он не является (https://www.science.org/content/article/fights-over-confidentiality-pledge-and-conflicts-interest-tore-apart-covid-19-origin-probe) председателем междисциплинарной комиссии, которую действительно создавал The Lancet, потому что сам же её и распустил осенью 2021 году как раз из-за разногласий по поводу происхождения вируса. Саксу нравилась идея лабораторного происхождения, остальным не нравилось то противоестественное, что он творил с научным подходом к этому вопросу. При этом Сакс откровенно и даже нагло давил на тех членов комиссии, у которых безосновательно подозревал наличие конфликта интересов. К слову, за 10 месяцев работы комиссия так ничего в Ланцете и не опубликовала (https://www.thelancet.com/action/doSearch?ContribAuthorRaw=Sachs,+Jeffrey D), хотя обещала. И создана (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31494-X/fulltext) комиссия была для того, «чтобы помочь ускорить глобальное, справедливое и долговременное решение проблемы пандемии», если что. Не для расследования происхождения вируса, это Сакс после её создания стал активно тянуть одеяло именно в эту сторону.

В-третьих, упоминаемая статья в журнале PNAS вышла в мае 2022 года (сейчас июль, если вдруг кто утратил связь с реальностью). И это не исследовательская работа, а письмо (https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2202769119) в рубрику «Мнение». Пропитанное конспирологией от первой до последней буквы.

Сенсация не состоялась, расходимся, никто ничего официально не признавал, доказательств нет, полощут старую байду про «восемь аминокислот в S-белке, а ведь в человеческих клетках есть такая же последовательность!» - кстати, раньше четыре вроде было, они, видимо, размножаются. Хотя, стойте, вирус же в человеческих клетках и размножается... В общем, Сакс пытается наловить хайпа на уходящей натуре, а СМИ, которым нравится идея американского следа в пандемии, активно несут любые его измышления.
Fights over confidentiality pledge and conflicts of interest tore apart COVID-19 origin probe www.science.org ПС, я не в теме вообще)Украина 2?

[Буква Ы]

Время пройдёт, узнаём
А от Водовозова:

Полезность прон-позиции (лёжа животом вниз) при COVID-19
 оказалась переоцененной: прон-позиция не сокращает потребность в ИВЛ и не улучшает выживаемость пациентов

Лежание на животе — одна из базовых рекомендаций при КОВИД19.  Цитата из врачебной рекомендации 2020 года: "Лежание на животе облегчает дыхание — это называется пронация" ( https://vk.cc/bpOwXY ). В англоязычных статьях распространен термин proning.
Учитывая нехватку средств ИВЛ во время пандемии COVID-19, одним из рекомендованных пособий для таких пациентов была прон-позиция, то есть положение пациента вниз лицом, лёжа на животе. При этом поражённая часть легких больше не сдавливается силой тяжести и, как считалось, улучшает общую ситуацию с оксигенацией и сатурацией.
(Примечание: сатурация — это насыщение крови кислородом, измеряемое в процентах. http://www.crkb.ru/news/o-saturacii-krovi.html ).
Прон-позиция вошла и в международные, и в национальные рекомендации, включая российские.
Многоцентровое рандомизированное клиническое исследование с участием десятков врачей из 20 больниц США, Канады, Кувейта, Саудовской Аравии, Дании и Ливана, результаты которого опубликованы в Журнале Американской медицинской ассоциации (JAMA), показало, что прон-позицию переоценили.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2792506

В исследование включили взрослых пациентов, которым требовалось не менее 40% кислорода или неинвазивная вентиляция легких с положительным давлением и которые не получали инвазивную механическую вентиляцию легких. 400 пациентов были рандомизированы либо в группу вмешательства (205 участников; прон-позиция 8–10 часов в день), либо в контрольную группу (195 участников без прон-позиции). Первичной конечной точкой была эндотрахеальная интубация в течение 30 дней после рандомизации. Риск эндотрахеальной интубации существенно не отличался между группами (34% в положении лежа на животе против 40% в контрольной группе) через 30 дней - ОР 0,81 [95% ДИ, 0,59–1,12], P = 0,20, а риск смерти через 60 дней был одинаковым между двумя группами (22,4% в положении лежа на животе против 23,6%) - ОР 0,93 [95% ДИ от 0,62 до 1,40], P = 0,54.
Скорее всего, считают авторы, подобная стратегия помогла лишь некоторым пациентам и сыграла довольно ограниченную роль в предотвращении перевода пациентов на ИВЛ. Они также считают, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы выяснить: кому именно из пациентов прон-позиция может оказаться полезной, а к кому её применять нет смысла, то есть требуется индивидуализация подхода.
Источник русскоязычного текста:
врач А.В. Водовозов https://t.me/dr_voenvrach

[Элен]

Водовозов: Коротко о «сенсационном разоблачении председателя комиссии по коронавирусу в медицинском журнале The Lancet» экономиста Джеффри Сакса, мол, он точно увидел характерный почерк биолабораторий США в происхождении коронавируса. Мол, вирус, конечно, естественный, но с чёткими признаками искусственного вмешательства. Американского.
...

Тоже видела уже ))) У нас любая информация, где хоть как-то в негативном ключе звучит США, подхватывается моментально, даже если это ерундой оказалось. Но вот удивительно, что мы не увидим ни одного опровержения в этих сми.

[Буква Ы]

Самый авторитетный мировой медицинский журнал Lancet сделал сенсационное заявление.
 
На страницах журнала было заявлено, что COVID-19 может иметь лабораторное происхождение, и утечка вируса могла произойти из американской биолаборатории.
 
Западные СМИ уже начали массово торпедировать это заявление, обвиняя Lancet в работе на Пекин.

https://vk.com/wall-31371206_1984814

[Буква Ы]

ежедневное промывание носа слабым физраствором способствует снижению способности коронавируса к прикреплению к белку ACE2. В ходе проведённого эксперимента специалисты отметили 8,5-кратное снижение госпитализаций, а также отсутствие летальных исходов в сравнении с контрольной группой. Сообщается, что менее 1,3% из 79 участников проекта попали в отделение неотложной помощи, тогда как в контрольной группе ухудшение состояния было замечено у 9,47%, а смертность достигла 1,5%.

Сообщается, что чем быстрее пациенты вымывали части вируса после сдачи положительного теста на COVID-19, тем меньше была вероятность ухудшения состояния.

https://csn-tv.ru/posts/id113955-amerikanskie-uchyonye-nashli-novyi-metod-sokrasheniya-kolichestva-smertei-ot-covid-19

[OlgaOlgaOlga]

Буква Ы, ой, спасибо за поднятие темки, искала искала, не смогла найти. Да, про америк. лабораторию уже сегодня осуждали в беседе)

Сдала G: >500 Бау. Это же больше 500? Запутались сегодня в математике все) Директор насчет прививок истерить начала

[Буква Ы]

У нас пока молчат про прививки, но спонсировали масками и антисептиками

[svetofor]

Ой, подняли тему.
Что, думаете, опять истерия начнётся?
Подруга работает в учреждении, где большая нехватка сотрудников. Постоянно делают тесты ПЦР. И они в большинстве своём положительные. Но у людей либо нет симптомов, либо очень слабые (типа насморка и т.п.). И ничего, все работают; ибо больше некому.
Так что…
Надеюсь, никаких куаркодов вводить не будут.

[OlgaOlgaOlga]

Ой, подняли тему.
Что, думаете, опять истерия начнётся?
Надеюсь, никаких куаркодов вводить не будут.

У нас уже началась( от директора. Вот она меня спросила, а нафига ты в прошлом году прививку поставила? Так хотелось ей ответить, что ты достала своими обвинениями, что сын твой заболел из-за таких, как я , не привитых, но сказала, что переживала, что в санаторий не попаду, хотя меня уверяли, что наличие кукода не понадобится, а так и было, но я перестраховалась. Спрашивает, а если Путин сейчас все закроет, как в прошлом году? Сказала, пусть, не ново)

[Буква Ы]

В моём кругу уже в августе началось
То там, то тут + пцр

Дочку высадила из школы с соплями, сама шмыгаю носом и чихаю

[лдд]

Ой, подняли тему.
Что, думаете, опять истерия начнётся?
Надеюсь, никаких куаркодов вводить не будут.

У нас уже началась( от директора. Вот она меня спросила, а нафига ты в прошлом году прививку поставила? Так хотелось ей ответить, что ты достала своими обвинениями, что сын твой заболел из-за таких, как я , не привитых, но сказала, что переживала, что в санаторий не попаду, хотя меня уверяли, что наличие кукода не понадобится, а так и было, но я перестраховалась. Спрашивает, а если Путин сейчас все закроет, как в прошлом году? Сказала, пусть, не ново)

Мне кажется, что нас в этом году закрывать не будут. И так экономика на грани, если ещё и закрыть всех, тогда вообще не восстановимся

[svetofor]

Надеюсь, что никаких масштабных карантинов не будет.
А Дания прекращает вакцинацию всех, младше 50 лет. Кроме тех, у кого повышен риск заражения короной. Чудные дела.