Дочкинамама, рентген делали для то же, для чего сейчас делают УЗИ.
Вопрос пола плода для врачей ваще безразличен, это как побочный результат для родителей.
А вот выявление нарушений развития беременности очень важно поэтому риск для плода при проведении ранее рентгена а ныне узи, считается допустимым.
Ф теме про манку, обязательно должно присутствовать слово "манка" в каждом сообщении.
Иначе бан :)
Вы правы, ничего не изменилось, кроме одного:
О вреде рентгена для плода тогда не знали и использовали его для рутинных исследований в акушерстве. Для особо любопытных, впрочем как и сейчас, при удачном положении плода, можно было и пол ребенка узнать. Тогда это было более важно для семьи, чем сейчас.
Теперь о манке.
Та же история. Белый хлеб как таковой всегда был деликатесом. На столе простых людей - это праздничные сорта хлеба. Сейчас же производимые из зерна: муку, крахмал, глютен и пр.пр. добавляют во множество продуктов, которые изначально не содержали их в себе. К тому же, за 20 век изменился сортовой состав зерна. Стали выводить сорта с большим содержанием белков и пр. Т.О. увеличилось потребление видоизмененных зерновых, но сам человек не может так быстро эволюционировать. Параллельно исследуется как сам продукт, так влияние его на человека и его здоровье. И если отрицательное влияние на человека рентгеновских лучей стало очевидно за короткое время, то в стереотип мышления "меня же мама на этом вырастила" - намного тяжелее посеять сомнение в полезности продукта, даже когда они научно доказаны.
Поверьте, еще много чего мы узнаем не только о манке, в ближайшие годы. Так человек возвращается к простому постулату: Ты то, что ты ешь.
И кто захочет, тот воспользуется этими знаниями, а кто-то нет.