5 октября 2013, 16:20
YIrinka15 августа было вынесено решение по делу Лидии Константиновны Ивановой. Сторона ответчика не обжаловала решение суда, оно вступило в силу, и мы можем немного рассказать о ходе судебного процесса и дальнейших событиях всем, кто вместе с нами сопереживал Ивановым в борьбе за воссоединение семьи.
Маленькая победа в борьбе с ювенальным подходом.
Иск Ивановой Л.К. к администрации Советского района г. Челябинска удовлетворен.YIrinka
Челябинск тоже отличился (в тему про Чел. обл. уже писала ссылку):
У пенсионеров отобрали внучку:
http://smartnews.ru/regions/chelyabinsk/7185.html
Напомню, что в феврале этого года Лидия Константиновна была отстранена от исполнения обязанностей попечителя, а ее внучка Катя за уходы из дома была помещена в социально-реабилитационный центр, а проще говоря, в приют для детей-сирот. После настойчивых усилий, приложенных бабушкой к возвращению Кати домой, девочку вернули, но необходимо было еще и восстановить права попечителя, для чего бабушка обратилась в суд.
...
Позицию Лидии Константиновны в суде защищали два адвоката, и мы, члены Челябинского отделения РВС, как представители общественности. Сторона ответчика — представители администрации Советского района Челябинска и органов опеки, — разумеется, защищала свою позицию и правомерность вынесенного решения о лишении прав попечителя. Для этого ответчики пытались доказать, что Лидия Константиновна не справлялась со своими обязанностями. Были старательно приведены все возможные доводы, озвучены разные подробности жизни семьи Ивановых — личные, имущественные, финансовые — которые могли хоть как-то свидетельствовать о «неприглядном» поведении бабушки. Но все они были признаны судом неубедительными или не относящимися к существу рассматриваемого дела, что было довольно очевидно. Очевидной была, наоборот, искренняя забота бабушки о Катином будущем, старания дать ребенку образование и воспитать достойным человеком, что делает каждый родитель.
В результате основным «обвинением» стал так называемый «авторитарный стиль воспитания», который бабушка, по мнению ответчиков, применяла к Кате, и из-за которого та и убегала из дома. Что ж такого кроется за столь грозным словом? А то, что бабушка требовала от внучки выполнять домашнее задание, помогать по хозяйству и не общаться с сомнительными компаниями, то есть все, что, опять же, делается в каждой семье. При этом столь «навязчивая» забота входит почему-то в явное противоречие с попытками представить бабушку плохо заботящейся о внучке.
...
Полностью здесь: http://eot74.su/?p=2811

