Разговоры о политике - 2

Статья Проханова о Навальном в газете "Завтра".
http://zavtra.ru/content/view/aleksej-navalnyij-kak-orgoruzhie/

Azbuka
А вот слова Жореса Алферова, в адрес которого, помнится Коэль восторженно верещал:
"...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче"

А что вы еще думали услышать от члена КПРФ?
Видимо истеричкам всегда кажется, что все вокруг верещат 🙂

Выкладывали тут недавно статью по поводу популярности Навального в инете, в частности в ЖЖ. Оказывается и антипопулярность можно увидеть...

Примерно с июля 2012 года в ЖЖ появилось обновление, позволяющее  персонализировать рейтинг записей под себя, т.е. вы сможете исключать из него пользователей, которых точно не хотите более там видеть, тем самым открыв для себя новые журналы и записи.

С августа 2012 года стали публиковаться т.н. АНТИТОПЫ - то есть рейтинги самых "исключаемых" (надоевших, неинтересных и т.п.) пользователей и сообществ ЖЖ. Интересно, есть ли там пресловутый Навальный... Есть:

Первый (15.08.2012): http://ljpromo.livejournal.com/96700.html   - у Н. 19 место
Третий (13.09.2012): http://ljpromo.livejournal.com/106915.html   - у Н. 13 место
Шестой (5.12.2012):  http://ljpromo.livejournal.com/150055.html   - у Н. 13 место
Девятый (5.03.2013): http://ljpromo.livejournal.com/204445.html   - у Н. 13 место
Одиннадцатый (15.05.2013): http://ljpromo.livejournal.com/251490.html   - у Н. 16 место
Тринадцатый (2.07.2013): http://ljpromo.livejournal.com/278922.html   - у Н. 20 место

Ко-Эль

Azbuka
А вот слова Жореса Алферова, в адрес которого, помнится Коэль восторженно верещал:
"...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче"

А что вы еще думали услышать от члена КПРФ?
Видимо истеричкам всегда кажется, что все вокруг верещат 🙂

А шакалам, что все вокруг воют 🙂

Azbuka

Ко-Эль

Azbuka
А вот слова Жореса Алферова, в адрес которого, помнится Коэль восторженно верещал:
"...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче"

А что вы еще думали услышать от члена КПРФ?
Видимо истеричкам всегда кажется, что все вокруг верещат 🙂

А шакалам, что все вокруг воют 🙂

вы чего такие добрые сегодня? :shock:

Интервью — Василий Уткин, комментатор

http://vedomosti.ru/newsline/news/14607061
— У меня буквально вчера был разговор на работе с молодыми коллегами о Навальном. Дольше всего мы обсуждали такой вопрос: «Достаточно ли хорошо я знаю его лично, чтобы за него голосовать?» Я думаю, сейчас многие задаются похожей проблемой, понимают, что у них с Навальным, скажем, не в точности совпадают взгляды. Но мне кажется, мы немного отвыкли выбирать. Допустим, происходят президентские выборы в Америке. В конце концов остаются два кандидата. Не может же быть такого, что у одной половины страны родственные чувства к одному кандидату, а у другой — к другому. Это не тот парень, которого мы хотим видеть дома каждый день и к которому мы поедем на выходные. Нужно искать пересечение интересов.

— Вы нашли?

— Сам Навальный во многом вызывает у меня симпатию, потому что, на мой взгляд, не может не вызывать симпатию человек, который опирается на свои силы и рискует собой. При этом я стараюсь изучить его взгляды, и многие из них мне категорически не близки.

spz
Liza Caddy, А мы от них водкой отобьёмся.
Налетает кто-нибудь, а мы ему штрафную - пусть только попробует не выпить!

Вот это правильный подход!

Ко-Эль
Неполживый рукопожатый источник вопрошает: На место Путингам пришли Навальнинги?

Все эти дни меня не покидали сомнения по поводу прошедшей акции... Что же это было? Кто же действительно составлял подавляющее большинство участников акции и ту тысячу человек (по данным прессы), встречавших освобожденного Навального на ЖД вокзале в Москве? И наконец, обсуждая увиденное 18 июля и делясь впечатлениями с друзьями по оппозиции, я понял, что аналогичное странное впечатление от увиденного сложилось не у меня одного.

Только вчера я, наконец, получил сообщение от одного из друзей по Фэйсбуку, есть информация, что 18 июля большинство участников митинга составляли сотрудники из множества офисов Альфа групп. Только из головного офиса было отправлено на митинг 800 чел, которых сопровождали "бригадиры" следящие, чтобы народ не разбежался по домам. Если эта информация правдива, то мы имеем дело с организованными Навальнингами наподобие Путингов 2012 года.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=51F0FA0FD3B39

Напомню: Альфа групп, как крупный акционер нефтяной компании ТНК-ВР, стояла за атаками Навального на Роснефть и Транснефть. Ашурков, нынешний финансист Навального и один из учредителей партии "Народный Альянс"  - бывший топ менеджер Альфа групп, верно служивший Фридману 15 лет.

Для окончательного раскрытия темы предлагаю вспомнить статью еще одного неполживого источника - Пионтковского:
Оппозиция как бизнес-проект Михаила Фридмана
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/972412-echo/

Что Вы, что Вы, Навальный не проект Фридмана.
Он независимый. Он независимо обслуживает сразу нескольких олигархов - Фридмана, Лебедева и т.п.
Он верный и не меняет своих убеждений. Со времён политкурсов в Йеле как работал в пользу всего одного госдепа, так ему и не изменяет.

Azbuka
Интервью — Василий Уткин, комментатор

http://vedomosti.ru/newsline/news/14607061
— У меня буквально вчера был разговор на работе с молодыми коллегами о Навальном. Дольше всего мы обсуждали такой вопрос: «Достаточно ли хорошо я знаю его лично, чтобы за него голосовать?» Я думаю, сейчас многие задаются похожей проблемой, понимают, что у них с Навальным, скажем, не в точности совпадают взгляды. Но мне кажется, мы немного отвыкли выбирать. Допустим, происходят президентские выборы в Америке. В конце концов остаются два кандидата. Не может же быть такого, что у одной половины страны родственные чувства к одному кандидату, а у другой — к другому. Это не тот парень, которого мы хотим видеть дома каждый день и к которому мы поедем на выходные. Нужно искать пересечение интересов.

— Вы нашли?

— Сам Навальный во многом вызывает у меня симпатию, потому что, на мой взгляд, не может не вызывать симпатию человек, который опирается на свои силы и рискует собой. При этом я стараюсь изучить его взгляды, и многие из них мне категорически не близки.

Продолжение:

"При этом я — человек политически плохо ориентированный. Если бы меня попросили изложить свои взгляды как систему, я бы не смог. Само по себе это прискорбно, что Навальный — единственная надежда. Потому что это, получается, ставка. Но тем не менее Навальный — это действительно единственная надежда на то, что все более-менее вернется к нормальному функционированию системы выборов. Для меня это очень важно. Тем более что я просто не вижу другой возможности."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/sport/news/14607061/intervyu#ixzz2a8Y8vfba

Такие, в основном, и клюют на Навального. Ориентация хромает, политическая... 🙂

Ко-Эль, политическая ориентация хромает у 90% населения. Что же это Вы поддерживаете Латынину, что анчоусам не надо права голоса давать?

Ко-Эль

Azbuka
Интервью — Василий Уткин, комментатор

http://vedomosti.ru/newsline/news/14607061
— У меня буквально вчера был разговор на работе с молодыми коллегами о Навальном. Дольше всего мы обсуждали такой вопрос: «Достаточно ли хорошо я знаю его лично, чтобы за него голосовать?» Я думаю, сейчас многие задаются похожей проблемой, понимают, что у них с Навальным, скажем, не в точности совпадают взгляды. Но мне кажется, мы немного отвыкли выбирать. Допустим, происходят президентские выборы в Америке. В конце концов остаются два кандидата. Не может же быть такого, что у одной половины страны родственные чувства к одному кандидату, а у другой — к другому. Это не тот парень, которого мы хотим видеть дома каждый день и к которому мы поедем на выходные. Нужно искать пересечение интересов.

— Вы нашли?

— Сам Навальный во многом вызывает у меня симпатию, потому что, на мой взгляд, не может не вызывать симпатию человек, который опирается на свои силы и рискует собой. При этом я стараюсь изучить его взгляды, и многие из них мне категорически не близки.

Продолжение:

"При этом я — человек политически плохо ориентированный. Если бы меня попросили изложить свои взгляды как систему, я бы не смог. Само по себе это прискорбно, что Навальный — единственная надежда. Потому что это, получается, ставка. Но тем не менее Навальный — это действительно единственная надежда на то, что все более-менее вернется к нормальному функционированию системы выборов. Для меня это очень важно. Тем более что я просто не вижу другой возможности."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/sport/news/14607061/intervyu#ixzz2a8Y8vfba

Такие, в основном, и клюют на Навального. Ориентация хромает, политическая... 🙂

там еще один интересный момент есть (на что клюют):
Но главное — это, конечно, борьба с коррупцией. В моем представлении, коррупция — это то, что не дает нормально функционировать системе.

... к тому же, как будто у нас кроме Навального никто не борется с коррупцией ? ))

Надо же...На организации оппозиционных мероприятий пилили деньги??

Как такое возможно, спросите вы. Оппозиция вроде провозглашает одним из своих основных лозунгов борьбу с жуликами и ворами, а тут, злоупотребляя доверием рядовых граждан, деньги расходуются неизвестно куда, сметы завышаются многократно, отчетов нет, и как потрачены десятки миллионов рублей непонятно. Все очень просто: бесконтрольность и безответственность всегда порождают злоупотребления. Если где-то что-то плохо лежит, а контроль отсутствует, соблазн рассовать по карманам это плохо лежащее слишком велик.
http://echo.msk.ru/blog/anshakov/1094306-echo/

Azbuka,Ко-Эль, предупреждение. Следующий неуважительный ответ повлечет за собой бан.

YIrinka
Надо же...На организации оппозиционных мероприятий пилили деньги??

Как такое возможно, спросите вы. Оппозиция вроде провозглашает одним из своих основных лозунгов борьбу с жуликами и ворами, а тут, злоупотребляя доверием рядовых граждан, деньги расходуются неизвестно куда, сметы завышаются многократно, отчетов нет, и как потрачены десятки миллионов рублей непонятно. Все очень просто: бесконтрольность и безответственность всегда порождают злоупотребления. Если где-то что-то плохо лежит, а контроль отсутствует, соблазн рассовать по карманам это плохо лежащее слишком велик.
http://echo.msk.ru/blog/anshakov/1094306-echo/

а сейчас выборы, и та же схема с кошельками и никакой "прозрачности"

Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека

http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/

Natalika
Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека

http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/

Виторган Максим об этой новости:
"Шагают бараны в ряд!Бьют барабаны!Кожу для них дают сами бараны!"-Б.Брехт не о нас и о другом времени. Вспомнилось(((

....какая сила заставила за последние несколько месяцев сплотиться чуть ли не до монолита российскую власть и её записную оппозицию, встать в единый дружный строй единороссов Путина, эсэров Миронова, либерал-демократов Жириновского, коммунистов Зюганова и даже яблочников Явлинского. Встать плечом к плечу и смело броситься в атаку на ту самую силу, которая чуть было не уничтожила родную для них номенклатурную систему в конце прошлого века - на свободных граждан России, ни в какую номенклатурную систему не включенных. Персоны в числе граждан тоже сменились, к слову сказать. Сменился инструментарий, немного внешний вид. Но основные признаки остались прежними - ценности свободы личности, справедливости, неприятие непрозрачных подковерных решений и схем, неверие государственным медиа и пропагандистской машине. В отличии от номенклатуры у них действительно есть политические убеждения, причем достаточно разные, иногда даже полярные. И так же как и в конце 80-х годов прошлого века единственный шанс на конкуренцию идеологий они видят в том, чтобы скинуть с трона безыдейную номенклатуру, главной ценностью которой является собственная власть и блага, которые она им дает.

Идеологические различия и противоречия не мешают восстающим гражданам делать общее дело. Так же как не мешают они им, как и тогда использовать общий таран. Тогда им был Ельцин, сегодня - Навальный.

Нет сомнения, что в итоге граждане снова победят номенклатуру. Только вот найдут ли они в себе силы, чтобы довести дело до конца - исключить возможность номенклатурного реванша, не дать тарану превратиться в тирана? Не уверен. Но свою задачу вижу в том числе и в том, чтобы не допустить повторения ошибок нашего недавнего прошлого.

http://www.snob.ru/profile/27303/blog/63148

Как интересно. По-моему, в вышеприведенной ссылке г-н Шляпужников пишет, по сути, о необходимости продолжения перестройки. Или о Перестройке-2, можно и так назвать. Как раз сегодня читала:

Так что же не доделал «стройотряд» 80-х? Какой архитектурный замысел недовоплотил? Свободы недодано? Нет, даже с лихвой ее. Самые радикальные демократы не скажут, будто священная корова — либерализм — у нас в загоне. С ним все в порядке: можешь — процветай, не можешь — загибайся, ты ведь свободный человек! «Равенство, братство»? Это важные атрибуты демократии, провозглашенные некогда буржуазной революцией и требующие отдельного внимательного рассмотрения. Но даже навскидку — вряд ли кто возьмется утверждать, что VIPов перестройки мучит отсутствие равенства и уж тем более «братства». Даже смешно представить такое, особенно почитав «Новую газету» или другую рукопожатную прессу. Так что же не устраивает демократов? А то, что у нас неправильно выстроено государственное здание — Конституция у нас неправильная! Именно это беспокоит. От президентской республики, которую сделал «под себя» Ельцин, пора бы уж России переходить к парламентской, а потому — даешь перестройку-2! Вот что является идейным содержанием пошедшего «процесса».
http://gazeta.eot.su/article/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0-2-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B5

YIrinka, неправда. Конституция у нас прекрасная. Только почему-то нарушается властью повсеместно.

Azbuka

Natalika
Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека

http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/

Виторган Максим об этой новости:
"Шагают бараны в ряд!Бьют барабаны!Кожу для них дают сами бараны!"-Б.Брехт не о нас и о другом времени. Вспомнилось(((

Хе-хе, Виторган сам баран. В исходной статье от Коммерсанта информация другая:
Лента:
"В сообщении уточняется, что такой точки зрения придерживаются 57 процентов россиян, а противоположной — 33 процента населения страны. Кроме того, почти 43 процента граждан согласны на введение цензуры и запрет на выезд за рубеж при условии повышения зарплат и пенсий. В то же время примерно столько же россиян (46 процентов) не готовы пожертвовать свободой слова и заграничными поездками ради повышения уровня жизни."

Теперь найдите это в исходном сообщении Коммерсанта:
http://www.kommersant.ru/doc/2242492

На сайте Левады пока результатов опроса нет. А так всегда интересно посмотреть, какие же реально вопросы задавались, и как потом переврали все это неполживые СМИ 🙂

YIrinka
Как интересно. По-моему, в вышеприведенной ссылке г-н Шляпужников пишет, по сути, о необходимости продолжения перестройки. Или о Перестройке-2, можно и так назвать.

Не просто о перестройке, а о том, чтобы не забыть провести демократические люстрации. По примеру прибалтийских недогосударств, надо полагать. Чтобы все, кто причастен к ведущим политическим силам - были поражены в правах.
Правда как они собираются организовывать власть в государстве после этого - ни слова, как обычно... Не допустить номенклатуры, и точка. 🙂

Этот Шляпужников - зам директора российского представительства Transparency International. Того самого "иностранного агента", среди спонсоров которого - ФРС США.

Про эту конторку еще интересно:
В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.

"Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками", - говорится в заявлении.

Думаю разгадку найти несложно - был обнаружен разрыв между заявлениями "коррупции в стране очень много" и "я лично с коррупцией не сталкивался", из чего стало ясно, что в основе мнения об ужасной коррупции -  пропаганда СМИ и ничего более.
Такой же опрос недавно и Фом проводил
Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение».

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался - 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал - с 29% до 15%.

Большинство респондентов осуждает тех, кто берет (70%) или дает (47%) взятки. В то же время 22% спокойно относятся к берущим, а 41% - к дающим взятки.

При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться.

То есть 80% убеждены, что у нас ужасная коррупция и эти же 80% никогда с ней не сталкивались. Видимо Transparency International не смогло переварить подобное расхождение и, чтобы не разрушить миф об нашей "африканской" коррупции, предпочло вообще все замылить.
Главное же - жить не по лжи.
http://vvv-ig.livejournal.com/479011.html

Sergei Guriev
Сочи-2014: "МОК получил из России заверения на высшем ... уровне, что [гомофобский] закон не затронет посетителей и участников игр"

Azbuka

и чего ? )))))

Масяня

[flash=640,360]http://www.youtube.com/v/38mxlvmXKzA[/flash]

о-па !!

Президент России Владимир Путин подписал закон о создании единого мегарегулятора на базе Банка России с передачей ему полномочий Федеральной службы по финансовым рынкам.



Ход сделан. Если нельзя ( пока что ) быстро внести изменения в Конституцию и изменить статус ЦБ, сделав его обыкновенным РКЦ и монетным двором, то можно включить его в структуру , напрямую подчиняющуюся Правительству, считай Путину и тогда спокойно, накинув ошейник заставить уже служить стране, а не её соседям.

Пока мало кто понимает, что означает этот закон, но его последствия будут касаться всех, и не только внутри России. Фактически Россия объявила о начале отвязки рубля от фантика ФРС, что означает самостоятельную финансовую политику, пересмотр стоимости кредитов, направление деятельности ЦБ на развитие экономики и плавающий курс рубля.

Пример Венгрии показал, что откровенная отвязка путём изменения Конституции – это чревато жёсткими последствиями. Россия выбрала другой путь – более хитрый и мягкий, внешне не заметный и не позволяющий придраться к тому, что она отходит от “либеральной демократии” и “рыночной экономики”. При сохранении всех этих мулек меняется сама суть. Конечно, Запад всё это прекрасно понимает и будет делать всё, чтобы помешать. Однако номинально у него нет поводов открыто возмутиться антидемократичности, как это было в случае с Венгрией.

---

Если кому-то хочется детальнее разобраться о реалиях, связанных с ЦБ в России, то вот статья на тему: http://www.polit-inform.ru/showObject/objID/189

http://tony-cameron.livejournal.com/94823.html
Владимир Владимирович, а вы точно ещё живы?

:2funny:

X-Tinal

Azbuka

и чего ? )))))

Ждем откровений "Я не рыбак, я филолог, но..." 🙂

Alexey Navalny
Взяли отличного нового паренька на АгитКуб. Очень хорошо работает. И внешность приятная

Azbuka

Ссылку то не дадите? На РосБалте не нашел.

В целом картинка - даже меньше, чем полуправда.

Расходы на национальную оборону действительно увеличивались, как и по другим статьям. Это правда. Ложь в том, что картинка отражает показатели только Федерального бюджета России, из которого на 99% финансируется статья "Национальная оборона" (что логично, так как она относится к государственной безопасности напрямую). Статьи "Образование" и "Здравоохранение" финансируются частично из Федерального и частично из бюджетов субъектов России (регионов).

Например,
2012 год: ст. "НО" - 1814,1 млрд.р. из Федерального б., 4 млрд.р. - из КБР; ст. "Обр", соответственно: 603 млрд.р. и 2047 млрд.р.
2005 год: ст. "НО" - 581 и 1 млрд.р. ; ст. "Обр",  162 млрд.р. и 628 млрд.р.; ст. "З", - 88 млрд.р. и 464 млрд.р.

Вот схема бюджета РФ:


Источник: http://info.minfin.ru/kons_rash.php (МинФин)
Более наглядно - таблица из РосСтата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/fin21.htm

Будет время - сделаю график, похожий на росбалтовский, только на основе верных данных.

Почти похож )))

Azbuka,
уже был аналогичный разбор: http://deti74.ru/forum/index.php/topic,51273.msg3326937.html#msg3326937

КАЖЕТСЯ, НАС ОПЯТЬ КОРМЯТ "КОНСЕРВАМИ"

Все-таки странная эта история с щукой, пойманной в Тыве. О том, что Путин 20-21 июля с Медведевым и Шойгу рыбачил в Республике Тыва, нам рассказали на федеральных каналах почему-то только 26-го. Если посмотреть график перемещений Путина на сайте http://kremlin.ru/trips?year=2013&month=7, мы увидим, что 16 июля он был в Южносахалинске, где вместе с министром обороны Шойгу наблюдал за военными учениями. 16 и 17 июля делал то же самое в Забайкальском крае, на полигоне Цугол. Казалось бы, тут самое время отдохнуть от трудов праведных и завернуть в Туву: она буквально в двух шагах, по соседству. Однако - удивительное дело - Путин возвращается из Восточной Сибири в столицу ради одного-единственного дела: 19 июля он встречается в Московской области с призерами Универсиады. После чего вдруг возвращается в Восточную Сибирь, чтобы порыбачить. Порыбачил - и снова в Москву. Это очень необычно для графика президента (с которым можно ознакомиться ЗДЕСЬ http://kremlin.ru/schedule). Впрочем, в графике этой поездки и нет.

А вот ЗДЕСЬ (http://kremlin.ru/trips?year=2013&month=7) на президентском сайте зафиксированы все поездки Путина на карте РФ. Так вот, если верить этому источнику: в июле 2013 года Путин в Тыве не был.

Некоторый список странностей опубликовала "Новая газета": http://www.novayagazeta.ru/columns/59260.html. Похоже, что журналистов кремлевского пула в этой поездке с Путиным не было, а федеральные каналы, как могли, проявляли фантазию, комментируя съемку, присланную из Кремля.

Теперь важная деталь: Шойгу катает Путина по реке на катере МЧС. Не сделана ли эта фотография во времена, когда Кужугетович возглавлял МЧС? И тут сразу приходит на память знаменитая сессия с голым торсом августа 2007 года, снятая как раз в Тыве (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_695800..; обратите внимание на дату): 1 фото.

Затем голый торс мы увидели еще раз в августе 2009 года: и снова Тыва! На этот раз - Шойгу рядом (http://bigpicture.ru/?p=6927): 2 фото

А это съемка якобы июля 2013 года (http://putin.kremlin.ru/?month=2013-07): 3 и 4 фото.

Вам не кажется, что нам сейчас пытаются впилить консервы, заготовленные несколько лет назад?

http://avmalgin.livejournal.com/3926168.html

Azbuka,

а мне больше это нравится:

X-Tinal
http://tony-cameron.livejournal.com/94823.html
Владимир Владимирович, а вы точно ещё живы?

:2funny:

Natalika
Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека

http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/

такой глупый опрос
людям делать нечего
это все равно, что спрашивать, что больше любите носить трусы или обедать?
да и то и другое для меня совершенно нормально
разве нельзя и навести порядок и соблюсти права человека?  :не знаю:

Liza Caddy

Natalika
Россияне предпочли порядок в государстве соблюдению прав человека

http://lenta.ru/news/2013/07/27/order/

такой глупый опрос
людям делать нечего
это все равно, что спрашивать, что больше любите носить трусы или обедать?
да и то и другое для меня совершенно нормально
разве нельзя и навести порядок и соблюсти права человека?  :не знаю:

Вот человек тоже в растерянности:
"Левада-центр" позорит профессию социолога
Как можно противопоставить порядок в государстве и соблюдение прав человека? Как, с какого перепоя, с какого испугу, можно противопоставлять вещи, которые являются частями одного целого??? Это всё равно что противопоставить отопление и тепло в квартире! Пожалуй вопрос можно сформулировать так: «Вы живёте в холодном климате, что для вас важнее – наличие в доме системы отопления, или чтоб было тепло?»
Понятное дело, что без системы отопления в московской квартире не будет тепла, это же банально! Так и без строгой законности и порядка в государстве, невозможно соблюдение прав человека! О каких правах человека можно говорить в криминальном обществе?
Простые люди же, отвечая на вопросы о законности и крепком государстве, как раз-таки и выступают за соблюдение прав человека, ведь строгая законность и есть гарантия равенства прав и их строго уважения.

Я, кстати, так и не нашел этот опрос на сайте "Левада-центр" (http://www.levada.ru)

X-Tinal,я так подозреваю, что он не проводился
ну прикинь, подходят ко мне с таким вопросом... ну я еще цивильно пошлю, а вот если к работяге на ЧМЗ пристать... пошлет так, что не дойдут же 😀
охинею несут люди... лишь бы что-то написать

давайте умные мысли сюда вставлять а?
так неохота чужие глупости перечитывать