Хотелось бы комментариев
http://naganoff.livejournal.com/46632.html В первой части (экономической) даже я нашла некоторые неточные факты, по источникам, которым я доверяю, положение еще хуже.
Прокомментируйте, пожалуйста, особенно прошу мужчин, они наверное лучше разбираются.
По станции Мир я согласна с автором
Про Мир вот статья:
http://mir.avia.ru/articles/artdoc12.shtml Получается, что пришлось выбирать: или Мир, или МКС. Выбрали МКС. Есть свои плюсы и минусы у этого решения.
Про базу в Лурдесе - автор жжет про перехват спутникового траффика и данных по наземным кабелям США. Это сказки. Способы передачи и перехвата информации поменялись, всвязи с этим и эффективность этой базы могла измениться.
Про базу в Камрани - тоже не совсем понятно, как автор предполагал ее использовать? И кому бы мы оттуда грозили и чем? СССР получил эту базу с уже отстроенной американцами инфраструктурой бесплатно на 25 лет сразу после окончания войны во Вьетнаме, и тогда присутствие там базы СССР там нужно было для защиты восстанавливающегося Вьетнама от американских рецидивов. Срок бесплатной аренды кончился, нужно было платить, но за что? Зачем там нам база?
Касательно БЖРК - я уже говорил, с чего они самые опасные то? У них минусов полно своих, непреодолимых, для той его реализации. Ракеты украинские, движение по путям общего пользования, на которых невозможно обеспечить противодиверсионную работу. Грунтовые ракетные комплексы в плане опасности ответного удара ничем не хуже БЖРК, а они сейчас живут и развиваются.
Касательно остановки реактора для выработки оружейного плутония - его что, нужно бесконечно вырабатывать? У нас завод в Железногорске, есть еще 20-й завод в Озерске, но тема эта такая закрытая, что можно строить любые инсинуации - все равно ничего не докажешь. А те, кто знают - молчат как рыбы об лед, это люди из 12 управления МО, у военных получили прозвище "глухонемые".
Про СЯС позже прокомментирую
Голосование
ThomasBip 21:37
→ Штабелерами 0 /О сайте, форуме
