defender77
« Ответ #4725 : 14 Ноября , 2013, 16:39:48 »
Такими словами можно будет оправдать все наши недостатки в гос службе. В полиции - склонности к насилию, в закупках - склонности к воровству, в образовании - склонность к глупости, и т.п. Если начальники оправдывают такие нарушения, значит, это уже норма? Или по среднестатистическим данным, все ок?
Что значит "оправдать"? Эти наркополицейские избежали наказания? И откуда знаете про наркотическое опьянение, свечку держали? :)
Вот вам про наркотическое, неверующий )))
http://www.gazeta.ru/social/2013/11/05/5738381.shtml Судя по интервью, начальник предлагает "понять и простить". Другого впечатления у меня не сложилось.
defender77
« Ответ #4726 : 14 Ноября , 2013, 17:03:36 »
Скорее накопительную часть пенсии со временем совсем уберут. У тех, у кого что-то уже отложилось - тем учтут при назначении пенсии
Статью читали? Так такой же фонд создается, на долгие годы. Только цель другая. Или как в наших новых учебниках, от перестановки слагаемых результат все же меняется? )))
Сумма сбора на финансирование капитального ремонта петербургских домов будет утверждена к декабрю, сообщил ранее вице-губернатор Владимир Лавленцев. "С учетом тех многоквартирных домов, которые необходимо отремонтировать, без господдержки у нас получилось 16,2 руб. за кв. м, с учетом господдержки (в размере 7 млрд руб. на следующий год) - около 8 руб. за кв. м. С учетом специфики Петербурга и нашей позиции, сейчас обсуждается размер от 2 до 3 руб. за кв. м", - сказал он.
Необходимость принятия законопроекта продиктована поправками к Жилищному кодексу РФ, принятыми Госдумой в декабре прошлого года. Если сейчас собственники жилья оплачивают только 5% стоимости капремонта своего дома, то с 1 января 2014г. гражданам придется значительно больше. Строка о капремонте будет включена в ежемесячные коммунальные платежи. Средства будут поступать в специальный фонд, откуда они будут распределяться на капремонт. То есть, платить придется даже жителям спальных районов, чьи дома поставят на капремонт лишь через десятки лет. По сути их деньги пойдут на ремонт ветхого жилья в центре города. Зачисляться платежи будут в специально созданный некоммерческий фонд.
В качестве мер защиты средств фонда от инфляции предлагается разместить их на депозитных счетах для защиты от инфляции.
Распоряжаться фондами будут региональные операторы. В Петербурге региональный оператор был создан 10 октября, его генеральным директором стал председатель совета директоров ООО "Страховое общество "Помощь" Дмитрий Локтаев. Следует отметить, что формально законопроект и порядок создания регионального оператора еще не утвержден. Однако оператор уже подал на утверждение в Минюст свой устав.
Читать полностью:
http://top.rbc.ru/spb_freenews/13/11/2013/888438.shtml
Ко-Эль
« Ответ #4727 : 14 Ноября , 2013, 17:04:13 »
Такими словами можно будет оправдать все наши недостатки в гос службе. В полиции - склонности к насилию, в закупках - склонности к воровству, в образовании - склонность к глупости, и т.п. Если начальники оправдывают такие нарушения, значит, это уже норма? Или по среднестатистическим данным, все ок?
Что значит "оправдать"? Эти наркополицейские избежали наказания? И откуда знаете про наркотическое опьянение, свечку держали? :)
Вот вам про наркотическое, неверующий )))
http://www.gazeta.ru/social/2013/11/05/5738381.shtml Судя по интервью, начальник предлагает "понять и простить". Другого впечатления у меня не сложилось.
Да, посмотрел видео, действительно речь об алкогольном опьянении не идет. Про "понять и простить" - это только впечатление. Следствие идет, на службе их 100% не оставят.
Ко-Эль
« Ответ #4728 : 14 Ноября , 2013, 17:08:53 »
Скорее накопительную часть пенсии со временем совсем уберут. У тех, у кого что-то уже отложилось - тем учтут при назначении пенсии
Статью читали? Так такой же фонд создается, на долгие годы. Только цель другая. Или как в наших новых учебниках, от перестановки слагаемых результат все же меняется? )))
Сумма сбора на финансирование капитального ремонта петербургских домов будет утверждена к декабрю, сообщил ранее вице-губернатор Владимир Лавленцев. "С учетом тех многоквартирных домов, которые необходимо отремонтировать, без господдержки у нас получилось 16,2 руб. за кв. м, с учетом господдержки (в размере 7 млрд руб. на следующий год) - около 8 руб. за кв. м. С учетом специфики Петербурга и нашей позиции, сейчас обсуждается размер от 2 до 3 руб. за кв. м", - сказал он.
Необходимость принятия законопроекта продиктована поправками к Жилищному кодексу РФ, принятыми Госдумой в декабре прошлого года. Если сейчас собственники жилья оплачивают только 5% стоимости капремонта своего дома, то с 1 января 2014г. гражданам придется значительно больше. Строка о капремонте будет включена в ежемесячные коммунальные платежи. Средства будут поступать в специальный фонд, откуда они будут распределяться на капремонт. То есть, платить придется даже жителям спальных районов, чьи дома поставят на капремонт лишь через десятки лет. По сути их деньги пойдут на ремонт ветхого жилья в центре города. Зачисляться платежи будут в специально созданный некоммерческий фонд.
В качестве мер защиты средств фонда от инфляции предлагается разместить их на депозитных счетах для защиты от инфляции.
Распоряжаться фондами будут региональные операторы. В Петербурге региональный оператор был создан 10 октября, его генеральным директором стал председатель совета директоров ООО "Страховое общество "Помощь" Дмитрий Локтаев. Следует отметить, что формально законопроект и порядок создания регионального оператора еще не утвержден. Однако оператор уже подал на утверждение в Минюст свой устав.
Здесь нет ничего о накоплении. Деньги пришли-ушли:
"То есть, платить придется даже жителям спальных районов, чьи дома поставят на капремонт лишь через десятки лет.
По сути их деньги пойдут на ремонт ветхого жилья в центре города ."
Остатки - на депозит. Если они вдруг будут образовываться :)
defender77
« Ответ #4729 : 14 Ноября , 2013, 17:10:03 »
Ну
Про "понять и простить" - это только впечатление. Следствие идет, на службе их 100% не оставят.
Я еще почитал, что возможно их хотят подставить. НО! Почему об этом начальник даже не упомянул!? Создалось впечатление, что руководство знает о том, что происходит в организации, поэтому так спокойно и отреагировали. Забавно, что такое мнение создалось у многих...
defender77
« Ответ #4730 : 14 Ноября , 2013, 17:12:45 »
Здесь нет ничего о накоплении. Деньги пришли-ушли: "То есть, платить придется даже жителям спальных районов, чьи дома поставят на капремонт лишь через десятки лет. По сути их деньги пойдут на ремонт ветхого жилья в центре города ." Остатки - на депозит. Если они вдруг будут образовываться :)
Накапливать будут, зря что ли уже контору создали, даже до обсуждения закона. ))) Брать начнут в 2014 году, весной, тратить лишь в 2015м. И то не ясно, как и в какие сроки. И на что. )))
defender77
« Ответ #4731 : 14 Ноября , 2013, 17:13:08 »
defender77 , насколько я понимаю, естественная убыль (прирост) населения - это разность между рождаемостью и смертностью (также естественными) граждан России, и трудовые мигранты из других стран здесь не учитываются.
поправьте, если я не прав: если человек родился в России, он ведь становится гражданином России? Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению 1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
В этом случае, даже дети трудовых мигрантов становятся гражданами и учитываются в статистике. Так? С другой стороны, Ко-Эль утверждает (откуда такие данные), что число таких рожденных очень мало по сравнению с коренными жителями России. Тогда вопрос: какое соотношение умерших коренных жителей к мигрантам? 3% или больше?
В нашем классе у большинства 1-2 ребенка. Есть одна! девочка, у которой 7 братьев и сестер.
Кстати, если судить по графику, реальная убыль перешла в прирост. В то же время, есть статья, вот цитата из нее:
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/06/4955581.shtml Вопреки ожиданиям в 2012 году России не удалось достичь естественного прироста населения. Как следует из данных, размещенных в среду на сайте Министерства труда и социальной защиты, по итогам года зарегистрирована естественная убыль, которая составила 2573 человека. Впрочем, как подчеркнул глава ведомства Максим Топилин, это в 51 раз меньше, чем в 2011 году.
К сожалению, проверить достоверность данных от Министерства труда и соц защиты не получилось.
Если данные верны, значит график неправильный? Кому верить?
« Последнее редактирование: 14 Ноября , 2013, 17:16:33 от defender77 »
Сообщить модератору
Записан
Ко-Эль
« Ответ #4732 : 14 Ноября , 2013, 17:16:46 »
Здесь нет ничего о накоплении. Деньги пришли-ушли: "То есть, платить придется даже жителям спальных районов, чьи дома поставят на капремонт лишь через десятки лет. По сути их деньги пойдут на ремонт ветхого жилья в центре города ." Остатки - на депозит. Если они вдруг будут образовываться :)
Накапливать будут, зря что ли уже контору создали, даже до обсуждения закона. ))) Брать начнут в 2014 году, весной, тратить лишь в 2015м. И то не ясно, как и в какие сроки. И на что. )))
И при чем тут финансовые пузыри?
Ко-Эль
« Ответ #4733 : 14 Ноября , 2013, 17:30:53 »
defender77 , насколько я понимаю, естественная убыль (прирост) населения - это разность между рождаемостью и смертностью (также естественными) граждан России, и трудовые мигранты из других стран здесь не учитываются.
поправьте, если я не прав: если человек родился в России, он ведь становится гражданином России? Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению 1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: г) оба его родителя или единственный его родитель, проживающие на территории Российской Федерации, являются иностранными гражданами или лицами без гражданства, при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство, гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство.
В этом случае, даже дети трудовых мигрантов становятся гражданами и учитываются в статистике. Так? С другой стороны, Ко-Эль утверждает (откуда такие данные), что число таких рожденных очень мало по сравнению с коренными жителями России. Тогда вопрос: какое соотношение умерших коренных жителей к мигрантам? 3% или больше?
В нашем классе у большинства 1-2 ребенка. Есть одна! девочка, у которой 7 братьев и сестер.
Кстати, если судить по графику, реальная убыль перешла в прирост. В то же время, есть статья, вот цитата из нее:
И в чем противоречие? Да, в этом году убыль перешла в прирост. В прошлом году убыль была около нуля (при шаге шкалы в 100 тыс человек). Тут график верен, дальше - не проверял, да это и неважно.
Касательно 3% считайте сами:
женщин из Узбекистана и Таджикистана в детородном возрасте у нас всего около 500 тыс. Это примерно 2% от числа российских женщин аналогичного возраста. Учитывая коэффициент фертильности 1.61 в России, 1.86 в Узбекистане и 2.85 в Таджикистане существенного влияния на общую картину они оказать не могут, могут дать прирост в пределах 3% от общей цифры.
Касательно ст.12, ключевые слова здесь:
"при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации,
а государство , гражданами которого являются его родители или единственный его родитель,
не предоставляет ребенку свое гражданство. "
То есть надо, чтобы Таджикистан отказался дать гражданство ребенку. Были такие случаи?
defender77
« Ответ #4734 : 14 Ноября , 2013, 17:36:48 »
И при чем тут финансовые пузыри?
Депозитный фонд не является пузырем? Вроде тоже финансовый инструмент... Наши накопления тоже были в депозитах. Суть все же одинаковая...
Ко-Эль
« Ответ #4735 : 14 Ноября , 2013, 17:44:19 »
И при чем тут финансовые пузыри?
Депозитный фонд не является пузырем? Вроде тоже финансовый инструмент... Наши накопления тоже были в депозитах. Суть все же одинаковая...
Ничего подобного. Вы деньги в банк принесли, положили на депозит. Банк эти деньги выдал в виде кредитов другим людям и организациям. Где пузырь?
defender77
« Ответ #4736 : 14 Ноября , 2013, 17:51:12 »
Касательно ст.12, ключевые слова здесь: "при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство , гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство. " То есть надо, чтобы Таджикистан отказался дать гражданство ребенку. Были такие случаи?
Вы где работаете, в правительстве или в статистике? )))
Я бы на месте таджика получил гражданство России вместо Таджикистана. ))) Тут скорее всего работает схема официального признания отказа, т.е. требуется запрос в Таджикистан с целью признания ребенка гражданином Т-на? Если все дети от таких лиц признаются государством родителей, тогда получается, что они совсем не влияют на убыль-прирост в России? Или таблица учитывает лиц У-на и Т-на, которые получили гражданство России? Это кстати, официальное количество узбеков и таджиков или реальное?
defender77
« Ответ #4737 : 14 Ноября , 2013, 17:55:11 »
Ничего подобного. Вы деньги в банк принесли, положили на депозит. Банк эти деньги выдал в виде кредитов другим людям и организациям. Где пузырь?
НПФ вправе самостоятельно размещать средства в государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги субъектов РФ, на банковский депозит или в объекты недвижимости. взято в Википедии.
Говоря Вашими словами, где был пузырь у НПФ, если они тоже инвестируют в банковские депозиты? Тоже ведь боролись с инфляцией.
Ко-Эль
« Ответ #4738 : 14 Ноября , 2013, 18:09:55 »
Ничего подобного. Вы деньги в банк принесли, положили на депозит. Банк эти деньги выдал в виде кредитов другим людям и организациям. Где пузырь?
НПФ вправе самостоятельно размещать средства в государственные и муниципальные ценные бумаги, ценные бумаги субъектов РФ, на банковский депозит или в объекты недвижимости. взято в Википедии.
Говоря Вашими словами, где был пузырь у НПФ, если они тоже инвестируют в банковские депозиты? Тоже ведь боролись с инфляцией.
На рынке недвижимости пузыри случаются регулярно. Схлопывание одного в 2007 запустило текущий мировой кризис. В Японии в начале 90-х он был еще больше надут и громко лопнул...
Ко-Эль
« Ответ #4739 : 14 Ноября , 2013, 18:15:29 »
Касательно ст.12, ключевые слова здесь: "при условии, что ребенок родился на территории Российской Федерации, а государство , гражданами которого являются его родители или единственный его родитель, не предоставляет ребенку свое гражданство. " То есть надо, чтобы Таджикистан отказался дать гражданство ребенку. Были такие случаи?
Вы где работаете, в правительстве или в статистике? )))
Я бы на месте таджика получил гражданство России вместо Таджикистана. ))) Тут скорее всего работает схема официального признания отказа, т.е. требуется запрос в Таджикистан с целью признания ребенка гражданином Т-на? Если все дети от таких лиц признаются государством родителей, тогда получается, что они совсем не влияют на убыль-прирост в России? Или таблица учитывает лиц У-на и Т-на, которые получили гражданство России? Это кстати, официальное количество узбеков и таджиков или реальное?
Официальное, конечно. Реальное можно только путем ковыряния в носу узнать. :)
Касательно получения гражданства детьми мигрантов, родившимися в РФ - всяко, конечно, может быть. Может быть отказ в получении гражданства в Таджикистане на автовокзалах продают...
В таблице - данные о мигрантах, т.е. не гражданах России.