Разговоры о политике - 2

[SweAborg]

Признаки выздоровления налицо.

Конечно. Здоровые люди хотят видеть здоровых, а не больных всякими пороками.

Ну ваши-то критерии здоровья всем известны: это те кто ржет над подскользнувшимся и ударившимся затылком человеком, те, кто приклеивает насекомых к самолетику и наслаждается их мучениями и те, кто вырезает и закапывает сердца геев. Карина здоровья налицо.

[alst]

YIrinka,так очень легко приравнять критика власти =нелюбовь к Родине ,или критикует лишь тот кто Россию не любит.

Ася, нет. Потому что можно критиковать власть, как угодно, но при этом не топтать святыни народа (например, Победу), во-первых. Во-вторых, опять же, критикуя власть, можно тем не менее думать о благе страны и работать на благо страны. Например, развал страны (это вот "разделение по Уральскому хребту" и прочее) - это однозначное и несомненное зло для России. она в разделенном виде не сможет существовать, ее просто не будет с учетом текущей геополитической ситуации в мире. То есть можно быть несогласным с Путиным, к примеру, и при этом не поддерживать развал России. Так ведь?

а можно быть согласным с путиным и поддерживать развал России. Тут сколько людей столько мнений причем самых причудливых. Порой ярые русофилы выступают за отделение кавказа. И кто тут решит кто больше любит?

[SweAborg]

а можно быть согласным с путиным и поддерживать развал России. Тут сколько людей столько мнений причем самых причудливых. Порой ярые русофилы выступают за отделение кавказа. И кто тут решит кто больше любит?

Вот то же самое хотелось сказать.

[Y-Tauriel]

а можно быть согласным с путиным и поддерживать развал России. Тут сколько людей столько мнений причем самых причудливых. Порой ярые русофилы выступают за отделение кавказа. И кто тут решит кто больше любит?

Ладно, а вот можно, по-вашему, быть русофилом и выступать за оккупацию России войсками НАТО? Только честно, мне интересно ваше мнение.

[X-Tinal]

alst, общественность решает, например.


Или...

В опросе телеканала «Дождь» о блокаде Ленинграда есть нарушение закона о СМИ, сообщил в четверг Роскомнадзор, предупредив редакцию канала о недопустимости подобных нарушений в дальнейшем.

В профилактическом письме ведомства, направленном телеканалу «Дождь», говорится, что опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» нарушил требования статьи 49 закона «О средствах массовой информации», которая обязывает журналиста при осуществлении профессиональной деятельности уважать права и законные интересы граждан.

Роскомнадзор заключил, что «подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда, прилагавших все свои силы ради победы в борьбе с фашистской Германией». Копию письма предоставили «Известия».

http://vz.ru/news/2014/1/30/670385.html


alst, разве что-то непонятно :
«подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда, прилагавших все свои силы ради победы в борьбе с фашистской Германией»  ?

и, как мы видим, именно так и трактуются :
http://onf.ru/2014/01/28/viktor-ermakov-menya-i-veteranov-vozmutil-opros-dozhdya/
http://www.ntv.ru/novosti/835683/

Мало для оценки ситуации? Надо, чтобы лично вам каждый ветеран в стране сказал, что он думает по этому поводу?

[СПеЗиально для Вас!]

Признаки выздоровления налицо.

Конечно. Здоровые люди хотят видеть здоровых, а не больных всякими пороками.

Ну ваши-то критерии здоровья всем известны: это те кто ржет над подскользнувшимся и ударившимся затылком человеком, те, кто приклеивает насекомых к самолетику и наслаждается их мучениями и те, кто вырезает и закапывает сердца геев. Карина здоровья налицо.

И даже здесь всё передёрнули ))) Как всегда.
Нам приятно, когда прилетает негодяю, пытающемуся совершить зло (особенно в процессе), недолюбливаем переносчиков заболеваний (мух), считаем нормой гетеросексуальную ориентацию.
Кстати, напомните, как называет в психиатрии поведение, когда всё старательно передёргивается с гипертрофированным увеличением деталей, подробностей.

[СПеЗиально для Вас!]

В противовес Лождю:
Даниил Гранин в Бундестаге:

Гитлер повторял - в город не входить, потери от уличных боев были бы слишком велики. Решили, что при таком питании люди не выдержат, вот-вот они должны сдаться. Если голод не заставит, то еще лучше - население передохнет, не надо будет его кормить.


Восемнадцатая Армия фон Лееба отбивала все попытки прорвать блокаду. Немецкие войска, по сути, комфортно, без особых трудов ожидали, когда голод удушит население. В блокадном кольце оказалось почти три миллиона горожан. Немцы разбомбили главные продовольственные склады - Бадаевские, и от малых запасов ничего не осталось. Наплевав на все законы войны и воинской чести, вермахт приступил к удушению огромного мегаполиса голодом. Фактически на Ленинградском фронте немцы начали войну с горожанами, запустив вместо себя голод.

Реакция в Германии:

Именно выступлением Гранина в бундестаге начинались все информационные выпуски на общественно-правовых каналах немецкого радио и телевидения. Ни в одной передаче, ни в одной статье не было упущено главное: рассказ о страданиях ленинградцев, о более чем миллионе умерших от голода и холода, а также акцент на том, что эти страдания им принесла именно нацистская Германия, что обязывает и нынешнее поколение просить прощения, не давать этим событиям кануть в Лету забвения, постоянно хранить их в народной памяти.

На серьезном информационном канале "Инфорадио" рассказывалось о блокаде, о писателе, который долгое время не мог простить немцам ужасов войны, однако теперь принял решение приехать в германский парламент, чтобы рассказать о блокаде и посмотреть в глаза потомкам тех, кто заставил его народ страдать. Во всех СМИ прозвучала фраза председателя бундестага Норберта Ламмерта: "Нас всех сегодня мучает вопрос, как была возможна эта полная потеря человечности?" В газете "Тагесшпигель" цитировалась речь политика, в которой он подчеркнул, что с нападением на Советский Союз нацистская политика уничтожения народов достигла невиданных масштабов, а также выразил надежду, что в отношении с Россией могут быть "возведены мосты общей памяти".

http://afisha.amic.ru/news/4381/
http://www.rg.ru/2014/01/29/granin.html
видео:
http://my.mail.ru/video/list/vdla/123/172.html#video=/list/vdla/123/172

[alst]

X-Tinal, ну да "профилактическое письмо" - то есть инцидент даже на административку не тянет? потому как следствие дурости отдельных журналистов. А устраивать из-за этого вакханалию с охотой на ведьм вообще странно.

[Ко-Эль]

X-Tinal, ну да "профилактическое письмо" - то есть инцидент даже на административку не тянет? потому как следствие дурости отдельных журналистов. А устраивать из-за этого вакханалию с охотой на ведьм вообще странно.

Если это была дурость журналистов - то где оргвыводы? Нет ведь, канал оправдывает своих журналистов. И никакой охоты на ведьм - просто цена  Дождя для провайдеров превысила его ценность. Вот от него и избавляются - удобный случай подвернулся...

[alst]

а можно быть согласным с путиным и поддерживать развал России. Тут сколько людей столько мнений причем самых причудливых. Порой ярые русофилы выступают за отделение кавказа. И кто тут решит кто больше любит?

Ладно, а вот можно, по-вашему, быть русофилом и выступать за оккупацию России войсками НАТО? Только честно, мне интересно ваше мнение.

не совсем поняла кто выступает за оккупацию россии войсками нато? Но как пример причудливых трансформаций понятия любви к родине могу привести ситуацию в белоэмигрантском движении по отношению к Гитлеру - многие считали что он избавит их родину от большевизма. Конечно впоследующем практически все поняли что такое нацизм - но в конце трицатых были и такие мысли - и оправдывались - именно - любовью к родине.

[alst]

а можно быть согласным с путиным и поддерживать развал России. Тут сколько людей столько мнений причем самых причудливых. Порой ярые русофилы выступают за отделение кавказа. И кто тут решит кто больше любит?

Ладно, а вот можно, по-вашему, быть русофилом и выступать за оккупацию России войсками НАТО? Только честно, мне интересно ваше мнение.

а вообще знаю - был такой русофил - Гостомысл - так он примерно так и сказал "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.Идите княжить и владеть нами"
Сразу скажу - мне вообще позиция Задорнова ближе по этому странному историческому событию

[Y-Tauriel]

не совсем поняла кто выступает за оккупацию россии войсками нато? Но как пример причудливых трансформаций понятия любви к родине могу привести ситуацию в белоэмигрантском движении по отношению к Гитлеру - многие считали что он избавит их родину от большевизма. Конечно впоследующем практически все поняли что такое нацизм - но в конце трицатых были и такие мысли - и оправдывались - именно - любовью к родине.

Белковский выступает за оккупацию, прям так и говорит в открытую  - "при участии и под давлением внешних сил".
А на мой вопрос вы не ответили :)

[alst]

не совсем поняла кто выступает за оккупацию россии войсками нато? Но как пример причудливых трансформаций понятия любви к родине могу привести ситуацию в белоэмигрантском движении по отношению к Гитлеру - многие считали что он избавит их родину от большевизма. Конечно впоследующем практически все поняли что такое нацизм - но в конце трицатых были и такие мысли - и оправдывались - именно - любовью к родине.

Белковский выступает за оккупацию, прям так и говорит в открытую  - "при участии и под давлением внешних сил".
А на мой вопрос вы не ответили :)

ну я вам привела пример из нашей же истории - чем вам рюрик не "внешняя сила"? У меня лично до сих пор вопрос как это было возможно - но тем не менее - как видите

[Y-Tauriel]

alst, Рюрик был оочень давно, что там происходило, уже и не узнать, есть лишь версии историков. Ну и там не оккупация совсем была. Кем бы ни был там этот Рюрик по происхождению, он и его люди (не в одиночестве же он был?) стали русскими.

[alst]

alst, Рюрик был оочень давно, что там происходило, уже и не узнать, есть лишь версии историков. Ну и там не оккупация совсем была. Кем бы ни был там этот Рюрик по происхождению, он и его люди (не в одиночестве же он был?) стали русскими.

Ну тем не менее - и такое бывает. А кем он стал вообще какая разница - изначально это была именно "помощь со стороны". А обожаемый ваш вождь и учитель что революцию-то только полагаясь на силы внутри страны сделал? Николай Стариков в какой-то лекции хорошо объяснял чем народные волнения отличаются от революций - революции не происходят без помощи и влияния третьих сил. Хотя в случае с Лениным конечно пример неудачный - уж в чем в чем а в русофильстве его не обвинишь.