За и против

[marissa]

Grax@СarsСlub, думаю врачи - гомеопаты все же имеют диплом врача, пусть и не по гомеопатии. а вы? врач?
а препараты назначают не только по той причине, что вы написали. их назначают, потому что они как ни странно действуют, а новые не всегда. кстати, так никто и не рассказал что за ужасные последствия могут быть от супрастина :)

про русскую рулетку тоже двояко можно подумать...

Ну по поводу заболеваний русская рулетка однозначно подходящее сравнение.
Только для привитых - она с револьвером, а для непривитых - с пистолетом. ;-)

хмм, интересная аналогия. т.е. для привитых есть шанс выжить   ;)?

[Grax@СarsСlub]

Grax@СarsСlub, думаю врачи - гомеопаты все же имеют диплом врача, пусть и не по гомеопатии. а вы? врач?

Нет, я не врач. Я об этом говорил уже несколкьо раз, в прошлом году и в этом году - буквально две страницы назад.

а препараты назначают не только по той причине, что вы написали. их назначают, потому что они как ни странно действуют, а новые не всегда. кстати, так никто и не рассказал что за ужасные последствия могут быть от супрастина :)

Как и практически от любого препарата самым страшным последствием может быть анафилактический шок, например. ;-)

про русскую рулетку тоже двояко можно подумать...

Ну по поводу заболеваний русская рулетка однозначно подходящее сравнение.
Только для привитых - она с револьвером, а для непривитых - с пистолетом. ;-)

хмм, интересная аналогия. т.е. для привитых есть шанс выжить   ;)?

Шанс есть у всех. У кого-то больше, у кого-то меньше. Математика, теория вероятности и всё такое. :2funny:

[marissa]

Grax@СarsСlub, о... я в курсе что вы не врач :), это риторический был вопрос
анафилактический шок может быть от любого препарата, не только от "древнего" супрастина
а вы за прививки или против? потому как с пистолетом как то сложно в русскую рулетку играть  ;)/т.е. у непривитых шансов получается почти нет?

[Grax@СarsСlub]

Grax@СarsСlub, о... я в курсе что вы не врач :), это риторический был вопрос

А по поводу гомеопатов вопрос всё же очень интересный.
Если, к примеру, врач, имея только лишь диплом ортопеда, работает окулистом - вы доверите такому свои глаза?

А расскажите мне тогда, почему доверяете гомеопату, который "имеет диплом врача, пусть и не по гомеопатии"? ;-)

анафилактический шок может быть от любого препарата, не только от "древнего" супрастина

"Как и практически от любого препарата" - я разве не об этом писал?

а вы за прививки или против?

Я? Конечно за. ;-)

потому как с пистолетом как то сложно в русскую рулетку играть  ;)/т.е. у непривитых шансов получается почти нет?

С пистолетом - главное не нажимать спусковой крючок. ;-)
Шансы перенести болезнь без последствий есть у всех. Но у привитых их гораздо больше.

[marissa]

а вы за прививки или против?

Я? Конечно за. ;-)

Grax@СarsСlub, чудесно, нам оказывается нет смысла спорить :)
ортопеду глаза однозначно не доверю, хотя к его совету прислушаюсь с большим интересом чем к совету предположим инженера. а вот врач, имеющий диплом терапевта + квалификацию аллерголога (или как там это называется?) вполне заслуживает моего доверия в плане назначения супрастина и гомеопатических препаратов

[Буква Ы]

marissa, вот здесь про супрастин можно почитать
http://www.tiensmed.ru/news/suprastin-wkti/
сейчас есть лучше препараты от аллергии
но это очень странно: врач-гомеопат лечит аллергию, предварительно назначив препарат от аллергии
вопрос: что в конце концов помогло?

гомеопатию не отрицаю, но считаю ее дополнительным методом
прививки для меня тоже гомеопатия (лично для меня), но не классическая ))))
вводят же подобное вещество )))
(тогда и спор про смысл прививки от столбняка отпадает)
 

[marissa]

Буква Ы, если учесть, что ребенок выпил всего 1 таблетку за 4 дня, то думаю все ж гомеопатия. просто сильное высыпание было.

[marissa]

Буква Ы, прочитала, ничего страшного не увидела. нам до этого выписывали фенистил, зиртек, зодак, кларитин (не одновременно) и адвантаном мазать - толку немножко было. а от супрастина моментом высыпания прошли. потом пропили курс гомеопатических шариков :) и с тех пор редко редко высыпания бывают. и сразу проходят. ест при этом все. а если уезжаем из челябинска, то вообще кожа чистая
и согласна, гомеопатия - скорее дополнительный метод.

[marisabelca]

У меня изредка бывают высыпания я только супрастин принимаю 1 таблетка и все ок и зачем мне в таком случае другие лекарства пробовать?)

[Буква Ы]

У меня изредка бывают высыпания я только супрастин принимаю 1 таблетка и все ок и зачем мне в таком случае другие лекарства пробовать?)

может на изредка и сойдет
это как изредка из крана сырой водички попить

[Буква Ы]

marissa, аллергия она такая: за раз страшно обсыпать может, потом быстрой сойти
мы у гомеопата лечились, поэтому странно слышать, что официальное лекарство назначено
оно же весь фон изменяет

[marissa]

Буква Ы, какой фон?

[marissa]

ну а впрочем согласна, наш врач нетипичный гомеопат был :). но все что он прописывал помогало.

[Agent_Scully]

я поофтоплю по поводу супрастина.  :оффтопик:
единственное лекарство, которое мне, аллергику, помогает СРАЗУ, но от него куча побочек (главная сразу ощущаемая трабла для меня - снотворный эффект) и действует непродолжительное время...

потому как новые препараты все в основном или 12-ти, или 24-часового действия.

но, убедилась опытным путем, что лекарства на основе цетирезина (парлазин, зиртек) ВООБЩЕ мне НЕ помогаю... фенистил помогает (там другое действующее вещество), и сонливости с него нет, но тоже на несколько часов... приходится 2-3 раза в день принимать.

[Нюська]

хе-хе..меня от фенистила колбасило часов 10 от минимальной дозы ))))