Права ребенка: поговорим о Ювенальной юстиции

[marissa]

X-Tinal, я могу вам в личку объяснить за что берут юристов подороже, но если подумаете - сами поймете. проблема у нас не в законах, а в его исполнителях.
может что-то в законах и непонятно, для этого есть специалисты - юристы. вы же сами себе операцию тоже делать не станете - пойдете к врачу, да и детей обучать будут в школе педагоги, а не вы самостоятельно. так что вас возмущает?
америку вы послать конечно можете, но я привела ее как пример типичной демократической страны, т.к. была ссылка на демократию. не нравится - предложите другую систему управления.
насчет телевидения сказать ничего не могу к сожалению, телевизор не смотрю, наверное недостаточно продвинутая. но передачи про юю там ведь есть? правда? вот недавно обсуждали ту, которую тигран кеосаян ведет - на 100% пропаганда против юю. но ведь никто ее не запретил? или как? это и других острых вопросов касается.
так что опять получается неубедительно

[marissa]

а лазейки в законе - поверьте почти что миф :) долго на них вылезать нельзя. они есть конечно когда что-то новое в законодательстве появляется, потом практически все лазейки убираются

[Скифка]

ну вот например, довольно известная картинка (чтоб те, кто ТВ не смотрит - и не начинали)  :смеется:

[marissa]

Скифка, :)

[X-Tinal]

X-Tinal, я могу вам в личку объяснить за что берут юристов подороже, но если подумаете - сами поймете. проблема у нас не в законах, а в его исполнителях.

пусть так, но проблема с исполнением закона получается есть, и зависит от денег, значит то, что написано, может и не работать...

может что-то в законах и непонятно, для этого есть специалисты - юристы. вы же сами себе операцию тоже делать не станете - пойдете к врачу, да и детей обучать будут в школе педагоги, а не вы самостоятельно. так что вас возмущает?

возмущает фраза "незнание закона не освобождает от ответственности", понятно, что она подразумевает то, что человек не может просто сказать, что не знал, и делать, что захочет, но где доступное донесение до людей законов? где хотя бы по тому телевидению по федеральным каналам в серьёзных программах (а не в ТОК-ШОУ) разжёвывание этих законом и донесение понимания того, как эти законы могут отразиться на людях? Ваше сравнение с врачами, с педагогами неуместно, потому что в этих случаях точно нужен специалист, они представляют науки, в которых без специальных знаний не разобраться. Каким боком научен юрист? )) Тем, что знает кучу законов, понимает эту вывихнутую логику?
но это моё мнение, оно очень специфичное похоже и не надо к нему придираться (большинство меня не поддержит здесь). в вопросе по ЮЮ это не важно, хотя бы потому что соц. работники далеки от такой вещи как юриспруденция, психология и др. (зп не позволяет быть специалистом)

америку вы послать конечно можете, но я привела ее как пример типичной демократической страны, т.к. была ссылка на демократию. не нравится - предложите другую систему управления.

америку считаю не демократией а фашизмом под прикрытием человеческих ценностей (тут меня уже не переубедить), другую СУ предлагать не буду - и к теме не имеет отношения и закидаете чем-нибудь, так что ну нафик

насчет телевидения сказать ничего не могу к сожалению, телевизор не смотрю, наверное недостаточно продвинутая. но передачи про юю там ведь есть? правда? вот недавно обсуждали ту, которую тигран кеосаян ведет - на 100% пропаганда против юю. но ведь никто ее не запретил? или как? это и других острых вопросов касается.
так что опять получается неубедительно

а если бы не было тиграна кеосаяна? пусть ответят те, кто смотрит телевизор, идут ли там передачи про ЮЮ и часто ли можно услышать в них это словосочетание

[marissa]

X-Tinal, а может не часто по телевизору слышно про юю, потому что не такой уж это важный вопрос?
чего ж вы такой озлобленный на америку?
и еще - т.е. по вашему юриспруденция это не наука? что-то уже я не могу понять вашу вывихнутую логику. с одной стороны вы читаете законы и понять не можете, значит этому учиться нужно. ведь так по логике? значит наука? или как?

[X-Tinal]

X-Tinal, а может не часто по телевизору слышно про юю, потому что не такой уж это важный вопрос?
чего ж вы такой озлобленный на америку?
и еще - т.е. по вашему юриспруденция это не наука? что-то уже я не могу понять вашу вывихнутую логику. с одной стороны вы читаете законы и понять не можете, значит этому учиться нужно. ведь так по логике? значит наука? или как?

объясните, как юрист тогда, является ли Конвенция о правах ребёнка дискриминацией по возрастному признаку или нет?

[Алый Мак]

marissa, мне вот тоже не понятно, как в Конституции и Конвенции о правах ребёнка сказано о его праве на личную жизнь, и при этом предлагают ввести "дневник здоровья школьника", где предлагается отвечать на вопросы уже личного характера, нарушая тем самым его права... ну и где логика? И для чего этот документ, если есть мед.карта у каждого ребёнка?

[X-Tinal]

X-Tinal, а может не часто по телевизору слышно про юю, потому что не такой уж это важный вопрос?

вопрос, касающийся всех детей страны не такой уж и важный?

[ALEGRIA]

Аллочка,+ 1000000
"По закону ты никто - только биологический родитель" - ЮЮ защищает интересы ребенка. В законе написано, что ребенок изымается из семьи в том случае, когда его жизни угрожает физическое, психическое или моральное насилие. Но парадокс заключается в том, что родители, действительно жестоко обращающиеся с ребенком, нередко остаются безнаказанными, а страдает тот, кто ребенка любит и заботится о нем.
Пример – история актрисы Натальи Захаровой, которая с трех лет не видела свою дочь. Сейчас Маше уже одиннадцать, и ни обращение к президенту Франции, ни попытка Патриарха Алексия II, пытавшегося помочь Наталье во время своего визита во Францию ничего не дали – ребенка отобрали за «удушающую любовь» - омбудсменам не понравилось, что Наталья купила своей дочери точно такую же кофточку, как у нее – «стирают личность ребенка».

[Алый Мак]

по тв не слышно, не потому, что он не важный, а потому, что принять юю очень хочется нашему "верху", а "низы" ой как не захотят... так зачем спрашивать? зачем им чтобы мы вникали в этот вопрос, так же проще - показать плохих родителей, хороших тёть в погонах, и сказать - мы - благодетели, всё - для народа!

ага... в стране, где столько беспризорников, где ужасающие условия в дд, в домах престарелых, в домах инвалидов - что-то мне не верится, что что-то делается для блага несчастных и обездоленных.

[marissa]

ольга юрьевна, вроде слышала про эту историю. а девочка разве не с папой живет?

[Алый Мак]

marissa, девочка находится в закрытом приюте... ей там несомненно "лучше" чем с мамой...
интервью с Захаровой    http://www.nakanune.ru/articles/14441

[marissa]

Аллочка, вы читали законопроекты о юю? или только пересказы и предположения что будет, когда примут?

[marissa]

Аллочка, значит я про другую актрису слышала. там девочку папе отдали.  а вы так хорошо знаете актрису наталью захарову, что уверены что девочке с ней лучше?