Алый Мак
« Ответ #225 : 09 Марта , 2010, 10:44:37 »
marissa , конечно читала, и много читала и читаю.
Алый Мак
« Ответ #226 : 09 Марта , 2010, 10:45:37 »
и ещё, marissa , даже если в законопроектах всё довольно не страшно, у меня нет НИКАКОЙ уверенности, что это всё не извратят на местах...
Алый Мак
« Ответ #227 : 09 Марта , 2010, 10:47:04 »
ну возмущает меня то, как во Франции действует ЮЮ, вот пример: из интервью Захаровой: Вопрос: Что значит "удушающая любовь"? Наталья Захарова: Не могу вам ответить. На протяжении всего этого времени я тоже задаю этот вопрос французской юстиции. Я не знаю, что такое "удушающая любовь" матери к своему ребенку. Когда Маша родилась, она была крещена в православную веру. Но судья решила, что девочка должны быть католичкой. После того как я обращалась к судье с просьбой отпустить Машу на Рождество, на Пасху, то был ответ "Мадам Захарова пытается обратить девочку в православную веру в то, время как она католичка. Значит, у нее надо отобрать родительские права". Как судья может решать, какой веры быть человеку?
Алый Мак
« Ответ #228 : 09 Марта , 2010, 10:48:22 »
ну и как это воспринимать? Франция - развитая европейская страна... и такой маразм!!!
marissa
« Ответ #229 : 09 Марта , 2010, 10:48:47 »
и ещё, marissa , даже если в законопроектах всё довольно не страшно, у меня нет НИКАКОЙ уверенности, что это всё не извратят на местах...
вот тут мне точно нечего возразить. вот с этим и надо бороться!
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Алый Мак
« Ответ #230 : 09 Марта , 2010, 10:49:22 »
Аллочка , значит я про другую актрису слышала. там девочку папе отдали. а вы так хорошо знаете актрису наталью захарову, что уверены что девочке с ней лучше?
marissa , так можно каждого поставить под сомнение... и Вас в том числе.
X-Tinal
« Ответ #231 : 09 Марта , 2010, 10:50:36 »
и ещё, marissa , даже если в законопроектах всё довольно не страшно, у меня нет НИКАКОЙ уверенности, что это всё не извратят на местах...
вот тут мне точно нечего возразить. вот с этим и надо бороться!
так может сначала это победить, а потом уже принимать ЮЮ? Или прописать в законе всё настолько однозначно и понятно, чтобы даже на местах не смогли передёргивать? (разве это сложно)
marissa
« Ответ #232 : 09 Марта , 2010, 10:51:12 »
Аллочка , у меня во франции живет брат с семьей. у него двое детей. крещеные православные. никто их не отбирает, никаких маразмов нет. ходят в обычный садик, у них еще любят приглашать родителей, так вот всем деткам очень интересно слушать про россию. детки в группе по русски болтают некоторые слова и что то никаких за это репрессий. вот этому я верю, а актрисе наталье захаровой не очень
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
Алый Мак
« Ответ #233 : 09 Марта , 2010, 10:52:13 »
marissa , ну прочтите интервью с Захаровой хотя бы... а про семью брата - так я же не говорю, что у всех отберут детей, но никто не застрахован от этого...вот никто.
marissa
« Ответ #234 : 09 Марта , 2010, 10:53:01 »
Аллочка , да сомневайтесь - ваше право. X-Tinal , а заодно отменить все действующие законы? принимать потом как нибудь, когда победим? ведь юю будет опираться на действующие уже давно нормативные акты
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
X-Tinal
« Ответ #235 : 09 Марта , 2010, 10:57:40 »
X-Tinal , а заодно отменить все действующие законы? принимать потом как нибудь, когда победим? ведь юю будет опираться на действующие уже давно нормативные акты
сделанные ошибки не должны оправдывать новые
существующее надо исправлять
изначально на Европейскую Хартию она будет опираться, не уверен, что западные нормы нужны России, даже если эти нормы, как нас убеждают, человечны
marissa
« Ответ #236 : 09 Марта , 2010, 11:06:09 »
X-Tinal , а может не часто по телевизору слышно про юю, потому что не такой уж это важный вопрос? чего ж вы такой озлобленный на америку? и еще - т.е. по вашему юриспруденция это не наука? что-то уже я не могу понять вашу вывихнутую логику. с одной стороны вы читаете законы и понять не можете, значит этому учиться нужно. ведь так по логике? значит наука? или как?
объясните, как юрист тогда, является ли Конвенция о правах ребёнка дискриминацией по возрастному признаку или нет?
ой как это я забыла ответить! нет не является, наоборот она провозглашает, что у ребенка те же самые права, что и у человека :). смешно звучит конечно, но есть такое понятие как права человека.
Дочка 21.07.2006 Сын 14.01.2009 Дочка 16.04.2012
lookas
« Ответ #237 : 09 Марта , 2010, 11:10:18 »
постою, послушаю...
2007 2012
ALEGRIA
« Ответ #238 : 09 Марта , 2010, 11:12:32 »
Представьте себе, что Вы запрещаете Вашей 14-ти летней дочери выпивать, краситься и жить половой жизнью. Или не даете своему 13-ти летнему сыну денег на сигареты, либо не позволяете своему 10-ти летнему ребенку сидеть за компьютером круглые сутки. В этих трех случаях Ваш отпрыск жалуется омбудсмену, который находится в каждой школе, и ребенка забирают в приют, до определения его в приемную семью. За содержание Вашего ребенка (детей) в приемных семьях будете платить Вы и Ваш муж. Вообще в нашей стране такие законы принимать-это просто поставить все с ног на голову.Насколько я слышала,в некоторых школах уже есть такие омбудсмены. Пока есть законопроект,очень хочется надеется что его все таки не примут-уж очень большой общественный резонанс.
Принцесса Турандот
« Ответ #239 : 09 Марта , 2010, 11:12:40 »
сообщение отредакторовано Модератором. Нарушение п.2 Правил Форума. По поводу интервью Захаровой, скажу так, я не доверяю журналистам. И верить всему не надо. если узнать реальное положение событий, то можно составить собственное мнение. И только потом смело утверждать, кто хороший, а кто плохой.
« Последнее редактирование: 21 Марта , 2010, 00:07:48 от Barbarella »
Сообщить модератору
Записан