МамаКэт
« Ответ #12270 : 06 Марта , 2019, 10:34:56 »
legrik , не, не так - в 3 раза сильнее)))
это наверное мамы "по призванию" радостно ждут летних каникул. Каждый день решать вопрос- чем занять ребенка, как оттащить его от экранов - для меня малопривлекательное событие. Школа ка времязанимание мне очень нравится
дети в летних лагерях, но без дз и оценок, олимпиад, долгов и пересдач)))) кааайффффф
Alma mater
« Ответ #12271 : 06 Марта , 2019, 11:04:32 »
Alina , ну не знаю, если ребенок хочет, значит надо эту тему развивать, мне кажется. у нас была рамка с буквами, такие мягкие знаете из полистирола. ребь с года наверное туда-сюда эти буквы вставлял в рамку, спрашивал " это какая? это какая?" я отвечала. ничего не навязывала. в силу видимо хорошей памяти своей и любознательности он выучил их все, никакого принуждения. у меня даж мысли не было учить читать. но бабушка вот показала ему как слоги складывать из букв и все. это есть дети такие, которым интересны знаки, новые слова, картинки в книжках. а другим бегать и прыгать, кувыркаться и лазить. и такие дети в нашей семье имеются, разницу вижу. им на книжки по-барабану по сути, буквы-слоги скукотень, а вот на голове стоять интересно. я за развитие детей по интересам, а не по книжкам. у тех, кто пишет книжки о развитии детей, опыт все-таки тоже ограничен и может быть субъективен.
natalia2003
« Ответ #12272 : 06 Марта , 2019, 11:13:15 »
natalia2003 , ну так можно привести кучу примеров, кто читать научился гораздо позже и тоже достиг многого))) Скорее всего, это не показатель ума)
Так акцент был сделан не на то, чтобы показать ум. А на то, что никак ранее обучение чтению не помешало в жизни.
« Последнее редактирование: 06 Марта , 2019, 11:16:46 от natalia2003 »
Сообщить модератору
Записан
natalia2003
« Ответ #12273 : 06 Марта , 2019, 11:17:13 »
Alma mater , ваш старший носит очки ?
IceCream
« Ответ #12274 : 06 Марта , 2019, 11:26:59 »
Против природы не попрешь! Если у ребенка с рождения развиты области мозга, отвечающие за логику, чтение и тд, то он научится читать вопреки) А если больше развиты художественные области, то чтение для него - это всего лишь механический навык, научится, когда придет время. Естественно, все индивидуально. У меня тоже все дети разные) как на подбор)
18, 11, 8
Alma mater
« Ответ #12275 : 06 Марта , 2019, 16:59:56 »
natalia2003 , нет, очки не носит. Согласна с IceCream .
БТ
« Ответ #12276 : 06 Марта , 2019, 19:39:40 »
natalia2003 , ну так можно привести кучу примеров, кто читать научился гораздо позже и тоже достиг многого))) Скорее всего, это не показатель ума)
Так акцент был сделан не на то, чтобы показать ум. А на то, что никак ранее обучение чтению не помешало в жизни.
Согласно с вами! Конечно, не помешает! Я даже ЗА!
Ронья
« Ответ #12277 : 07 Марта , 2019, 11:38:51 »
первые годы жизни у ребёнка преобладает наглядно-образное мышление, а за чтение и понимание символов, например, математических, отвечает абстрактное мышление - оно формируется немного позже с созреванием определённых отделов головного мозга. Рано или поздно они созревают у всех (если нет органических повреждений, конечно) и читать и считать научаются все, это не говорит об интеллектуальных способностях человека :). Но если мы умышленно форсируем события и развиваем абстрактное мышление раньше времени, то наглядно-образное, отвечающее за творчество, отодвигается на задний план. Не бывает взрослых, не умеющих читать, а вот тех, у кого с творчеством проблемы, ну очень много.
IceCream
« Ответ #12278 : 07 Марта , 2019, 11:43:29 »
Ронья , теоретически. А практически все люди разные.
18, 11, 8
natalia2003
« Ответ #12279 : 08 Марта , 2019, 10:10:02 »
Ронья , так и творческие люди есть, читающие хуже, чем не творческие технари.
Инга2010
новичок
Карма: 0
Offline
Сообщений: 8
« Ответ #12280 : 11 Марта , 2019, 00:37:11 »
первые годы жизни у ребёнка преобладает наглядно-образное мышление, а за чтение и понимание символов, например, математических, отвечает абстрактное мышление - оно формируется немного позже с созреванием определённых отделов головного мозга. Рано или поздно они созревают у всех (если нет органических повреждений, конечно) и читать и считать научаются все, это не говорит об интеллектуальных способностях человека :). Но если мы умышленно форсируем события и развиваем абстрактное мышление раньше времени, то наглядно-образное, отвечающее за творчество, отодвигается на задний план. Не бывает взрослых, не умеющих читать, а вот тех, у кого с творчеством проблемы, ну очень много.
Интересно конечно, я вот не творческий ребенок, собственно говоря как и все члены моей семьи) дети в том числе... Поэтому мне кажется, что это еще и по наследству передается, то же творчество, привязанность к красоте и т.д.
Alina
« Ответ #12281 : 03 Апреля , 2019, 14:22:30 »
Росстат последнее время выдает перлы о многодетных семьях, то о том, что без канализации большинство живет, а сейчас о том, что не имеем возможность в год по две пары обуви на каждого покупать.
https://www.rbc.ru/economics/03/04/2019/5ca35e979a7947004fecc392 может тут проблема в качестве обуви, а не только в доходах?
на распродаже в ДМ можно было в феврале обувь по 300 руб. купить, но по отзывам носить ее ребенок будет пару недель.
а обувь, которую можно носить трем-четырем детям , передавая по наследству похоже уже не производят.
Belk@
« Ответ #12282 : 03 Апреля , 2019, 14:43:11 »
Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), чтобы «свести концы с концами» при покупке самого необходимого, определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/03/04/2019/5ca35e979a7947004fecc392 Интересно это как о6и считают? Если не откладывать на отпуск и не платить коммуналку за квартиру в 150 метров (это Все же не обязательные траты), то на эту сумму можно нормально жить, а не сводить концы с концами
Сын 2006 г Дочь 2010 г Дочь 2013 г
Alina
« Ответ #12283 : 03 Апреля , 2019, 15:01:18 »
Минимальный доход, необходимый многодетной семье (трое детей и более), чтобы «свести концы с концами» при покупке самого необходимого, определен на уровне 82 тыс. руб. в месяц.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/03/04/2019/5ca35e979a7947004fecc392 Интересно это как о6и считают? Если не откладывать на отпуск и не платить коммуналку за квартиру в 150 метров (это Все же не обязательные траты), то на эту сумму можно нормально жить, а не сводить концы с концами
видимо считали- в том числе при условии покупки на каждого члена семьи по две новые пары обуви в год
K@ti
« Ответ #12284 : 03 Апреля , 2019, 15:37:48 »
Статистика это "средняя температура по больнице". Зачем основываться на статистику? Если взять Москву, то конечно 82тыс это мало, при их то стоимости на недвижимость (платежи по ипотеке от 50тыс в месяц), при их аренде на жильё. Представьте среднестатистическую семью, проживающюю в Москве. Из 82тыс сминусовать 50тыс за платёж по ипотеке. Всего 32тыс осталось. Естественно они "сводят концы с концами" И взять среднестатистическую семью, проживающюю в Челябинске. Платёж по ипотеке 10-20тыс. Из 82тыс сминусовать, так семья спокойно проживёт на 62-72тыс в месяц.Alina , я могу купить обувь за 300руб))) относили сезон и выкинул. Особенно зимой, когда надо 2-3пары кед. То на секцию, то на занятия, то в школу. Вообще обувь не рекомендуют носить после другого ребёнка.