Новое голосование! Проголосуй за президента

[Naddinka]

Хоттабыч+, Акунин говорит об этом же. Я пока не знаю.

[Naddinka]

Российские школы получили предписание закупить книгу о юности премьер-министра «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя», написанную его бывшей классной руководительницей. Чиновники утверждают, что приобрести по 120 экземпляров книги школы «изъявили желание» сами, однако директора говорят о том, что «это было предложение принудительного характера».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1868451

[X-Tinal]

Российские школы получили предписание закупить книгу о юности премьер-министра «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя», написанную его бывшей классной руководительницей. Чиновники утверждают, что приобрести по 120 экземпляров книги школы «изъявили желание» сами, однако директора говорят о том, что «это было предложение принудительного характера».
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1868451

Уточню: 18 учебных учреждений по всей Тверской области. Сколько в том же Челябинске школ, никто никогда не считал?
Принудительно почти все делается в школах. Просто так учебники и учебные пособия никто на школе не позволит набирать
Еще бы посоветовал на форумах Твери посидеть - это к "директорам на условиях анонимности"  :)

Ну и комментарий:
Министр образования Тверской области Наталья Сенникова по просьбе “Ъ” связалась с районным отделом образования. «Они предложили школам приобрести книги добровольно,— рассказала “Ъ” министр.— В таблице было указано предельное количество книг для одной школы. Текст письма предполагает, что они должны осмыслить необходимое число». По ее данным, большинство школ закупили меньшее количество книг, а три директора вообще отказались покупать издание. «Выбор этой книги для школьной библиотеки мне не кажется странным,— заявила “Ъ” госпожа Сенникова.— У нас ведь есть предмет “современная история”, а воспоминания о премьер-министре интересны с точки зрения историка».

В чем эпотаж, ась?

[dUsYa]

Путин)люблю этого мужчину)))

[Naddinka]

X-Tinal, документы слабо посмотреть повнимательнее? Ни намёка на "рекомендации" или "добровольность". Вполне конкретно всё написано.

[X-Tinal]

X-Tinal, документы слабо посмотреть повнимательнее? Ни намёка на "рекомендации" или "добровольность". Вполне конкретно всё написано.

прочитал, "просит оформить заявку" - это и есть "принудительно" ?

[Naddinka]

X-Tinal, "просит оформить заявку" это не рекомендация. Как могут школы отказать Администрации??? Извините, но мы отклоняем Вашу просьбу. Маразм.

[alst]

А у нас в садике собрание было - заведующая начала с выборов, сказала что с них требуют сказать об этом родителям, сказала что жить лучше и веселей стало и попросила всех проголосовать за стабильность, что мол ни за кого не агитирую, проголосуйте за стабильность. Видно было что и ей неудобно и всем кто слушает

[X-Tinal]

X-Tinal, "просит оформить заявку" это не рекомендация. Как могут школы отказать Администрации??? Извините, но мы отклоняем Вашу просьбу. Маразм.

так ведь отказали же , не читали что ли статью

[Naddinka]

Ссылка для тех, кто прислушивается к астрологии. О Павле Свиридове я уже писала. Вот его декабрьский прогноз на 2012 год: http://planeta.moy.su/blog/prognoz_astrologa_prognoz_pavela_sviridova_na_2012_god/2011-12-21-11914

[Хоттабыч+]

Почему люди так легко голосуют за кандидатуры, которые появляются из небытия за неделю до выборов? Привёл Ельцин за руку Путина, про которого отродясь и знать не знали - и голосуют, и нате вам нового президента. Привёл Путин Медведева - и опять голосуют. Привёл Путин Прохорова, чтобы тем, кому не нравиться сам Путин, было конкретно за кого голосовать - и опять голосуют и голосуют.
Да сколько можно наступать на одни и те же грабли?! Неужели не понятно, что Прохоров участвует в выборах не для того, чтобы стать президентом, а чтобы страховать Путина.

Почему репутация человека перестала что-то значить в нашей стране?
В чём может быть смысл голосования за Прохорова? Объясните кто-нибудь.

[Виллина]

Хоттабыч+, понятно и еще как... Только все равно 1 % остается "на авось"  :смеется:
А про остальных кандитатов это еще более понятно :crazy2: :crazy2: :crazy2:
И выхода нет :-|

[Донна Роза]

Вот, нашла,
http://spb.yabloko.ru/node/987?utm_medium
Нах-нах: касается ли это Путина?

06.02.2012 - 14:08 — Константин Голоктеев


Все-таки привычки читать закон мы так и не выработали. И в то, что самостоятельное прочтение закона может автоматически снять множество вопросов, - в это мы тоже до сих пор не верим.

А ведь зря. Порядок определения результатов выборов Президента Российской Федерации четко определен соответствующим законом, а статья 76, п. 3 нам сообщает следующее:

«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».

Что сие значит на нормальном языке?

Возьмем очень простой учебный пример.

При вскрытии урн на участке обнаружено 1000 бюллетеней, из них:

445 — Путин_ЕР,

102 — Жириновский_ЛДПР,

100 — Зюганов_КПРФ,

100 — Миронов_СР,

100 — Прохоров_ПД,

98 — с дописанным кандидатом Явлинский_Я;

55 — с отметками за каждого из кандидатов_нах;

Естественно, две последние в списке позиции однозначно квалифицируются как «Недействительные бюллетени». Но разница во влиянии на результат выборов коллоссальная.

Если бы это были выборы в ГД, то к распределению мандатов были бы допущены только первые пять строчек нашего виртуального протокола. Причем 100% исчислялось бы от суммы голосов, поданных за какую-либо партию. В нашем виртуальном примере — от 445+102+100+100+100=847 голоса, а ЕР получает уверенное большинство (надеюсь, понятно, что 445 — это больше половины от 847).

А выборы президента предполагают иной алгоритм, процитированный выше. В нашем виртуальном примере, лидирующий кандидат получает лишь 44,5% процентов — в точном соответствии с числом голосов, поданных за него, от числа проголосовавших. Ну и — если следовать придуманным цифрам примера — назначается второй тур голосования, куда вместе с Путиным выходит Жириновский.

Как вывод, мы можем констатировать, что как ни удивительно, но опция «Против всех» на президентских выборах (в отличие от госдумовских), осталась: «испортив» бююлетень, избиратель де-факто голосует «против всех кандидатов».

[Хоттабыч+]

Донна Роза, это касается обоих туров?

1.Кто портит бюллетень в первом туре, увеличивает вероятность второго тура, т.к. снижает проценты всем кандидатам, но не влияет на то, кто пройдёт во второй тур (если он будет). "Испорчу бюллетень" - не самый хороший, но уже и не самый худший вариант.

2.Кто совсем не хочет идти на выборы, лучше придите и испортите бюллетень. Во втором туре, если будет, сделаете также и это будет реально вариант "против всех". 

[Донна Роза]

Хоттабыч+,
Ну, во-первых, я сомневаюсь, что второй тур будет вообще. Много инфы, которая утекает от членов ТИКов, что обязательна победа во втором туре. Хотя, соглашусь с одним уважаемым мною политиком, что победа во втором туре была бы для Путина намного легитимнее, ну видать не до этого премьеру, главное -победа, а победителей как гриццо не судят...
В целом соглашусь с вами. Насчет второго тура - не забывайте, что там решает простое большинство.
Если хотите закон почитать, то вот http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117405;fld=134;dst=4294967295;from=115140-108