Новое голосование! Проголосуй за президента

[Naddinka]

до выборов он регулярно
дома взрывает и метро
затем грозится разобраться
скажите как его зовут

[Naddinka]

Не надо путать тех кто сидит в интернете с теми, кто сидит на "Детях". Это не социальная сеть, а сайт с определённой тематикой, в основном для мам.

[X-Tinal]

Не надо путать тех кто сидит в интернете с теми, кто сидит на "Детях". Это не социальная сеть, а сайт с определённой тематикой, в основном для мам.

так интернет состоит из таких тематических сайтов и форумов, а учитывая, что для мам так "мало делается", странно, что все равно за Путина )))

[Naddinka]

Не надо путать тех кто сидит в интернете с теми, кто сидит на "Детях". Это не социальная сеть, а сайт с определённой тематикой, в основном для мам.

так интернет состоит из таких тематических сайтов и форумов, а учитывая, что для мам так "мало делается", странно, что все равно за Путина )))

У тех мам, для которых "мало делается" нет интернета! Тут полфорума зажратых тёть со "связями" ещё бы их всё не устраивало!! Для них перемены смерти подобны.

[X-Tinal]

Не надо путать тех кто сидит в интернете с теми, кто сидит на "Детях". Это не социальная сеть, а сайт с определённой тематикой, в основном для мам.

так интернет состоит из таких тематических сайтов и форумов, а учитывая, что для мам так "мало делается", странно, что все равно за Путина )))

У тех мам, для которых "мало делается" нет интернета!

Да конечно. Интернет уже в деревнях, порой и выделенка. Соц. пособия получают как малообеспеченные, хотя без проблем двух-трех детей растят (деревня в этом случае баще).

Кстати, если Путин победит, то у нас больше половины "зажратых со связями" получится ? Ну фальсификации то при таких офигенных масштабах контроля пусть и нельзя полностью исключить, но они и в 1% то не выльются

[Максениван]

А мне кажется самая реальная цифра будет за Путина 34,4 %,которые реально проголосуют за него + 13 %,которые не придут на выборы = 47 % в итоге.А Кавказ добавит со своими 90 %.И вуаля,Путин.

[Parabellum]

Конечно, можно. Но не делают. Не хотят, надо понимать. Телевизор посмотришь - вроде, с Обамой ссоримся, противостоим ему. А начнешь ФАКТам-то в глаза смотреть - в поддавки играем...

В свете ваших заявлений про ПРО ваши заявления про БЖРК выглядят парадоксально: если ракеты шахтного базирования не преодолеют ПРО, то почему ракеты с БЖРК преодолеют? В чем их сакральная сила? :)

Сила - в Ньютонах.
Я же уже писал ранее - при каких условиях пиндосы перестанут бояться нашего ответного удара.
Допустим, они решают нанести по нам внезапный удар. Вначале им необходимо взять на прицел все наши ракетные комплексы: наземные, подводные, воздушные
Воздушные ракетные крейсеры как обнаружить и сбить - надо объяснять? Надеюсь, что знаете.
Подводные лодки, которые НЕ подо льдом - с трудом, но обнаруживаются из космоса и авиацией, и уничтожаются той же авиацией или надводными кораблями. Сложная задача, но 11 американских АУГ с ней справятся играючи (если подлодок у нас будет не много. А много их у нас не будет :( )
Подо льдом лодку можно обнаружить только другой лодкой с небольшого расстояния (порядка нескольких десятков км). Той же подлодкой можно будет наш ракетоносец утопить. Крайне сложная задача.
Когда на боевом патрулировании полсотни АПЛ - неразрешимая.
Но если у нас АПЛ совсем немного, подгадать момент, когда ВСЕ патрулирующие подо льдом лодки будут на прицеле - можно. Я слышал цифру 18 АПЛ, значит одновременно в океане будет патрулировать 6 лодок. Ну, не нестолько трудно их все обнаружить, чтобы мы могли спать спокойно - "этого никогда не случится".

Теперь Тополя. ПГРК крайне уязвимы. Если, скажем, мы развернем 100 ПГРК и еще 1000 имитаторов на известном американцам участке площадью 125 тыс. кв. км, то задача американцев - обнаружить их все (не так сложно, со спутников можно просмотреть каждый сантиметр района), а потом накрыть каждую крылатой ракетой. Или двумя, для верности. 2200 крылатых ракет - это 110 бомбардировщиков Б-52. Да, очень много. Но реализуемо.
Аналогично крылатыми или баллистическими ракетами с проникающей боевой частью уничтожаются наши МКБР шахтного базирования. Все.

КОНЕЧНО, не каждая атакованная цель будет выведена из строя. И американцы это, КОНЕЧНО, понимают. Поэтому разворачивают THAAD - наземный комплекс, способный сбить баллистическую ракету (любой дальности) на участке снижения.
КОНЕЧНО, амеры не решатся ни на какие действия, если по их расчетам не будет выходить, что на каждую нашу ракету, которую мы таки сможем запустить по США, не будет приходиться столько антиракет, что уничтожение будет гарантировано с вероятностью 99. и хрен знает сколько еще девяток. Поэтому они будут повышать эффективность своих противоракет, разработают противоракеты большой досягаемости морского базирования (вполне реально).

Главный вопрос в этой связи - сколько именно русских ракет переживет американский удар?
И вот тут-то наши БЖРК дают фору в 100 очков любому другому носителю.
Ну нельзя этот комплекс уничтожить внезапным ударом. Просто НЕ ЗНАЕТ никто, где его искать, куда целиться.
Даже если этот комплекс не находится в движении - он может быть НА ЛЮБОЙ жд ветке на территории любой воинской части. От Мурманска до Находки.
Пока комплекс не приведен в действие - никто его не отличит от "мирного" вагона. А когда мы его приведем в действие - уже будет поздно.
Неужели все это Вам самому было не понятно? Ведь элементарно же, Ватсон...

[Максениван]

Прикольно,Лурдес сдали,после того как перевооружили и моденизировали.А Китай с удовольствием заключил соглашение о постройке своей разведывательной базы там же.

[Ко-Эль]

Сила - в Ньютонах.
Я же уже писал ранее - при каких условиях пиндосы перестанут бояться нашего ответного удара.
Допустим, они решают нанести по нам внезапный удар. Вначале им необходимо взять на прицел все наши ракетные комплексы: наземные, подводные, воздушные
Воздушные ракетные крейсеры как обнаружить и сбить - надо объяснять? Надеюсь, что знаете.
Подводные лодки, которые НЕ подо льдом - с трудом, но обнаруживаются из космоса и авиацией, и уничтожаются той же авиацией или надводными кораблями. Сложная задача, но 11 американских АУГ с ней справятся играючи (если подлодок у нас будет не много. А много их у нас не будет :( )
Подо льдом лодку можно обнаружить только другой лодкой с небольшого расстояния (порядка нескольких десятков км). Той же подлодкой можно будет наш ракетоносец утопить. Крайне сложная задача.
Когда на боевом патрулировании полсотни АПЛ - неразрешимая.
Но если у нас АПЛ совсем немного, подгадать момент, когда ВСЕ патрулирующие подо льдом лодки будут на прицеле - можно. Я слышал цифру 18 АПЛ, значит одновременно в океане будет патрулировать 6 лодок. Ну, не нестолько трудно их все обнаружить, чтобы мы могли спать спокойно - "этого никогда не случится".

Теперь Тополя. ПГРК крайне уязвимы. Если, скажем, мы развернем 100 ПГРК и еще 1000 имитаторов на известном американцам участке площадью 125 тыс. кв. км, то задача американцев - обнаружить их все (не так сложно, со спутников можно просмотреть каждый сантиметр района), а потом накрыть каждую крылатой ракетой. Или двумя, для верности. 2200 крылатых ракет - это 110 бомбардировщиков Б-52. Да, очень много. Но реализуемо.
Аналогично крылатыми или баллистическими ракетами с проникающей боевой частью уничтожаются наши МКБР шахтного базирования. Все.

КОНЕЧНО, не каждая атакованная цель будет выведена из строя. И американцы это, КОНЕЧНО, понимают. Поэтому разворачивают THAAD - наземный комплекс, способный сбить баллистическую ракету (любой дальности) на участке снижения.
КОНЕЧНО, амеры не решатся ни на какие действия, если по их расчетам не будет выходить, что на каждую нашу ракету, которую мы таки сможем запустить по США, не будет приходиться столько антиракет, что уничтожение будет гарантировано с вероятностью 99. и хрен знает сколько еще девяток. Поэтому они будут повышать эффективность своих противоракет, разработают противоракеты большой досягаемости морского базирования (вполне реально).

Главный вопрос в этой связи - сколько именно русских ракет переживет американский удар?
И вот тут-то наши БЖРК дают фору в 100 очков любому другому носителю.
Ну нельзя этот комплекс уничтожить внезапным ударом. Просто НЕ ЗНАЕТ никто, где его искать, куда целиться.
Даже если этот комплекс не находится в движении - он может быть НА ЛЮБОЙ жд ветке на территории любой воинской части. От Мурманска до Находки.
Пока комплекс не приведен в действие - никто его не отличит от "мирного" вагона. А когда мы его приведем в действие - уже будет поздно.
Неужели все это Вам самому было не понятно? Ведь элементарно же, Ватсон...

Еще раз: то поколение БЖРК вполне можно было обнаружить по трем локомотивам при ЕМНИП 12 вагонах. Это хоть со спутника, хоть сетью грибников по пути их следования можно обнеружить. Ездить он мог только по усиленному полотну, которого было проложено 1500 км, т.к. нагрузка на ось у вагона с ракетой превышала нагрузку обычных вагонов. Поэтому рассуждения о неуязвимости БЖРК - не верны. У него есть свои плюсы, так же как и минусы, даже если их сделать действительно неотличимыми от обычных поездов...
На участке снижения уже нет ракеты, есть уже отдельные боевые блоки, разведенные по целям третьей ступенью, летящие в облаке мусора и ложных целей. При этом ЛЦ совершенствуются вместе с методами селекции истинных ББ. Заместо одного ББ можно разместить до 20 ЛЦ. Так что можно запариться на каждую цель тратить хотя-бы одну противоракету. А в новых комплексах у нас маневрирующие ББ - их на таких скоростях вообще практически невозможно поразить на этапе снижения.
Про крылатые ракеты: а ничего так, что КР - дозвуковые? И лететь им - несколько часов через нашу территорию и наше ПВО, ведь B-52H придется пускать их вне зоны действия ПВО, и залпом они их все пустить не могут, по очереди придется. И когда будет вскрыт массированный запуск КР по нашей территории - в ответ полетят МБР, наша нынешняя доктрина это вполне позволяет. И прилетят эти КР, даже если преодолеют ПВО, к пустым ТПК Тополей и пустым шахтам. Так что с КР - нереальный сценарий.
Самолеты дальней авиации сбить - тоже непросто. До аэродромов КР не успеют долететь по той же причине, что и до шахт и ПГРК, а потом ищи свищи эти самолеты, пока они не войдут в зону действия ПВО. А туда они входить не будут.

Так что пока наиболее вероятный сценарий - это штаты наносят удар со всех стволов, наша СПРН обнаруживает старт ракет, в течении нескольких минут наши МБР шахтного базирования идут на ответно-встречный удар, а они разработаны для того, чтобы взлетать навстречу воздушному ЯВ, ПГРК в это время перемещаются (т.е. даже если их засекли со спутника - они уже уедут к моменту прилета) на позиции для пуска, и после прилета подарков вылетают обратно вместе с БРПЛ в рамках ответного удара. Вот в рамках этого сценария американцы и пытались разместить радар в Чехии и ракеты в Польше. Т.к. сейчас единственный шанс для них - сбить ракеты на активном участке траектории, на разгоне. У них есть перспективы в плане перехвата на других участках траектории, а у нас в новых ракетах реализуются средства противодействия этому - сокращается АУТ, на котором ракеты наиболее уязвимы, вводится маневрирование ББ на конечном участке. Обычное соревнование снаряд-броня...

[alst]

А мне кажется самая реальная цифра будет за Путина 34,4 %,которые реально проголосуют за него + 13 %,которые не придут на выборы = 47 % в итоге.А Кавказ добавит со своими 90 %.И вуаля,Путин.

+100
кавказ добавит столько сколько нужно будет. 90 для них не предел)))

[tata_bogd]

alst, 146 как на известном в инете фото :)
а это для этих процентов... про Наше все http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/863481-echo/

[alst]

alst, 146 как на известном в инете фото :)
а это для этих процентов... про Наше все http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/863481-echo/

да-да. мы все вообще зря паримся как голосовать. Особенно сторонники путина могут расслабиться- рамзан ахматович им поможет))

[Naddinka]

Пара диалогов, найдите отличия:

март 2011 года
Американский народ - **** дорога между Сиэтлом и Канзасом в 3 ряда в обе стороны, когда надо 4 !!??
Обама (*утирает холодный пот) - Дайте 2 месяца, всё будет готово..
май 2011 года
Обама - Народ, смотри дорогу отстроили, ****!
Американский народ - Ну ладно, Барак, может быть 45% за тебя проголосует, решишь еще с 10-к таких проблем до августа - может еще 5-6% надбавим на выборах!

теперь ещё один диалог:

март 2005 года
Русский народ - **** дорога от Москвы до Питера в 1 ряд и вся в колдобинах?? ехать невозможно, полная ****!
Путин - мня.. ээ... этот вопрос безусловно важен, хорошо что вы его задали, я сейчас дал поручение в течении 10 лет к 2015 году устранить колдобины..
Русский народ - Ну ладно, ****, всеравно кроме тебя всеравно никого нету.. Получай 70% на выборах!

март 2015 года (проложили 40км хорошей дороги вдоль трассы Москва - Питер в аккурат до дачи областного чинуша и резиденции преза)
Русский народ - Ты чё ****, Володя?? Когда решена проблема будет?? **** ты нужен тогда??
Путин - мня.. эээ... Вы же видите я же в 1999 году предотвратил развал России, закормил чеченов, нахрена вы меня про какую-то дорогу спрашиваете?? Чеченам и пошли все деньги на ваши дороги.. **** представьте мы перестанем давать деньги чеченам и начнем строить дороги у себя?? это же будет развал страны! Не толкайте страну к оранжевой революции.. мня.. ээ...

Ну чё, до 2025 года терпеть эту ****?

[Crazymamy]

Я за Путина, и не потому, что меня все устраивает, а потому, что из остальных претендентов не вижу адекватной замены, которая сможет что-то изменить к лучшему! Прохоров что ли лучше, который спит и видит из народа рабов сделать и вернуть крепостное право, Зюганов -который как тюфяк, не сможет противостоять угрозам из вне, Жириновский - со своими то всех посаженых освобожу, то кто не с нами всех посажу или бомжей и олигархов уничтожим и это демократия о которой он так кричит? Так кто из представленных может что-то предложить, а главное реально изменить? А раскачивать лодку чтобы ее перевернуть и привести страну к гражданской войне, чего америкосы только и ждут чтоб нас со и по пилить!? Так чего мы хотим? Что бы были выборы не предопределенными, должны кандидаты сильные быть, а не те кто только лозунги кричать привык и популизмом заниматься. ИМХО!!! 

[dolina]

Crazymamy, щас вам скажут, что сильных Навалом, да никого Путин не пустил))