новая тема:институт!

[Училка]

Shelti, согласна, про особый склад ума - мы уже когда-то где-то на форуме это обсуждали))
У меня старший сын в прошлом - олимпиадник по английскому. Никогда, ни одной минуты не готовился ни к одной олимпиаде. Я думаю, что именно поэтому ничего выдающегося не достиг на всероссе (проходил максимум на регион). Но в институт поступил именно с олимпиадами по английскому. Его очень хороший школьный учитель всегда ему и нам говорила: а если бы он занимался, то какой был бы эффект))).  Но ему это не надо, лентяй.
А в точных науках еще больше особый склад ума нужен. Я вот вообще не умею решать олимпиадные задачи, ну может до 9 класса еще решу что-нибудь)). Не мое это - от слова совсем. И я понимаю, что если нет этого склада и тренироваться бесполезно. Жаль, что родители многие этого не понимают

[natalia2003]

Shelti, судить о том, что выигравшие олимпиаду по английскому уникумы … ну как-то так это все.
Дмитрий Петров (думаю знаете такого) не выиграл значимых олимпиад.
Иоаннис Иконом (этого можете не знать, уточню - руководитель переводчиков Европарламента) - аналогично.
Второй переводит в том числе и технические тексты.
Каждый владеет 30+ языками.

Я сейчас в принципе перебрала в памяти тех, кто выиграл олимпиаду и кто, с моей точки зрения, оказался уникумом. На ум пришёл один - Григорий Перельман. Тот самый, что доказал гипотезу про геоморфность. Он, правда, не российскую олимпиаду выиграл, а многократно выигрывала олимпиаду математическую в ссср. Заняв лишь единожды второе место. Плюс выиграл международную олимпиаду.

Ребёнок, выигравший олимпиаду, конечно не глупый от слова совсем. Но уникум - нет, не думаю. Верно выше подметили - уникум это другой склад ума и видения процессов. Не всегда они идут рука об руку с трудолюбием.

Тот же Перельман, доказав гипотезу, не стал публиковать доказательства ,,по всем канонам науки,, в нужных изданиях. А разослал по почте математикам.

[legrik]

 it-edu.com/l902
"Известно, что 9 386 призёров школьных олимпиад в этом году были приняты в вузы вне конкурса. Из-за этого многим 100-балльникам поступить на бюджет не удалось.
Будет ли пересмотрено количество мест для призеров и победителей в новом году?" (с)

[Alma mater]

legrik,9386 из скольки?

[legrik]

Alma mater, там видео по ссылке. из 700 с чем-то тысяч выпускников на 500 с чем то тысяч бюджетных мест.

ну и эксперты там говорят, что это не основная проблема поступления. И бешеный конкурс только на некоторые направления в топ вузы. Основной проблемой назвали 1 волну, и что некоторые вузы в результате объявляли донабор (в том числе и топы)

[Alma mater]

9 тыс. бви из 500 тыс. мест Вам покоя не дают?) пусть идут в общий конкурс?
остальные все видимо 100 бальники, раз им места не хватило из-за олимпиадников.
по-моему, если брать эти цифры это очень небольшое количество детей, которые заслуживают такого подхода.

[Училка]

natalia2003, как-то Вы неправильно поняли слова Shelti,. Она же не написала, что только те, кто выиграли олимпиады, те с особым складом ума. Речь была про то, что не каждый может что-то достичь в олимпиадах.
А вообще речь про олимпиады идет, т.к. это сейчас один из способов поступить в институт на бюджет, что даже высокие баллы не гарантирую поступление. И это реально так и есть. И об этом пишет legrik,

[Училка]

Alma mater, это проблема только топовых ВУЗов. Местные ВУЗы гоняются за олимпиадниками, готовы зачислить за любые призерства за любой класс. Еще и стипендию дают большую)

[legrik]

9 тыс бви из 500 мет Вам покоя не дают?) пусть идут в общий конкурс?
остальные все видимо 100 бальники, раз им места не хватило из-за олимпиадников.
по-моему, если брать эти цифры это очень небольшое количество детей, которые заслуживают такого подхода.

может Вы что-то не так поняли) Я спокойна насчет олимпиадников.
просто пошла тема про олимпиады я кинула ссылку с кратким аноносом видео.

[Alma mater]

it-edu.com/l902
Известно, что 9 386 призёров школьных олимпиад в этом году были приняты в вузы вне конкурса. Из-за этого многим 100-балльникам поступить на бюджет не удалось.
Будет ли пересмотрено количество мест для призеров и победителей в новом году?

я поняла буквально так, как написано и сформулирован вопрос.

[Alma mater]

и выше  кстати на предыдущей странице есть ссылка на проект документа, по которому олимпиадников с 2022 г. будут сверх имеющихся мест принимать.

[legrik]

it-edu.com/l902
Известно, что 9 386 призёров школьных олимпиад в этом году были приняты в вузы вне конкурса. Из-за этого многим 100-балльникам поступить на бюджет не удалось.
Будет ли пересмотрено количество мест для призеров и победителей в новом году?

я поняла буквально так, как написано и сформулирован вопрос.

поправила, поставила кавычки. Это цитата, выжимка из сюжета, а не мой вопрос.

[legrik]

и выше  кстати на предыдущей странице есть ссылка на проект документа, по которому олимпиадников с 2022 г. будут сверх имеющихся мест принимать.

да, и одновременно с этим убирают возможность заявить в несколько мест несколько БВИ (если есть в наличии несколько разных БВИ).
Что в принципе вполне логично и первое и второе.

[Shelti]

Дьявол может быть в деталях. Я про пока непонятный механизм зачисления "сверх квоты".
В некоторых топовых вузах он реализован в виде гранта. Т.е. поступают не на бюджет, а на грант олимпиадники. Сдаешь плохо сессию - слетаешь с гранта.

Меня вот несколько беспокоит (абстрактно) то, что не сказано, что сверх набора детей возьмут НА БЮДЖЕТ. Про бюджет вроде ни слова? Точнее, "специальный сертификат". А отдавать потом не придется?

Natalia2003, Ваша позиция по языкам известна. Вы знаете точно, как добиться успеха в языках, Вы активно практикуете это со своими маленькими для достижений детьми.
Как можно не считать уникумами ребят, которые в Челябинске завоевывают призерство Всероса по языку? Обойти Москву - это вообще почти за гранью, это регулярно делает только Дальний Восток с китайским, и понятно, почему.

[Judith]

А в прошлом году кто-то в Челябинске  ездил на Всеросс? В позапрошлом никто не прошёл по баллам по языковым.