Знатоки родного языка, помогите!

Olimpia,)))

есть кто в темке?
вопрос горит. задали сегодня упражнение. завтра снова русский. отзовитесь кто темку читает!!!!!!

Liza Caddy, задавайте вопрос, может, потушим))

Liza Caddy,перегорело?)))

ой снова тема актуальна
вчера мучились вечером с русским

все сделали уже)))))))

помогите пожалуйста с ДЗ
Найди лишнее слово ,варианты:
чайка, полька, печка, сойка.

legrik, может, полька? число букв не равно числу звуков.

Barbarella
legrik, может, полька? число букв не равно числу звуков.

И я того же мнения )

Чайка. Пять букв, пять звуков.
Печка. Пять букв, пять звуков.
Полька. Шесть букв, пять звуков.
Сойка. Пять букв, пять звуков.
Из этого можно сделать вывод: лишней тут является "полька" по фонетическому признаку.

Еще "полька" является лишней потому, что мягкость "Л" обозначается мягким знаком, а в словах "чайка", "печка", "сойка" "й" и "ч" всегда мягкие согласные, им мягкий знак не требуется.

Я думаю, что лишнее слово "печка".
Чайка, полка, сойка - состоят из корня и окончания, печка - корень, суффикс, окончание.
Другими словами, "печка" - единственное из приведенных слов, в котором суффикс еще не "прирос" к корню.

А в "полке" разве прирос? Полка - полочка.

legrik, а мне кажется, надо проще, без фонетики)). Лишнее - печка, потому что это - уменьшительно-ласкательное от "печь", а остальные слова - сами по себе, не уменьшительные.

Кима

бабка Ёжка
упорствуют юристы в своих заблуждениях.

Юристы не только ваши упорствуют)
Меня  подбрасывает от фразы "согласно договора", юристы же (большинство) твердят, что все верно, а вот "согласно договору" - нет).

Знание закона и знание русского языка не всегда идут рука об руку)

"согласно договора" и "согласно договору" - оба варианта корявые. Грамотные юристы говорят и пишут "на основании договора/статьи и т.п." либо "в соответствии с договором/статьей и т.п.".

Женьшень

Кима

бабка Ёжка
упорствуют юристы в своих заблуждениях.

Юристы не только ваши упорствуют)
Меня  подбрасывает от фразы "согласно договора", юристы же (большинство) твердят, что все верно, а вот "согласно договору" - нет).

Знание закона и знание русского языка не всегда идут рука об руку)

"согласно договора" и "согласно договору" - оба варианта корявые. Грамотные юристы говорят и пишут "на основании договора/статьи и т.п." либо "в соответствии с договором/статьей и т.п.".

Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д.
Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего.

Sova
legrik, а мне кажется, надо проще, без фонетики)). Лишнее - печка, потому что это - уменьшительно-ласкательное от "печь", а остальные слова - сами по себе, не уменьшительные.

поддерживаю.
А вообще смотря какую тему изучают в классе. Фонетический вариант тоже обоснован и имеет право на существование.

sv, не "полка", а "полька".  Мягкий знак пропустила. Какой же в итоге правильный ответ?

Девочки, помогайте

Пример: Сделал (для кого?) для сестры - Родительный падеж.

Жили (......) в деревне - ?  в голову приходит только вопрос Где?, но такого вопроса ни у одного падежа нет))). Замкнуло капитально)

Шелена, в чем - это падеж с вопросом "о ком, о чем?"

Шелена,  я бы Дательный падеж указала. Вопрос  Кому, чему? Деревне.

Да, уж памяти вовсем нет. Возможно, Натуся-Колючка права. Тогда Предложный падеж.

Натуся-колючка, спасибо!!!!!! Вот так и думала, что нужно чуть по другому задать вопрос))))

Сибирочк@, а вопрос в контексте тогда какой? Жили (в чему?) в деревне)

Предложный падеж совмещает изъяснительное значение (о чём?) и местное (где?)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%E4%E5%E6

Шелена,я бы задавала Жил (в ком, в чем?) в деревне - Предложный падеж

девочки в словах тарелка и тарелочка какие корни? тарелк и тарелоч? и почему не тарел?

alst
девочки в словах тарелка и тарелочка какие корни? тарелк и тарелоч? и почему не тарел?

Я наивно полагаю, что "тарел" - корень, а "к" и "очк" - суффиксы. Не?

alst, очень даже ТАРЕЛ! ведь есть слово ТАРЕЛище!

alst,
в словаре однокоренных слов Ушаковой:
тарелка- корень тарелк
тарелочка-корень тарелоч (чередование к/ч)

С8етлана
alst,
в словаре однокоренных слов Ушаковой:
тарелка- корень тарелк
тарелочка-корень тарелоч (чередование к/ч)

вот надо теперь ребенку как-то это объяснить - причем ведь в слове например сковородка-сковородочка - не так - что за  безобразие с этой тарелкой?((

Потому что есть сковорода, но нет тарела 🙂

ох, с этими корнями.
мы в прошлом году выяснили, что в слове сладкий корень "сладк".
да-да, и слова сладенький, сладость не являются однокоренными к слову сладкий!
вот где вынос мозга-то)))

Кaтрин
ох, с этими корнями.
мы в прошлом году выяснили, что в слове сладкий корень "сладк".
да-да, и слова сладенький, сладость не являются однокоренными к слову сладкий!
вот где вынос мозга-то)))

???!!!
Кaтрин, почему????????

Кaтрин
ох, с этими корнями.
мы в прошлом году выяснили, что в слове сладкий корень "сладк".
да-да, и слова сладенький, сладость не являются однокоренными к слову сладкий!
вот где вынос мозга-то)))

:shock: :lol:

Кaтрин, а разве корень не "слад"? Вот черт побери, как учиться буду с сыном)у нас вроде все попроще было)

МишкаПанда, ну вот оказалось, что не "слад".
Это у нас во 2-м (!) классе выяснилось!) и школа-то не гуманитарная.

Лисена, великий и могучий русский язык))))

Orlik
Потому что есть сковорода, но нет тарела 🙂

зато есть слово подтарельник - с ним как?

Katika

Кaтрин
ох, с этими корнями.
мы в прошлом году выяснили, что в слове сладкий корень "сладк".
да-да, и слова сладенький, сладость не являются однокоренными к слову сладкий!
вот где вынос мозга-то)))

:shock: :lol:

надо запомнить - вместе с тарелкой) Когда мы учились нас этим не грузили что-ли