Книги, которые мы читаем

[Людмила72]

Прочитала новинку от Александры Марининой "Чувство льда". Понравилось. Особенно отступления о мифах, которыми забиты наши головы.

[Yozhik]

А я читаю все подряд: Акунина и Фрая, Эко и Мураками, Стругацких и Булгакова, Толкина вот еще люблю. Последнее, что читаю - "Курс теоретической грамматики китайского языка". Интересная такая книга... Уже месяц читаю. За это время других книжек штук 20 прочитала. Очередная кончится, думаю - почитаю-ка я про китайскую грамматику.
Сейчас разбавляю "китайскую грамматику" Хмелевской на польском. У меня муж смотрит с состраданием, спрашивает, не смешивается в голове? Я говорю, да нет, хотя языки оччень похожи. :)
Отличная вещь - "Винни-Пух". Буду, наверно, на английском читать, для разнообразия.

[Наталка]

Я последнее, что прочитала, это Волхв Фаулза, ничего такая книжка. А так в основном читаю все на английском в оригинале. Мечтаю так Гарри Поттера всего прочитать ))))

[Chocolaty]

Мне очень понравилась серия книг: "Сокровища Валькирии"

[lemontree]

Мечтаю так Гарри Поттера всего прочитать ))))

Кстати занятное дело, его в оригинале читать. Наши драгоценные переводчики местами неплохо книгу испортили своим переводом.

А я опять погрузилась в Пратчетта. Но на русском, боюсь на английском не смогу его одолеть, уж больно у него своеобразный стиль )

[большая медведица]

Недавно читала Ю.Вознесенскую "Мои посмертные приключения". Оч.интересно. Рекомендую.

[SunWear]

Как вам Ирвин Шоу?Я читала ,мне понравилось.Знаете,еще Сергей Минаев "Духлесс" и "Медиасапиенс".Тоже кстати неплохо.Я еще могу порекомендовать  :mrgreen:

[SunWear]

Еще могу порекомендовать Довлатова,Пелевина и Веллера

[Yozhik]

О! Довлатов - любовь моя! Классно как встретить единомышленника!

[bookmark]

А я второй день балдею, читаю взятого у Yozhik Крапивина! :-) Треть уже прочитала

[lemontree]

ААА! Крапивин! Любимые книжки из детства... Все никак не соберусь купить собрание полное...эх )

[Наталья Анатoльевна]

Никто не слушает на радио "Серебряный дождь" эфиры В. Соловьева?

Есть у него рубрика "Каменный гость". Приходит дядечка-учитель литературы и начинает выворачивать на изнанку общепризнанные шедевры русской и зарубежной литературы.

Послушать занятно. Первая передача (и она мне сильнее всех врезалась в память), что я услышала, была как раз про Винни-Пуха.

Было заявлено (не без доказательств!), что все звери в этой сказке эгоисты и бездельники. Они друг другу только пакостят. Дружба у них не искренняя или ее вообще нет. Так что, ничему доброму ребенка эта сказка не научит.

[swetok]

Первая передача (и она мне сильнее всех врезалась в память), что я услышала, была как раз про Винни-Пуха.

Было заявлено (не без доказательств!), что все звери в этой сказке эгоисты и бездельники. Они друг другу только пакостят. Дружба у них не искренняя или ее вообще нет. Так что, ничему доброму ребенка эта сказка не научит.

Я сама недавно натолкнулась на эту мысль, отвечая на вопросы Ванюшки по поводу мультика. В конце он напрямую мне сказал, что Винни плохой друг, раз съел мёд из подарка другу. Так что этот мультик у нас ни в чести, хотя мне лично он нравится. Дети воспринимают всё напрямую, примеряя действия героев на себя.
Извините за оффтоп.
Надо почитать оригинал.
Ещё я слышала, что когда брали интервью у сына Р.Милна, он весьма сухо отзывался об отце, и сказал, что отец уделял ему мало внимания, и что никакого мишки Винни-Пуха у него в детстве не было.

[большая медведица]

А мне не нравится эта тенденция "нового прочтения" классики, в т.ч. детской. Ничего, кроме того, чтобы извратить и посеять двусмысленности в детские (и взрослые) души, это не преследует. Только на 1 взгляд такие передачи кажутся прикольными (с легкой руки наших петросянисто-галкинских сатириков), а на самом деле это опасно. Так мы отберем у детей сказки.
Психологи говорят, что в народных сказках заложены культурно-поведенческие коды нации. Они воспринимаются образно-символически, а не логическим рассуждением (попробуйте, например, логично объяснить "Курочку Рябу", а сказка хорошая и дети любят). Культурные символы можно интерпретировать по-разному. Например, Винни-Пух - это эгоист. Все. Сказку забраковали. А не подумали о том, что сказка-то учит настоящей дружбе, ребенок подсознательно усваивает, что друзья не всегда идеальны, они могут быть иногда неправы и эгоистичны, у них могут быть недостатки, их иногда приходится прощать, уступать им, как Кролик Винни-Пуху, и это не обидно и не унизительно, ведь дружба важнее. Винни-Пух не только самолюбив, он еще смел, весел, инициативен, да ведь он же и предан своим друзьям. А разве люди бывают идеальны?
Почему из всех возможных интерпретаций нужно обязательно заострить внимание на чем-то худом, постыдном, а потом сразу переходить к уничтожающим обобщениям? Не думаю, что В.Соловьев глуп, он просто порочен. И оч.плохо, что наши СМИ заполонили порочные люди, которые выливают на наши глаза и уши ведра грязи, развращая и растлевая наше сознание.
Очень рекомендую почитать книги Медведевой и Шишовой. Замечательно легко читаются такие, казалось бы, серьезные темы, как воспитание детей, причины детских неврозов и т.д. Вот они как раз и отмечают, что сейчас в т.ч. и такими методами опорочивания культурного доятояния пытаются взорвать культурное ядро в сознании русских. Самый действенный способ уничтожения нации. Если это будет достигно, все пойдет вразнос.

А по поводу авторов замечу, что переход на личности в любом споре всегда считался ударом ниже пояса. Какое отношение к содержанию сказки имеет то, каким отцом был ее автор. Баснописец Крылов страдал обжорством, Милн эгоизмом, Леонардо да Винчи и Чайковский, прошу прощения, умолчу чем, Достоевский эпилептическим припадками, Гоголь фобиями, Агния Барто склонностью к интригам.... Не знаю насколько это соответствует действительности, но во всяком случае так нам говорят. А потому, ату их и всю остальную классику. И только, видимо, В.Соловьев и иже с ним ничем не страдают, вот только почему-то ничего творчески созидательного еще не родили.
тьфу, грязно все это и противно.

[Наталья Анатoльевна]

Замечу, что не сам Соловьев предлагает пересмотреть классику, а его Каменный гость (имя, к сожалению, не помню).

И ещё. Г-н Соловьев отнюдь не относится к числу "наших петросянисто-галкинских сатириков". Убедиться в этом можно, если послушать его эфир на радио или посмотреть передачу "К барьеру!" на НТВ. Вот он-то регулярно рождает что-нибудь творчески созидательное. ;))))))))