Соционика

[syclon]

Натуся-колючка, не удержалась.. но напишу про серых людей.. у каждого человека есть то что хорошо получается- это зона уверенности, тебе это нравится и ты это развиваешь, слабые стороны ооочень сложно развивать- всю энергию тратишь на это и не хватает энергии на свои сильные качества.. грубый но пример если ты рисуешь отлично и тебе это нравится, то зачем заставлять себя решать интегралы и вытягивать логику на средний уровень, когда ты можешь стать художником? этож какую силу воли надо заниматься не любимым делом.. и в конце на выходе получить серую, среднюю личность...

[Иван-да-Марья]

сегодня получится только свалить, об остальном подумаю завтра))

[Натуся-колючка]

syclon, у меня нет нелюбимых дел. мне всё интересно. я вечный студент

[Севeрина]

Еще несколько тестов, теперь я Бальзак/Есенин (ИЛИ / ИЭИ). Вот и теперь определи, кто ж я своей паре: дуал или полудуал :))

[syclon]

хотяяя.. можно как на болевую так и на базовую попасть))) но Колючка точно не Роб :смеется:

[Типирование боем]

Соционика Калинаускаса говорит нам о двух непреодолимых ТИМных реакциях:
1. Компрометирование базовой функции вызывает яркую негативную реакцию.
2. Компрометирование активационной понижает самооценку и следовательно, вызывает защитную реакцию: пассивную если самооценка и так низкая (я это и без тебя знаю, другого и не ждал) или активную если высокая (оспаривание, перевод стрелок, превращение в шутку).
От себя добавлю, что попадание на болевую тоже вызывает негативную реакцию, порой труднопредсказуемую.

Итак, возможные атаки:
БЛ: Ты это не правильно понимаешь; Ты это вообще не понимаешь; Ты ничего не понимаешь вообще.
ЧЛ: Ты лжешь; Это не факты, а черт знает что; Ты все путаешь; Ты забыл как меня/его зовут; Если ты такой умный, почему ты такой бедный;
ЧИ: Вариантов нет; Все варианты плохие; Правильный вариант только один, который предлагаю я; Ты не понимаешь ситуацию; Ты не в теме; Ты как с луны свалился;
БИ: Ты противоречишь сам себе; Ты думаешь одно, говоришь другое, а делаешь третье; Я знаю тебя лучше, чем ты сам; Ты сам себя не знаешь; "Ты опоздал, меня уже нет" (Обвинение в необратимом действии или бездействии);
ЧЭ: Ты мне не нравишься; Ты мне безразличен; Он тебя не любит; Ни кто тебя не любит; Всем на тебя наплевать
БЭ: Ты зря плохо относишься к ней; Ты ошибаешься, хорошо думая о нем; Ты не разбираешься в людях; Как тебе может это нравится;
БС: Ты выглядишь нездоровым; У тебя кожа такая грубая, шершавая; Ты меня гладишь как наждачкой трешь; Голос у тебя какой-то неприятный; Ты двигаешься как механическая кукла;
ЧС: Ты безвольный; Плохо одет; Некрасив; Ты это не умеешь; Не можешь; Тебе слабо;

Обращаю внимание, что перетипирование - это атака на БИ. Не стоит, однако, ждать, что Бальзак или Есенин наорут на вас, но, как показывает практика, попытки их перетипировать вызывают крайне негативную, пусть и сдержанную, реакцию. А вот с Максами и Драйзерами в этом плане советую быть поделикатнее ;-)

[syclon]

сегодня случайно Наддинку задела по сенсорике, а меня сейчас Колючка задела по базовой.. все-таки что-то в этом есть и ведь работает..

[Yozhik]

Ну не Роб, ну не Альфа, ну БЛ нету в базе. Главное ж, чтобы человеку ндравилось :).
syclon, не парься ).

[Натуся-колючка]

Главное ж, чтобы человеку ндравилось :).

главное - вовремя об этом вспоминать

[syclon]

Yozhik, :smitten: денек не из легких.. вторые сутки не спится- чем бы себя занять, чтоб уснуть

[Севeрина]

Понимаю, что слоупок я, но люди добрые! Объясните, как все же выбрать что-то одно на этапе, где тебе и то, и другое подходит.

[syclon]

Севeрина, логик\этик? как грит муж он чувствует, я же оцениваю куда себя отнести.. судя по вопросу ты ищешь оценку

Этика

Сказать о том, что этик прекрасно разбирается в отношениях между людьми — значит ничего не сказать об этике. Он не просто разбирается. Он великолепно чувствует отношение других к себе, отношения людей между собой. Собственно, он не просто смотрит и изучает, он активно их моделирует. Было бы неверно предположить, что этики безусловно и всегда вежливы и приятны в общении. Да, конечно, но только тогда, когда им это нужно. В общем-то, они довольно легко ссорятся, мирятся, легко говорят о своих отношениях, чувствах другим. Установление психологической дистанции, любовь, дружба, симпатия, теплота, общительность и в то же время холодность, отчужденность, зло, безжалостность. Они просто воспринимают мир через отношения или чувство, эмоцию. Как и отношения между людьми, так и эмоции людей представляют для них ценность, будь они положительными или отрицательными. Если попытаться сравнить людей, то они как небесные тела: есть источники света и есть отражатели, те, которые сами не светят, но передают свет других. Этики — это своего рода светила, генераторы отношений, эмоций, которые распространяются всем и многие с благодарностью их принимают, впитывают и шлют дальше, отразив в них частичку своего тепла и своей души. И это могут быть эмоции радости или печали, воодушевления и депрессии, оптимизма, счастья, смеха и плача, пессимизма, недовольства. И все-таки...

О, весна без конца и без краю —
Без конца и без краю мечта!
Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!
И приветствую звоном щита.

Логика

Если представить, что логик начал писать стихи, то думаю, что получится что-то типа: «Перфолентой течет жизнь и глобальна моя печаль». А, может быть, вот так:

Я люблю тебя, вечность,
Единица плюс бесконечность.
И терзаюсь, как корень из тридцати девяти,
Не могу пройти
Мимо твоего дома,
Невозмутимо,
Как бином Ньютона.

У меня логики почему-то ассоциируются с. калькулятором: два пишем, три в уме. Некоторые из них живут в системе строгой иерархии и если в ней нет места факту — тем хуже факту. Да и занимаются они чем-нибудь таким: функционирование, организация, показатели, отчетность, выбор лучшего варианта из нескольких уже имеющихся. Основа жизни — формально-логические соотношения, организация, официальные отношения людей, аппарат. Вот они все знают. Что, почему, как, зачем, каким образом, и что из этого получится. Великолепно ориентируются в фактах, событиях, их причинно-следственной связи, легко отделяют главное от второстепенного. Оценивая людей, они руководствуются принципами «разумно-неразумно», «деловой-неделовой», достаточно ли логично действует человек, решая собственные проблемы. Если логику доведется побеседовать с кем-нибудь, то в отличие от этика, который будет уговаривать или ругаться, логик будет спокойно, оперируя фактами и цифрами, доказывать целесообразность или нецелесообразность того или иного поступка. Вот о чувствах не говорят. То ли стесняются, то ли не знают, что это такое, ведь «голосом разума» их не проверить. И все-таки, с ними лучше, чем без них.

Комментарий В.Н.:  К этому описанию мало можно добавить. Разве что подчеркнуть, что для этиков основными носителями информации являются люди, их переживания, интонации, настроение. Для этика принципиальное значение имеет тон высказывания, а потом уже его содержание. Да и сами этики, говоря что-то, особое внимание уделяют интонационной окраске свои слов, вкладывая в это дополнительные смыслы. С неодушевленными предметами этики часто общаются так, как будто они живые, со своими чувствами и отношениями.

Для логика же мерилом всего являются объективные факты. Логики и человеческие переживания стремятся систематизировать, обосновать или опровергнуть. Свои собственные чувства логикам не всегда понятны до конца, а эмоциональная реакция других людей на слова и поступки логиков часто бывает для них неожиданной.

[Севeрина]

syclon, не легче :) я и тем и другим пользуюсь в одинаковой степени. себя сложно оценить, а других я сначала чувствую, а потом начинаю ощущения логическими рассуждениями подкреплять, и как правило, в итоге оказывается, что чувства не подвели. голая логика - не мое, но и голые чувства без всякой классификации тоже. может все дело в воспитании? для любителей гороскопов: я водолей, выращенный девой, козерогом и тельцом, и всю жизнь наиболее тесно взаимодействующий со знаками земли. для нелюбителей гороскопов: раздолбайка и мечтательница, которую воспитывали люди логики.

[syclon]

Севeрина, есь)) для мужа долго думала этика или логика, но он сам мне подсказал.. но логика у него отличная, программист все-таки

[Севeрина]

syclon, ну тогда будем считать так :) поэтому мне с жуковым так зашибись. а когда становится скучно, играю в бальзака, начинается кусалово, в результате которого меня вытряхивают обратно :D

[Naddinka]

сегодня случайно Наддинку задела по сенсорике, а меня сейчас Колючка задела по базовой.. все-таки что-то в этом есть и ведь работает..

Каким образом? Возрастом? Я полчаса тупила о чем это. В другой ситуации и не заметила бы.