Grax@СarsСlub
Если у ребёнка нарушен иммунный аппарат на генетическом уровне - ему уже ничто не поможет, это жертва естественного отбора.
Если данный ребёнок выживет и сможет оставить потомков - они будут обречены на аналогичные проблемы со здоровьем.
Иногда природа делает ошибку, в которой никто не виноват.
Верх прививочного цинизма. Прививки не только
не виноваты в тяжелых болезнях и смертях детей, но наоборот - по вакцинаторской логике
их нужно благодарить за своевременный "скрининг" первичного иммунодефицита. Не было бы прививок - и врачам пришлось бы в дальнейшем ломать голову над болезнями ребенка. А вот стал после прививки ребенок инвалидом или умер - и сразу понятно, с чем имеем дело :idiot2:...
Grax@СarsСlub
Т.е. вы считаете, что организм детей, не сумевший справиться с многократно ослабленным инфекцией прививки, каким-то образом смог бы совладать с нею в обычном живом виде?
Прививка БЦЖ считается технически трудной для выполнения, особенно у младенцев. Наиболее распространенная ошибка - слишком глубокое введение иглы, когда вакцина попадает в подкожный слой или кость ребенка и вызывает образование абцесса. С этим никакому организму невозможно справиться! Даже родившийся абсолютно здоровым ребенок становится инвалидом и жертвой естественного отбора :cry:.
Микобактериями туберкулеза инфицированы многие, но это не означает что они заболеют туберкулезом и уж тем более начнется острый процесс. Решающим является состояние имунной системы человека. А определить наличие какого либо иммунодефицита в первые дни жизни, когда делается прививка, невозможно.
При естественном контакте с микобактериями организм приводит в действие все системы иммунитета, выстраивает естественные барьеры и избавляется от незванных гостей, а противоестественное парентеральное проникновение в организм коктейля, в котором присутствуют тяжелые металлы, цитологические яды, канцерогены, алюминий, различные загрязнители, ну и, собственно "многократно ослабленную инфекцию" вызывает очень большие сомнения в безопасности такого мероприятия и может считаться безопасным лишь в пропрививочной литературе.