Права ребенка: поговорим о Ювенальной юстиции

ТаняСФ
X-Tinal, не зная про ЮЮ, я в последнем репортаже не увидела ничего ужасающего.

там нет ничего такого ) даже, зная про ЮЮ, я не услышал ничего страшного или достойного опасения
я выкладываю и просто хронику - в данном случае как итог его поездки
еще вот тут есть: http://chelyabinsk.ru/conference/astahov74.html#video

5 марта по каналу ТВ ЦЕНТР будет передача Народ хочет знать в 23:00 про Ювеналку.

ну я не думаю, что вот такие случаи фальсификация ЮЮ:
http://news.mail.ru/incident/3452731/

Натуся-колючка,
конечно не фальсификация, что вы. такие случаи будут подниматься, мусолиться. почитайте комменты по этой ссылке: "казнить", "четвертовать", "уроды" и т.д. Да, уроды, если виновны, но люди ЮЮ примут как ангела-спасителя.
Уверен, что только для продвижения ЮЮ такое показывают. Проект готовят к 3ему чтению, правда не понятно, когда будет. Народ готовят, вернее промывают мозги. Я не смотрю телевизор, но предполагаю, что в новостях сейчас должны быть сюжеты о родителях-извергах и детях-жертвах.

*kopeeshka*
X-Tinal, Посмотрела сайт и "Стена", я в шоке, не могла вчера заснуть, а с утра в новостях много Астахова показывали, мне не по себе стало!
На днях только воспитательница звонила,  говорила, что гинеколог детский придет в садик, я машинально отказалась, а после фильма поняла, что правильно сделала!

А что такого в осмотре гинеколога, и при чем здесь ЮЮ. поясните для тех кто не в теме?

X-Tinal, да я всё понимаю, почитала Вашу ссылку и поняла, что и меня могут преподнести как "изверга" и запросто могут лишить родительских прав  :lol:
но реально обижаемых деток жалко.....

и вообще непонятно, почему именно сейчас подняли этот вопрос? спустя почти 20 лет после распада СССр. понимаю, что сейчас в прессе это как-будто гос.задание, но хуже, если б вообще было халатное отношение к происходящему...

Натуся-колючка, деток конечно жалко, но у нас уже ЕСТЬ органы, должные следить за этим - органы опеки и попечительства. К чему плодить всю систему? Опять же ещё одна статья в бюджете, а польза от ЮЮ - крайне сомнительна... У нас будет как обычно - органы сформируют, бюджет выделят, а реально нужной работы проводится не будет - как были беспризорники, так и останутся, и детей в семьях они не защитят, а для отчётности будут изымать детей по анонимным доносам из нормальных семей - это же легче, чем проводить реабилитацию неблагополучного ребёнка...

Натуся-колючка
X-Tinal
и вообще непонятно, почему именно сейчас подняли этот вопрос? спустя почти 20 лет после распада СССР. понимаю, что сейчас в прессе это как-будто гос.задание, но хуже, если б вообще было халатное отношение к происходящему...

с 1995 года ведётся проталкивание ювенальной юстиции. с 2002 года появились пилотные регионы. Ювеналам надо протолкнуть закон о ювенальных судах, этот закон будет для них как палка, на которую можно будет нанизать другие.
после распада СССР, как я понял, общность системы по контролю за несовершеннолетними и поддержки семей распалась, сейчас типа их хотят привести в систему, с общей базой данных и т.д., но тем, кто так активно высказывается в инете против ЮЮ не понятно, почему, вместо того, чтобы соединить, поддержать, улучшить работу этих организаций, вводится западная система.
Ювенальная система хуже халатного отношения.

Долговчанка
А что такого в осмотре гинеколога, и при чем здесь ЮЮ. поясните для тех кто не в теме?

Посмотрите фильм "Стена", выше ссылка есть. Там приводится пример, когда после осмотра гинеколога, родители подняли тревогу, потому что одни дети замкнулись, другие "хотели еще". Там и связь с юневалами.

Смотрю и желающих поработать в такой организации много, конечно там не столько платят, сколько педагогам в школе и детсаду! Многие рады будут за такие деньги калечить семьи!

Я поняла, что осмотры гинеколога без сообщения родителям - это право ребенка на самостоятельно, по ЮЮ ребенок сам решает, когда ему начинать половую жизни, делать аборты, пить контрацептивы и т.п. Родители не должны мешать ему. Это связано с ранним сексуальным просвящением. Хотя, если смотреть с медицинской т.з., то это может быть плановый осмотр перед школой.

*kopeeshka*
Смотрю и желающих поработить в такой организации много, конечно там не столько платят, сколько педагогам в школе и детсаду! Многие рады будут за такие деньги калечить семьи!

Власть порой слаще денег. Но там где влать, есть и деньги, ведь родитель, которому угрожают расстаться с ребёнком всё отдаст. А гарантий, что такого не будет, я не вижу. При современной коррупции каждая новая чиновничья свора опасна.

Екатерина Филипповна Лахова (26 мая 1948 года, Свердловск) — российский государственный деятель. Депутат Государственной Думы России от партии «Единая Россия». Председатель Комитета по делам женщин, семьи и детей. Член Комиссии по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики (Википедия).
фото: http://www.duma.gov.ru/index.jsp?t=deputat/99100229.html

В 1991 году, в России Екатерина Лахова, в то время председатель комитета по делам женщин при ВС РСФСР, выступила с предложением ввести принудительную стерилизацию дабы охранить семью, материнство, отцовство и детство. Принудительно стерилизовать предполагалось бесплатно, по заявлению "любого из членов семьи". Верховный Совет не поддержал предложенный законопроект.

в 1997 г. Е. Лахова пыталась провести завон "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления".  Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей, обеспечивал прекрасные условия для фирм-производителей презервативов. Будучи главным лоббистом проекта закона, депутат Лахова Е.Ф. в течение нескольких лет отстаивала его, не желала слышать никаких возражений своих оппонентов, указывавших, что данный законопроект всячески препятствует осуществлению этих самых репродуктивных прав, поощряя аборты на поздних сроках и стерилизацию "по социальным показаниям", в том числе по бедности. 21-22 января 1997 года в Москве на конференции "Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра" депутат Лахова Е.Ф. заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах и даже выдвинула лозунг: "Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!"
Суть законопроекта депутата Лаховой Е.Ф. "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" сводилась к тому, что:
а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс;
б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс "Половое воспитание" объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать "безопасному сексу". На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет презервативы и контрацептивы.
Однако широкая общественность, граждане России выступили с многочисленными протестами и при следующем председателе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи - А.В.Апариной - продвижение законопроекта было приостановлено.

Депутат Е.Ф.Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который сумел пройти через Государственной Думе (был принят в трех чтениях), но не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Е.Ф.Лахова предлагала новое определение понятия "лекарственное средство". Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни. Эта статья позволяла бы раздавать противозачаточные средства за счет страховки и госбюджета для "профилактики беременности" всем подряд, в том числе и детям, что имело бы самые отрицательные последствия для государства в целом, особенно в плане ухудшения демографической обстановки. Президент Российской Федерации отклонил закон и отправил на доработку. При пересмотре закона в Думе эти положения были убраны, несмотря на протесты депутата Е.Ф.Лаховой.

Е.Ф.Лахова прилагала усилия и для проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков. Реклама презервативов вставлялась нашим телевидением не только в подростковые фильмы, но и в малышовые мультики. В Хабаровске и других городах с успехом применялась программа "Подросток - подростку". В конце курса мальчикам и девочкам выдавался диплом секс-инструктора. В программу "Дети улиц", на которую в Москве выделялись огромные деньги, входила и раздача школьникам презервативов, и теория "безопасного секса" и полоролевые игры. Инструкторами здесь тоже выступали дети. 1 декабря, в "День борьбы с СПИДом", презервативами одаривали молодежь прямо на улицах.

Е. Лахова активно добивается принятия законов по введению ювенальной юстиции. Введение данных законов устранит главное препядствие перед лоббируемыми ею законами о сексуальном просвещении, контрацепции, ранних абортах, стериализации и др. - преимущественное право родителей на воспитание.

Из разных статей в интернете. В том числе есть выдержки из статей православных сайтов.

ТаняСФ,Вот в том то и дело, на осмотр перед школой я свожу ребенка сама, буду при нем присутствовать и знать, что делают с ребенком! А в садик не известно кто придет, где гарантия, что с этим доктором уже не поработали и она не получает дополнительную зарплату за свою "работу"? Кстати, не обязательно этот осмотр отметят в медкарте, придется все равно потом идти опять.

X-Tinal, я смотрю вы по всем фронтам народ просвещаете

marissa
X-Tinal, я смотрю вы по всем фронтам народ просвещаете

🙂 по двум только, на большее пальцев рук не хватает)

X-Tinal, ну понятно - ещё одну кормушку создают.
что-то типа как у нас в Че сейчас ситуация с МУП Мемориал:
http://www.mos-ritual.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=590&Itemid=1

аналогия, конечно, не уместна, но кормушка кормушкой

X-Tinal

marissa
X-Tinal, я смотрю вы по всем фронтам народ просвещаете

🙂 по двум только, на большее пальцев рук не хватает)

А где второй фронт, позвольте полюбопытствовать?

эта дамочка - Лахова - больная на всю голову! как такие попадают в Думу?? хотя там таких похоже подавляющее большинство...((

Аллочка, при чём большинство там - это ЕдРо - как раз партия чиновников

Зыков Олег Владимирович
фото, должности, другое:
http://www.oprf.ru/chambermembers/members/user/18
http://www.fskn.gov.ru/fskn/index/news.htm?id=10296377@cmsArticle

осуществил проект «снижения вреда» «Ясень» (раздача  информационных буклетов и презервативов, ОБМЕН шприцами, консультации для потребителей наркотиков (вплоть до подробного описания обработки шприцов в домашних условиях😉, консультации по безопасному сексу и т.д😉.

общероссийский конкурс «Поколение, свободное от СПИДа» – раздача всевозможных буклетов, презервативов и брошюр по «безопасному сексу»

проводит внедрение программы «12 шагов» – создание групп самопомощи «Анонимные алкоголики».

является лоббистом и ярым пропогандистом ювенальной юстиции, активно ратует за легализацию лёгких наркотиков

два интервью:
http://www.ng.ru/ng_politics/2010-02-16/13_zykov.html
http://www.trezvpol.ru/2_2347.html
материал, подгтовленный на основе интервью:
"Сначала ребенку плохо с нами..." http://www.index.org.ru/nevol/2005-4/zykov_n4.htm

некоторые выдержки, позволяющие составить кратое представление об взглядах этого человека. Рекомендую вдумчиво прочитать "Сначала ребенку плохо с нами..." - там много о том, как он и ЮЮ понимает, да и вообще взгляд этого человека (не ищите ярых откровений, но много чего видно😉.

"Алкоголизм, также как и наркомания, - это, прежде всего, заболевание. ‹…› Если дать более емкое определение, то ‹…› это биопсихосоциодуховное заболевание, в котором основной причиной, провоцирующей страдание личности, является ее социодуховная зависимость от химического вещества, будь то алкоголь или наркотики. Духовные проблемы человек пытается решить с помощью химического вещества. Стал человек алкоголиком или наркоманом - это дело социального оформления жизни конкретной личности.
Грех это или болезнь? Я не специалист в области понятия греха. То, что это болезнь и что она имеет реальные корни, очевидно.
‹…› основная причина - неспособность человека по-другому взаимодействовать с миром. Ведь алкоголь и наркотик - это не более чем адаптоген, средство, с помощью которого человек адаптируется к окружающей среде. И если он, в силу разных обстоятельств, в силу своей склонности, вкусил этот простой способ решать свои проблемы, ему трудно потом от него отказаться. Дело не в том, что появляется биологическая зависимость, - появляется, прежде всего, психологическая зависимость, которая становится трагедией для пациента.
Проблема алкоголизма и наркомании в нашей стране в известной степени зависит от того, насколько вообще свободен человек".
Считаю (и своё мнение проверил, в том числе на опыте - курил 7 лет и бросил😉, что никотин, алкоголь - наркотики, только наркотики, ничего другого. Это не болезнь. Духовная или психологическая слабость здесь не при чём (волевые не могут бросить курить, а если бросают, то почти всю оставшуюся жизнь внутренно сопротивляются попыткам закурить, а неволевые, когда понимают, что к чему - бросают легко, и не закуривают никогда😉.

Для меня гораздо важнее не регламентация оборота алкоголя, а формирование политики снижения спроса на него. Нельзя заниматься проблемой алкоголизма и наркомании только с позиции оборота химических веществ. Потому что в основе проблемы – человек и его выбор. Алкоголизм, наркомания – это результат того, что у человека есть проблемы социальные и духовные.
опять свобода и выбор! то есть у 14летнего подростка должен быть выбор "пить или не пить", "колоться или не колоться"? А если он начал колоться, то виноват кто? Нет, конечно не подросток, а может ... родители?

– Но очевидно, что предложение, если не введут очередной сухой закон, вряд ли сократится?
– Я не специалист по борьбе с предложением. Мне гораздо интереснее формирование политики снижения спроса ‹…› пропагандировать здоровый образ жизни, рассказывая о вреде наркотиков, как у нас обычно делают, – преступно.
– Это почему?
– Потому что, рассказывая ребенку о таком зле, как наркотики, вы их, собственно, и пропагандируете. Запугивая, делаете их привлекательными. Идея запугивания предполагает идею смерти. То есть человек должен понимать, что, если он будет употреблять, – он умрет. А ребенок психологически бессмертен. Он не способен поверить в то, что его жизнь конечна. Ему природа не дала этого. Если человек не верит в конечность своей жизни, он легко экспериментирует со своим здоровьем. Ребенок, которому говорят о вреде наркотиков, слышит только слово "наркотик". И мы получаем еще какое-то число наркоманов и алкоголиков.
слишком много слов... попытаюсь главное выделить: пропоганда наркотиков у нас запрещена (конечно же пиво - это напиток😉, теперь запрет наркотиков тоже запретить надо, теперь, когда дети и без всякой пропаганды и запретов в курсе.

Одна очень важная вещь: практика ювенальной юстиции, эволюционируя, перешла к изучению более глубокого периода - не того, когда ребенок совершает правонарушение, но когда он сам является жертвой. Например, во Франции ювенальные суды в 80% случаев рассматривают дела, когда ребенок является жертвой. Еще нет никакого правонарушителя-ребенка, но ребенку плохо. И это повод для общества, прибегая к помощи правовых технологий, задуматься. Какие есть у общества ресурсы, чтобы ребенку стало лучше?
Наша ювенальная юстиция будет развиваться точно так же. И это неизбежно, потому что таким путем идет развитие данной ментальной парадигмы. По мере того как будут развиваться технологические элементы - специализированный судья, социальные работники, увязка всех реабилитационных программ на территории, - будут развиваться и два основных направления. Первое - будут развиваться процедуры помощи ребенку-жертве, а второе (самое главное с точки зрения общества😉 - на основании судьбы конкретного ребенка судья будет принимать системное решение. Через частное определение, постановление суда. Анализируя, почему Пете Иванову стало плохо, он будет указывать: местная социальная защита не доработала - это вы, конкретно вы, не доработали; а вот вы, представители образования, выбросили его на улицу... Адресоваться этот судья будет не к абстрактному "образованию", но к директору школы Иван Ивановичу Иванову, который совершил, с точки зрения интересов ребенка, противоправное действие.
Чтобы ни обещали всякие Астаховы, "развитие парадигмы неизбежно". Конечно, Астахов главнее, сейчас, а если Зыков станет главнее или Астахов "просветится" им?

вот ещё из этих статей:

А ведь когда ребенок воспитывается в интернате, то государство на него тратит на одну треть денег больше, чем если бы он был передан в опекунскую семью. При этом в опекунской семье у него появляется шанс стать личностью. А в интернате у него никакого шанса нет (конечно, есть исключения).
Ой не зря все эти визиты Астахова в интернаты, этот Ижевский случай с ребятами, которые перерезали вены.

[i]Ювенальный суд понимает, что базовая ценность - это семья. Поэтому задача суда, скажем, совсем не в том, чтобы наказать папу, который бьет ребенка, а постараться увидеть ресурс в этой семье. И если там есть какой-то ресурс, адресоваться к этому ресурсу. Суд примет в этом случае решение, адресованное к данной семье. В зависимости от ресурсов - возможны самые нестандартные и самые неожиданные решения. Но решение должно быть предметным и технологичным, опираться на социальные технологии.[/i]
Ну теперь точно не надо бояться, не будут нас наказывать, просто детей отберут "в зависимости от ресурсов".

Конечно, не существует никаких тотальных решений. Нельзя облагодетельствовать всех детей, можно облагодетельствовать Петю Иванова. И только при одном условии: если он сам того пожелает. Но это всегда вопрос нашего профессионализма и его ресурса.
Что-то не нравится мне эта свобода.

Потому что, рассказывая ребенку о таком зле, как наркотики, вы их, собственно, и пропагандируете. Запугивая, делаете их привлекательными. Идея запугивания предполагает идею смерти. То есть человек должен понимать, что, если он будет употреблять, – он умрет. А ребенок психологически бессмертен. Он не способен поверить в то, что его жизнь конечна. Ему природа не дала этого. Если человек не верит в конечность своей жизни, он легко экспериментирует со своим здоровьем. Ребенок, которому говорят о вреде наркотиков, слышит только слово "наркотик". И мы получаем еще какое-то число наркоманов и алкоголиков.
слишком много слов... попытаюсь главное выделить: пропоганда наркотиков у нас запрещена (конечно же пиво - это напиток), теперь запрет наркотиков тоже запретить надо, теперь, когда дети и без всякой пропаганды и запретов в курсе.

вот на эту тему читала какую то работу по рекламе. там это на самом деле рассматривается как эффективная реклама и приводятся примеры, когда наркомафии проплачивают такую вот активную пропаганду

marissa
Потому что, рассказывая ребенку о таком зле, как наркотики, вы их, собственно, и пропагандируете. Запугивая, делаете их привлекательными. Идея запугивания предполагает идею смерти. То есть человек должен понимать, что, если он будет употреблять, – он умрет. А ребенок психологически бессмертен. Он не способен поверить в то, что его жизнь конечна. Ему природа не дала этого. Если человек не верит в конечность своей жизни, он легко экспериментирует со своим здоровьем. Ребенок, которому говорят о вреде наркотиков, слышит только слово "наркотик". И мы получаем еще какое-то число наркоманов и алкоголиков.
слишком много слов... попытаюсь главное выделить: пропоганда наркотиков у нас запрещена (конечно же пиво - это напиток😉, теперь запрет наркотиков тоже запретить надо, теперь, когда дети и без всякой пропаганды и запретов в курсе.

вот на эту тему читала какую то работу по рекламе. там это на самом деле рассматривается как эффективная реклама и приводятся примеры, когда наркомафии проплачивают такую вот активную пропаганду

Курильщик, увидев плакат с надписью "курение убивает" вспомнит о сигарете, некурящий просто воспримет как информацию.
Конечно, можно и так запрет подать, что это будет ещё лучше открытой рекламы - это всё технологии.
Но как ребёнок поймёт, что нельзя, если не сказать, что нельзя (мы же не о мыле говорим, которое можно попробовать😉... На ум приходит "на собственном примере": укололся и умер, вывод: нельзя )

X-Tinal, да в общем то пропагандируя здоровый образ жизни.
у нас сейчас пропаганда против наркотиков, спида (часто это реклама презервативов, в рекламе молодежь - почти дети) и других пакостей на мой взгляд чрезмерна и навязчива и часто в самой рекламе можно понять где именно эти самые наркотики купить. не замечали? честно говоря я благодаря пропаганде знаю где теоретически можно приобрести наркотики, так бы жила в неведении и даже не подозревала

ну в общем это не по теме конечно, просто в словах этого пропагандиста юю очень много здравых мыслей на мой взгляд.
к тому же кроме того, что будет еще одна организация, значит дополнительные расходы для налогоплательщиков я ничего ужасного в юю не вижу, наоборот цели очень даже хорошие. а вы тут рассуждаете лишь о предположениях, что может быть, если исказить смысл норм изложенных в соответствующих законах, приводите примеры единичных казусов, что бывает в общем то в любой сфере. почему бы не порассуждать о том, чтобы юю действительно действовала, что для этого нужно делать?  дураки есть везде (это я о вашем примером с удушающей любовью, хотя вы там не были, может там ситуация действительно критическая, слова эти как обычно вырваны из контекста, да еще криво переведены). вы же сами понимаете, что из-за таких нелепых причин, как отсутствие фруктов в холодильнике никто детей не отберет, а вот если помимо фруктов нет других продуктов, дети голодные, грязные, в синяках, в школу не ходят, дома грязь, тут вы тоже будете утверждать, что дети должны жить в такой семье и никто не должен вмешиваться? если детей регулярно избивают, я уж не говорю о худшем, им все равно с родителями лучше чем в детдоме?
почему вы так уверены, что будут из нормальных семей детей отбирать?

Аллочка
эта дамочка - Лахова - больная на всю голову! как такие попадают в Думу?? хотя там таких похоже подавляющее большинство...((

ну так если там таких подавляющее большинство, зачем мы тогда за них на выборах голосуем? сами и навыбирали таких получается

marissa, честно говоря, не очень-то мне верится что мы их "выбираем"...

marissa, Вы читали о пилотном проекте в Ростовской области? Там приведены некоторые из причин, по которым можно изъять ребёнка - например, нахождение ребёнка на кухне во время приготовления матерью пищи, наличие в семье домашних животных, использование детского труда (пыль попросить вытереть, за собой игрушки убрать)... А по поводу неблагополучных семей - повторюсь, У НАС УЖЕ ЕСТЬ органы, должные заниматься ими - органы опеки и попечительства, почему они не выполняют свою работу??

Аллочка, выполняют, почему же не выполняют? вам же тут ролики всякие выкладывают, как маденцев забирают. пилотный прект не видела, можно ссылочку? что-то уж совсем бред

marissa, на первой страничке пост от Скифки.

marissa
ну в общем это не по теме конечно, просто в словах этого пропагандиста юю очень много здравых мыслей на мой взгляд.

согласен, есть

marissa
почему бы не порассуждать о том, чтобы юю действительно действовала, что для этого нужно делать? 

нужно проголосовать за проекты ЮЮ, их примут, ну а дальше... я считаю, что ЮЮ принимать нельзя, вам я объяснял свою позицию, из которой должно бы было быть понятно, почему я не буду рассуждать о том, как сделать, чтобы ЮЮ действовала (считаю, что безполезно это делать попросту)

marissa
а вот если помимо фруктов нет других продуктов, дети голодные, грязные, в синяках, в школу не ходят, дома грязь, тут вы тоже будете утверждать, что дети должны жить в такой семье и никто не должен вмешиваться? если детей регулярно избивают, я уж не говорю о худшем, им все равно с родителями лучше чем в детдоме?

для этого есть органы опеки, отделы по делам несовершеннолетних и защите их прав, всякого рода организации материнские и т.д., в очередной раз повторюсь ((  я совсем не вижу смысла в новой структуре (тем более, что упор идёт на суды, вот суды в ЮЮ хорошо расписаны, а работа по исправлению ситуации в семьях еле-еле, на уровне популизма и философии)

marissa
почему вы так уверены, что будут из нормальных семей детей отбирать?

я не уверен, что не будут забирать

marissa,
в условиях огромной коррупции, снижения уровня жизни, падения нравственности, сворачивания и монетизации льгот и социальных обязательств государства, информации о том, что миллионеры за годы кризиса стали богаче, сокращения рабочих мест, увольнений, полной зашлакованности СМИ всякого рода белебердой, промывания мозгов, наплыва всякого рода "единичных казусов", характера принимаемых законов, развала и сокращения армии, коммерционализации медицины, образования ....уф (кажется я это уже писал.. в другом месте, но вам)    я не верю, что ЮЮ будет работать так, как нам обещают, у меня есть логические и информационные причины в этом сомневаться (боже, как начал выражаться),

и я действительно устал спорить, мне очевидна несостоятельность ЮЮ, я постоянно нахожу какие-то подтверждения, особенно настораживает упорство Лаховой, Зыкова и др.  вкупе с другими их проектами и лозунгами (не думаю, что эти люди проталкивают что-то светлое и доброе)

если у вас есть какие-то сведения, по вашему мнению способные изменить мою уверенность или хотя бы заставить задуматься о верности всей этой "истерии" вокруг ЮЮ, ради Бога - выкладывайте, честно слово, буду только рад. а рассуждать и анализировать я и сам умею, порой для таких анализов не хватит и нескольких страниц форума

основная причина, почему я поднимаю эти темы - я хочу, чтобы знали о ЮЮ и попытались разобраться (подразумевается моя уверенность в том, что разобравшийся человек поймёт пагубность ЮЮ)

marissa,
к тому, что можно говорить одно, а делать другое, а также к вопросу о том, что "благими намерениями выстлана дорога в ад":

приведу информацию:
1. Россия не допустит искажения истории Второй мировой войны и Победы. Об этом заявил в Кремле президент Российской Федерации Дмитрий Медведев на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны – Героями Советского Союза. Глава государства, поздравляя ветеранов с 64-ой годовщиной Победы, заверил, что Россия всегда будет реагировать на попытки исказить суть этого события.
Также Д. Медведев подписал указ «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» в мае 2009г.
2. В параде, приуроченном к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне, который пройдет 9 Мая на Красной площади, примут участие военные из США, Великобритании и Франции (все входят в НАТО😉. Об этом вчера (20.01.2010) сообщил управделами президента Владимир Кожин. При этом он уточнил, что это будут не ветераны, сообщают «Новые известия».

Я не связываю эти ... факты. Боже упаси. Я не нарываюсь на продолжение дискуссии по этой теме. Быть может никто здесь ничего и не увидит "такого-сякого".

Ужас!!! Сегодня в утренних новостях опять!!! В Финляндии забрали в приют 7 летнего мальчика из нормальной, обеспеченной семьи, только за то, что в школе он сказал :"Если я здесь не смогу, уеду в Россию!"Его мама русская и ребенок имеет двойное гражданство.Ребенка увезли , без объяснений и не сообщили родителям. Родители плачут, просят о помощи у России! Но разве Россия может им помочь!? Конечно, после такого, каждая мать отдаст все, чтобы только вернуть ребенка домой.Неплохой способ заработать???!!!

*kopeeshka*
Ужас!!! Сегодня в утренних новостях опять!!! В Финляндии забрали в приют 7 летнего мальчика...

Ирина Медведева: «Ювенальной юстиции с человеческим лицом не бывает»
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/02/irina_medvedeva_yuvenalnoj_yusticii_s_chelovecheskim_licom_ne_byvaet/

«Я предполагаю, что даже этот страшный случай с русской женщиной в Финляндии, к сожалению,  не способен стать предостережением для наших властей, которые стремятся навязать России ювенальную юстицию.
<...>
Когда Мизулина на этих слушаниях заявила о том, что России не нужны ювенальные суды, что Россия заимствует только ювенальные технологии, западный лоббист ювенальной юстиции, выйдя на трибуну, сделал предположение о том, что его российские коллеги, вероятно, не совсем понимают, о чем идет речь. По его словам, из ювенальной юстиции нельзя что-то взять, а что-то проигнорировать, поскольку она является целой системой, которую надо принимать полностью», - заявила в интервью "Русской линии" крупнейший специалист по ювенальной юстиции, директор Института демографической безопасности, психолог, член Союза писателей России Ирина Медведева в связи с  решением органов соцопеки Финляндии лишить россиянку Ингу Ранталу и ее супруга-финна родительских прав в отношении их семилетнего сына Роберта.

X-Tinal, как противостоять ЮЮ? Что нужно сделать, что бы этой системы не было?

Я если честно, всерьез к этой теме не относилась. Я думала (наивная), ЮЮ это орган, который будет отслеживать содержание детей в детских домах. Следить, что бы питание было хорошее, игрушки, отношение воспитателей.  Следить за неблагополучными семьями, в которых родители алкоголики.

Судя по сюжетам новостей, Астахов именно неблагополучный детский дом приехал проверять. А по идее, все с этого и начнется.

Президент у нас "повернутый" юрист и теперь я точно не уверена, что он не допустит ЮЮ.

*kopeeshka*
В Финляндии забрали в приют 7 летнего мальчика из нормальной, обеспеченной семьи

мало того, что забрали, так заочно родительских прав лишили
а мальчик - умница, кому то похоже пристроить его надо 🙁
и сейчас новости про умершего 7 лет мальчика из Челябинска в приемной американской семье 🙁
http://lenta.ru/news/2010/03/03/starve/

Принцесса Турандот
X-Tinal, как противостоять ЮЮ? Что нужно сделать, что бы этой системы не было?

опыта нет, но что встречал:

1. Митинги, демонстрации - самому организовать трудно, да и нет необходимости. Для этого есть общественные организации, партии. Нужно туда обратиться с предложением провести митинг против ЮЮ. Как это конкретно происходит - не знаю ((

2. Письма в инстанции (http://juvenaljustice.ru/ справа).
президенту http://letters.kremlin.ru/
премьеру http://premier.gov.ru/mail/step1.html
правительству http://government.ru/
в Гос. Думу http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html

Бланки писем:
Бланк письма Председателю Госдумы http://juvenaljustice.ru/doc/blank-pisma-gos-duma.doc
Бланк письма Президенту http://juvenaljustice.ru/doc/blank-pisma-presidenta.doc
Бланк письма Премьеру http://juvenaljustice.ru/doc/blank-pisma-premjer.doc

3. Оповещать знакомых, близких о ЮЮ.

4.

Аллочка
у нас с мужем уже есть намерения сделать краткий фильмец об этом всём и пойти по садикам, на собраниях показывать и рассказывать об ЮЮ, хотя бы чтоб мамочки знали что это за "зверь"...

где-то читала, что мамы хотели на 8 Марта митинг устроить