Дистанционное обучение в школе

На самом деле, чем больше погружаюсь в образование, чем больше изучаю учебники и программы, тем больше понимаю насколько деформирована именно начальная школа. Причём казалось бы это самое лёгкое и азы! Но вот именно над ней поиздевались больше всего.
Я пересмотрела почти все программы начальной школы. Но на ни одной нельзя остановится. Самая вменяемая - школа России, но она настолько размазана... это жесть. Изначально она рассчитана была на 3 года. И это самое оно. И то очен медленно

Belk@,пусть размазанная, зато более-менее последовательная. Надеюсь, в 2021 не введут новый ФГОС. У меня сын под него попадает.. неизвестно,что там с программами опять сделают.

Oxani_ya, а что там ещё можно сделать???
Новую программу? Какую?
Дальше двигать некуда
Так что не переживайте

ШР изначально была на 3 года. Та же математика Моро,  по которой учились все мы. Да медленно, но все выучились. Но сейчас это ооочень медленно. Мне есть с чем сравнивать )))
Младшая идёт в школу на ШР. Я проштудировала все учеб6ики уже)

Belk@, прямо в школу пойдёт, не заочное?

Астрочка, да
Дополнительно буду сама с ней заниматься

поэтому решила сына сильно к школе не готовить. Чтобы было не скучно ему. Все в школе дадут. Надо же 4 года чем-то заниматься. Школьные учебники тоже все просмотрела. Нравится абсолютно все, от оформления до подачи материала. ))

С этого года хотели ввести систему "1-3" в регионах. В Москве вроде 2 или 3 года уже есть эта система, отзывы положительные у родителей.

OlgaOlgaOlga, я в 90-х училась, была система 1-3

OlgaOlgaOlga
Кто-то помнит, а почему вообще ввели эту систему 1-4, это ведь давно уже. к концу 80-х вроде бы.

в 89-м

МашаМамаша

OlgaOlgaOlga
Кто-то помнит, а почему вообще ввели эту систему 1-4, это ведь давно уже. к концу 80-х вроде бы.

в 89-м

Сын пошел в школу в 99 году. "А" класс у них пошел по старой системе 1-3, две параллели  по новому 1-4

Я точно помню тот момент, когда вместо 4 класса пошла в 5 класс
Это 89 год был
Это все из-за «нулевушек» было
Мы в 1986 г в первый класс шли, а в садике появились нулевушки: сестра-погодка была нулевушкой
Я во 2 класс пошла, а она после садика тоже во 2 класс, но по другим учебникам
Ещё год система продержалась и началась другая реформа: мы прыгнули  вперёд через класс, а нулевушки отстали на год

А сейчас 11 лет учиться — все 11 лет
У нас 11 лет было без 1 года (квантовый скачок из 3 в 5 класс), суммарно 10 лет

1 и 2 классы надо в 1 впихнуть — зря растянули

K@ti
С этого года хотели ввести систему "1-3" в регионах. В Москве вроде 2 или 3 года уже есть эта система, отзывы положительные у родителей.

У меня племяш в Москве пошёл в 6 лет в школу и специально в эту систему
В 1 классе сразу 1 и 2 классы, в 7 лет он в 3 классе уже

Буква Ы

K@ti
С этого года хотели ввести систему "1-3" в регионах. В Москве вроде 2 или 3 года уже есть эта система, отзывы положительные у родителей.

У меня племяш в Москве пошёл в 6 лет в школу и специально в эту систему
В 1 классе сразу 1 и 2 классы, в 7 лет он в 3 классе уже

Я бы тоже своего отдала на систему 1-3. Программу 1 и 2 классов вполне можно совместить в один учебный год.

Многим первоклашкам нужен год на адаптацию к системе, не интеллектуально, а эмоционально-психически. А интеллектуалам можно регулировать программой. Например, мой второклашка по Перспективе с сильной учительницей делает все задания для третьеклассницы с Школой России.

Я пошла в школу в 89, было 3 года началкм.

Сестра пошла в 93, тоже 3 года.

Может от школы зависело?

K@ti, на нее принимают после тестирования .

Oxani_ya
K@ti, на нее принимают после тестирования .

Я знаю))
Хотя бы есть выбор в московских школах. И если ребёнок готов к системе 1-3, неплохо впитывает новую информацию, то зачем ему просиживать год?!

В Челябинске я не нашла школ, которые обучают по системе 1-3.
Мне рекомендовали несколько школ, якобы у них есть эта система, но в самих школах ответили "нет, только 1-4"

Меня ,вообще , не парит, что дети в началке 4 года учатся. Какая проблема ? 1 год сильно погоду сделает.? Зато не надо с подготовкой заморачиваться. ( это я про ШР). Не отдала бы на 1-3, хотя бы только потому,что это тоже не то,что 1-3 в мое время.

Об этом и речь. Кому-то надо 1-3, кому-то надо 1-4. Главное, что есть выбор.
Хорошо бы чтобы этот выбор был в любой школе во всех городах. А не только в Москве и как я поняла не во всех школах.

OlgaOlgaOlga, так это же Вас напрягает))) Сына напрягает,что у него нет диплома? Подрабатывать и без диплома можно)

OlgaOlgaOlga, один в один мысли))) только для меня без разницы хоть девочка, хоть мальчик))
Столько времени тратить на учёбу...

У нас в 90е тоже 4го не было, тоже лучше бы на 1-3 отдала...

Из Фэйсбука
https://www.facebook.com/hashtag/%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2?source=feed_text&epa=HASHTAG

#энциклопедия_лекторов
Коллеги, а давайте будем делиться ссылками на действительно замечательных лекторов, ведущих занятия через интернет - не наспех сделанными видеороликами, просто транслирующими классную комнату с маркерной доской (такого добра сейчас воз и маленькая тележка), не вебинары (ценность которых здесь и сейчас, они хороши именно наличием обратной связи), и даже не конференции Zoom (в которых главное - взаимодействие учеников и учителя), а простые тривиальные олдскульные лекции, записанные на пленку (зачеркнуто) превращенные в ролики и выложенные в Сеть.

Ольга Лукашонок по ссылке действительно чудесная!

zaia,

zaia
Поддержу про 1-3! Добро бы хоть после этих растянутых четырех лет потом начиналась учеба - так нет. Для меня задания из современной школы пахнут идиотизмом, прошу извинить за грубое слово.

Ребенок в 31, вроде уж и школа как бы получше многих, в 5 классе проходил природоведение. Предмет один-в-один повторял "Окружающий мир". Трата времени. Затем - география, опять все то же самое. Горы, моря и т.п. Сейчас 8 класс, заглядываю в его учебник географии - опять то же самое! Тундра-леса-степи-пустыни... сколько можно, это раньше на природоведении в 4 классе проходили И ЗАКАНЧИВАЛИ, а не повторяли потом по сто раз.

И так вся программа. Проращиваем семена в началке, проращиваем в 5, 6 классе на биологии... раньше семена в садике проращивали, там же и лук в баночку с водой сажали (мы за этот лук в 31 трояк схватили - не колосился, болезный). Это не обучение, это пародия.

С таким обучением никакого смысла в школе сидеть 11 лет нет. Чем быстрее это кончится, тем лучше. Ну либо как-то на самостоятельном обучении это все корректировать, уж не знаю. Младшему через год в школу, прямо даже не знаю...

 я, конечно, не педагог, но читала про концентричную подачу материала, то бишь идет постепенное расширение тем ( так по-моему) из класса в класс. Поэтому и повторяется. Я так подробно не вникаю в учебу. По мне так чем больше повторяют,тем лучше. Школа-это базис для всей жизни.  По опыту с дочерью, мне надо ,чтобы ребенок ходил в школу со спокойной душой и учился с удовольствием по своим силам .  Что я сейчас и имею со старшей. А с младшим и подавно))

Девочки, не заморачивайтесь)))). "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь..." Школа только показывает возможности, горизонты...каждый возьмет то, что интересно...а если с учителем повезет...., то возьмет больше..
Современная система образования, конечно, оставляет желать лучшего, на мой взгляд.... Как- то надо разобраться, что нужно конкретно нашим детям...

OlgaOlgaOlga,ой нет, а мне очень нравится как пишет zaia, очень красиво формулирует.
я наоборот радуюсь, что такие педагоги есть.

есть же мамы детей из 1,11, 97, 77 ? напишите вкратце или не очень довольны ли организацией дистанта ? в том числе в началке?

я вот разницу вижу по школам у 2 школьников конечно.
У младшего возможно, как раз из-за 1-3 еще (какие то ролики на ютубе надавали ссылок, говорит, такая фигня, можно не буду это смотреть, я это знаю и т.п.). Но я тоже всегда считала и писала, что идея растянуть на 1-4 была так себе. Не знаю уж ,кому в голову пришла то
Ну разве что, может, в 18 можно осознанней профессию выбрать, чем в 17.

+

Я в 89 пошла в 1 класс, и училась 1-3. Тоже считаю, самым лучшим обучением. Сейчас 1 класс это просиживание штанов, особенно  по ШР.

Кому интересно система 1-4 , проходила апробацию в конце 80-х годов, основная задача адаптировать учеников к школьной жизни, увеличить пропедефтический этап обучения, основная идея возможность обучения детей с 6 лет. Благодаря успешному эксперименту современные дети имеют возможность пойти в школу в 6 полных лет. Далее при реформе образования и переходе на 11 летнее обучение, пошли уже готовым путем.

Так тогда 6 летки проходили программу 1 класса в садиках
Они весь день были с питанием, дневным сном, играми, прогулками
А теперь 6 летки идут в обычную школу, где с продленками проблема
Как то не так завершился эксперимент

Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

Астрочка
Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

Возможно, это чье-то частное мнение, потому как сейчас мы имеем, то что имеем вся начальная школа учится 4 года, и разрешено обучение детей в 6 полных лет... И как раз речь там идет, не об темпах освоения программы, а об увеличение подготовительного этапа перед школой, за счет 1 года обучения. На результатам, данного эксперимента детей подготовительной группы стали готовить к школьному обучению, были введены такие предметы в детский сад как элементарные математические представления и основы грамоты...

@lex@ndr@, если точнее,  с 6,6  лет свободно принимают , а раньше по возрасту , через ПМПК. 
А так согласна, что в 7 лет процесс идет легче,чем в 6. И это не частное мнение.

Oxani_ya
@lex@ndr@, если точнее,  с 6,6  лет свободно принимают , а раньше по возрасту , через ПМПК. 
А так согласна, что в 7 лет процесс идет легче,чем в 6. И это не частное мнение.

Если совсем точно то в законе об образовании сказано ребенку исполнившемуся 6 лет и не исполнившемуся 8 лет. Следовательно родитель ребенка 6 лет имеет полное право после ПМПК привести его в школу, а вот в 5 лет и 11 месяцев нет.
Вы написали, что эксперимент был провальный потому как в 7 лет обучение легче, чем в 6 лет...Так вот основная задача состояла не в сравнении  детей 6 и 7 лет...
И первый пост, был ответом на вопрос, почему начальную школу сделали 4 года

А у меня другое мнение))
Ребёнка отдала в 6 лет. Он самый младший в классе.
Есть дети, котрые аж на год старше моего. В плане дисциплины ттт проблем нет, учитель не жалуется. Учитель его на все олимпиады записала, результаты в полне неплохие. Так же он единственный из всего класса очень быстро запомнил всех детей по фамилии, раздаёт тетради.
Материал от учителя хорошо впитывает, на уроках активно отвечает.
Даже сейчас дистанционка и каждый день он не боится и не стесняется поднимает руку и отвечает.
Лично я вообще не пожалела, что отдала в 6лет.
А вот есть мальчик, которому 8 лет исполнилось когда моему 7 исполнилось. Ему не интересно в школе, он может и пореветь дома, и вечные "школа надоела". На дистанционке вижу, что иногда какие-то ответы противоречивые, ему реально скучно... Учитель сказала, что ему просто не интересно, пересидел он в садике. Если бы отдали его в 6лет,то возможно был  бы интерес у него.

Астрочка
Читала давно исследование, что эксперимент с шестилетками был признан провальным. Увеличилось число заболеваний, то, что они проходили в 6 за месяц, в 7 влёт изучалось за неделю.

+
Тоже про это читала. Сама "жертва" этого эксперимента.
Мне, к стати, пришлось реально 11 лет в школе отучиться. Эксперимент был далеко не во всех школах.
За время моего обучения в началке мне пришлось сменить несколько школ.
Во втором классе семья  переехала. В школе, что была во дворе не было тех самых "нулевишек". Ходила за пару кварталов в школу, где они были.
К четвертому классу ещё раз переехали, тут и вовсе оказалось, что такой школы с "нулевишками" поблизости  нет, есть на год младше набранный класс.
Пошла в третий класс, который нормальный с 7 лет.  
Училась 1987-1998. Мои одноклассники учились 1988-1998.

Никакое ПМПК не проходили, никакого психолога тоже не требовалось.
Просто принесла документы и зачислили ребёнка.

K@ti, я бы не стала спорить о дисциплине, нывыках чтения, письма и прочих способностях, необходимых   в школе. А вот о здоровье хочу сказать, что в садике дети в 6 лет ещё спят. Понимаю, что не спят, но хотя бы имеют возможность полежать в тишине. Полноценно питаются, гуляют, и не сидят часами за партами и не напрягают глаза.

Уже и не вспомню, с чего тема про 1-3 1-4 началась. Спор этот вечен, а реальность такова, что некоторым надо в 6 в школу, а некоторым - в 8 рано. Но у нас это не учитывается никак.