Ой ржу: Дон Кихот задаёт вопрос Драйзерам и начинает так: "Дон Кихот" Вначале хотел задать этот вопрос только Максам и Жуковым, но вспомнил потом, что в соционе есть людененавистники. :2funny:
24 октября 2011, 16:23
да, дон-кихоты тонкие дипломаты )))))
24 октября 2011, 16:40
Робеспьер.Совпало.
24 октября 2011, 16:46
Я Достоевский
24 октября 2011, 17:01
Несколько лет назад увлекалась соционикой, даже как-то серьезно относилась к ней.Замуж собиралась за дуала из Москвы. А потом, словно прозрела, ну не мой это человек,хоть по этим схемкам и табличкам подходит.Больше не интересовалась всем этим, словно перегорело все.
24 октября 2011, 17:17
Буква Ы, дуалы тоже разные бывают.
25 октября 2011, 16:46
Гюго. почитаю, узнаю
25 октября 2011, 16:48
все совпало, вплоть до образования....
27 октября 2011, 22:04
О на какую прикольную темку я вышла))) Прошла короткий тест - Есенин. Посредник. Прошла длинный тест Толстиковой - Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) — Посредник (Дюма) Ну вот не поверь после этого в тесты))) Причём если объединить Есенина и Дюма - будет мой портрет))
28 октября 2011, 00:06
девочки, подскажите пожалста, ну вот я Достоевский, а муж Гамлет..а отношения между нами какие?это где смотреть???? непонимаю...
Бальзаки есть? Похоже на моего мужа во многом :смеется: - Я Бальзаг! Я Бальза-а-аг))) Я – Бальзаг!!! – гримасничала Аврора перед зеркалом, - Буду бальзачить, вся из себя потусторонняя и худая)) - Мало быть худой, - спокойно ответил Ребёнок, чуть заметно и тонко улыбнувшись, - Надо двигаться при этом как бесплотная тень, в любом весе. Натыкаться на все углы, забывать есть, неловко притуляться на краешке стула, сутулясь и завернув ноги буквой зю, запросто уходить вон из помещения в себя, не обращая внимания на кучу народа вокруг. Носить серые балахоны, намертво застывать при обнаружении чужеродных эмоций, как суслик на тропинке, надеясь, что тебя примут за мёртвого или даже вовсе за чучелко. Оценивать всё на свете, нигилистически, пофигистически и критически, долго раскачиваться и просто раскачиваться, часами заниматься неизвестно чем, а вернее - думать. Думать - это самостоятельный процесс, не совмещаемый больше ни с чем. Усмехаться. Насмехаться. Надсмехаться. Быть при этом обезоруживающе доброй. Тщательно это скрывать. Тосковать. Восставать. Протестовать. Делать это так, чтоб никто ничего не замечал. Жить так, как будто ещё и не живёшь. Как будто уже всё пережил. Как будто вне этой жизни. Такой – сможешь? - Ребёнок, не умничай, - быстро ответила Аврора, - Ну... Завтра буду Бальзагом. Сегодня хочу Максой.
28 октября 2011, 15:49
Интертипные отношения для чайников
Дуальные - он любит ее, она любит его. Полудуальные - он любит в основном ее, она любит главным образом его. Деловые - он любит ее, она любит его, и все это-по самым низким тарифам! Родственные - он любит ее, она любит его, но все считают, что это инцест. Активация - он любит ее,она любит его, но все считают, что это caдoмазо. Суперэго - он любит ее, она любит его, и вот это - действительно caдoмазо. Конфликтные - он ненавидит ее, она презирает его. Даже здесь у них разногласия. Тождественные - он любит себя в ней, она любит его в себе, иногда они путаются. Миражные - он ошибочно полагает, что любит ее,она заблуждается, что любит его. Зеркальные - он думает,что любит ее, она думает, что любит его, на самом же деле все ровно наоборот. Ревизные - он любит ее, она любит дать ему хорошего пинка. Заказные - он любит ее, она себя тоже любит. Погашение - она любит Тома Круза, он любит портвейн. Квазитождество - он любит портвейн, она любит портвейн, и все думают: "А если это любовь?"
29 октября 2011, 06:56
класно,Naddinka,и очень точно))) "Погашение - она любит Тома Круза, он любит портвейн", это точно про нас))))гыгы. хотя это не так плохо, как можно подумать)), главное обоим комфортно при таком раскладе :смеется:
30 октября 2011, 13:00
И почему я обижалась на мужа когда он меня агрессором называл? Всё так и есть! Тут про агрессоров-виктимов, заботливых-инфантилов http://www.diary.ru/~darthsaihe/p135224621.htm?oam#more1
31 октября 2011, 09:21
Неона, Посмотрела Федорова и Андреева стрельцы (как раз заметила, что среди Драев много стрельцов, Джейн фонда туда же)
31 октября 2011, 09:34
Какие ещё могут быть варианты? Штирлиц (я вроде бы не экстраверт однако) и Робеспьер (не особенно похоже), инфантилов и виктимов сразу отметаю, больше вариантов не вижу.
31 октября 2011, 09:59
почитаю давно не изучала себя, уже даже забыла, кто я и что я
31 октября 2011, 10:21
Прошла тесты, по первым двум я - Габен (СЛИ), по Толстиковой - Сенсорно-этический интроверт (СЭИ) — Посредник (Дюма), не все сходится..Очень интересно, буду читать )))
31 октября 2011, 10:23
а что дает это знание своего типа?
31 октября 2011, 10:32
Соционика для меня спорная штуковина) Проходила множество тестов, результаты всегда разные. И описания типов подходят лишь частично.
31 октября 2011, 12:54
+
31 октября 2011, 13:11
Naddinka,прошла тест на первой странице. Я - Дюма тест Толстиковой - Гамлет кто же я, интересно Теперь как понять кто мне нужен в партнеры по-жизни? нашла ссылку, буду вникать Ну,я конечно удивлена! Думала что с "родственной душой" по-жизни идти комфортней и удобней, а оказалось мой Дуал Максим Горький - моя противоположность
1 ноября 2011, 09:38
Naddinka, а кто у Драйзера дуал? 😉
1 ноября 2011, 10:24
Mimilli Naddinka, а кто у Драйзера дуал? 😉
Джек.
1 ноября 2011, 10:33
Naddinka, спасибо! Мне подходит по описанию))) Хотя я еще про себя-Драйзера не почитала))))) :смеется:
1 ноября 2011, 12:12
Окси+, разве этикам можно "задать жару" ?
1 ноября 2011, 15:56
Lelvani Соционика для меня спорная штуковина) Проходила множество тестов, результаты всегда разные. И описания типов подходят лишь частично.
тоже самое. По Толстиковой одно, по ссылке первой 2 раза тест провела - 2 других типа получилось. Вообщем 3 разных результата. :idiot2:
1 ноября 2011, 16:00
тему не читала, тест прошла я Есенин мдя... мне сложно работать в сфере экономики и производства то-то я уже 15 лет главбух на производстве :2funny: думаю шож мне так трудно имхо чушь, как и все тесты
1 ноября 2011, 16:05
Forever, надо ещё читать характеристики. У меня по первым тестам фигня получалась, а по Толстиковой настолько про меня, что просто поразительно. Хотя Неона утверждает, что это не так.
1 ноября 2011, 16:10
Forever, мне кажется, легче определять по дихотомиям) Я иррационал, интуит, этик, экстраверт. Но при этом описания Гексли - несколько не я.
1 ноября 2011, 16:11
до кучи муж у меня Штирлиц из описания: "Тщательно следите за своей внешностью... Непрерывно наводите порядок, следите за чистотой в доме и на рабочем месте..." ну ппц хохотать некому, ктоб хоть раз видел раб.стол и кабинет моего мужа - тот бы под стол упал в слезах от дикого ржача
а особенно улыбнуло вот это: "С удовольствием выслушиваете рассказы о взаимоотношениях людей, о чистых человеческих чувствах. Собеседник, тонко разбирающийся в данных вопросах, вносит в Вашу душу успокоение и гармонию. " да он захрапит на 2-й минуте рассказа :2funny: вникать во взаимоотношения людей явно не его короче не Штирлиц нифига 😀 плохой тест дайте другой :смеется: 😉
1 ноября 2011, 16:14
Naddinka, в первом посту какой тест? мы оба его прошли
1 ноября 2011, 16:30
Lelvani, у тебя логика больно хороша для Гексли 🙂. А этика - для Дон-Кихота. 🙂 По мне, на второе больше похоже. Социализированные дон-кихоты на описания не очень-то похожи. Я как ни искала, болевую этику у себя не нашла. Но болевую логику не нашла тем более, так что остановилась на ИЛЭ
1 ноября 2011, 16:31
Девочки, вот тут тест прошла http://www.socionika.info/tips.html, По Гуленко,очень похоже на меня, похоже я штирлиц). Про дихотомий надо почитать)
