28 февраля 2012, 05:05
А мне кажется самая реальная цифра будет за Путина 34,4 %,которые реально проголосуют за него + 13 %,которые не придут на выборы = 47 % в итоге.А Кавказ добавит со своими 90 %.И вуаля,Путин.
Ко-ЭльParabellum
Конечно, можно. Но не делают. Не хотят, надо понимать. Телевизор посмотришь - вроде, с Обамой ссоримся, противостоим ему. А начнешь ФАКТам-то в глаза смотреть - в поддавки играем...
В свете ваших заявлений про ПРО ваши заявления про БЖРК выглядят парадоксально: если ракеты шахтного базирования не преодолеют ПРО, то почему ракеты с БЖРК преодолеют? В чем их сакральная сила? 🙂
Parabellum
Сила - в Ньютонах.
Я же уже писал ранее - при каких условиях пиндосы перестанут бояться нашего ответного удара.
Допустим, они решают нанести по нам внезапный удар. Вначале им необходимо взять на прицел все наши ракетные комплексы: наземные, подводные, воздушные
Воздушные ракетные крейсеры как обнаружить и сбить - надо объяснять? Надеюсь, что знаете.
Подводные лодки, которые НЕ подо льдом - с трудом, но обнаруживаются из космоса и авиацией, и уничтожаются той же авиацией или надводными кораблями. Сложная задача, но 11 американских АУГ с ней справятся играючи (если подлодок у нас будет не много. А много их у нас не будет 🙁 )
Подо льдом лодку можно обнаружить только другой лодкой с небольшого расстояния (порядка нескольких десятков км). Той же подлодкой можно будет наш ракетоносец утопить. Крайне сложная задача.
Когда на боевом патрулировании полсотни АПЛ - неразрешимая.
Но если у нас АПЛ совсем немного, подгадать момент, когда ВСЕ патрулирующие подо льдом лодки будут на прицеле - можно. Я слышал цифру 18 АПЛ, значит одновременно в океане будет патрулировать 6 лодок. Ну, не нестолько трудно их все обнаружить, чтобы мы могли спать спокойно - "этого никогда не случится".
Теперь Тополя. ПГРК крайне уязвимы. Если, скажем, мы развернем 100 ПГРК и еще 1000 имитаторов на известном американцам участке площадью 125 тыс. кв. км, то задача американцев - обнаружить их все (не так сложно, со спутников можно просмотреть каждый сантиметр района), а потом накрыть каждую крылатой ракетой. Или двумя, для верности. 2200 крылатых ракет - это 110 бомбардировщиков Б-52. Да, очень много. Но реализуемо.
Аналогично крылатыми или баллистическими ракетами с проникающей боевой частью уничтожаются наши МКБР шахтного базирования. Все.
КОНЕЧНО, не каждая атакованная цель будет выведена из строя. И американцы это, КОНЕЧНО, понимают. Поэтому разворачивают THAAD - наземный комплекс, способный сбить баллистическую ракету (любой дальности) на участке снижения.
КОНЕЧНО, амеры не решатся ни на какие действия, если по их расчетам не будет выходить, что на каждую нашу ракету, которую мы таки сможем запустить по США, не будет приходиться столько антиракет, что уничтожение будет гарантировано с вероятностью 99. и хрен знает сколько еще девяток. Поэтому они будут повышать эффективность своих противоракет, разработают противоракеты большой досягаемости морского базирования (вполне реально).
Главный вопрос в этой связи - сколько именно русских ракет переживет американский удар?
И вот тут-то наши БЖРК дают фору в 100 очков любому другому носителю.
Ну нельзя этот комплекс уничтожить внезапным ударом. Просто НЕ ЗНАЕТ никто, где его искать, куда целиться.
Даже если этот комплекс не находится в движении - он может быть НА ЛЮБОЙ жд ветке на территории любой воинской части. От Мурманска до Находки.
Пока комплекс не приведен в действие - никто его не отличит от "мирного" вагона. А когда мы его приведем в действие - уже будет поздно.
Неужели все это Вам самому было не понятно? Ведь элементарно же, Ватсон...
Максениван
А мне кажется самая реальная цифра будет за Путина 34,4 %,которые реально проголосуют за него + 13 %,которые не придут на выборы = 47 % в итоге.А Кавказ добавит со своими 90 %.И вуаля,Путин.
tata_bogd
alst, 146 как на известном в инете фото 🙂
а это для этих процентов... про Наше все http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/863481-echo/
Crazymamy
Я за Путина, и не потому, что меня все устраивает, а потому, что из остальных претендентов не вижу адекватной замены, которая сможет что-то изменить к лучшему! Прохоров что ли лучше, который спит и видит из народа рабов сделать и вернуть крепостное право, Зюганов -который как тюфяк, не сможет противостоять угрозам из вне, Жириновский - со своими то всех посаженых освобожу, то кто не с нами всех посажу или бомжей и олигархов уничтожим и это демократия о которой он так кричит? Так кто из представленных может что-то предложить, а главное реально изменить? А раскачивать лодку чтобы ее перевернуть и привести страну к гражданской войне, чего америкосы только и ждут чтоб нас сожрать и по пилить!? Так чего мы хотим? Что бы были выборы не предопределенными, должны кандидаты сильные быть, а не те кто только лозунги кричать привык и популизмом заниматься. ИМХО!!!
dolina
Crazymamy, щас вам скажут, что сильных Навалом, да никого Путин не пустил))
Crazymamy
А форумский рейтинг тогда тоже Путин проплатил и все сфальсифицировал :mrgreen:
Crazymamy
alst, А никто и не говорит, что все тупенькие, а умных на всю страну только Путин да Медведев! Только где они, уж явно не среди нынешних кандидатов!!! Мало быть умным, для президента необходимо быть наверное "чуть" больше, чем просто умным! И вот когда появится такой лидер, тогда и реальная альтернатива будет!!!
А форумский рейтинг тогда тоже Путин проплатил и все сфальсифицировал :mrgreen:
dolinaСреди нас.
да че вы к Путину привязались? вопрос в том, где они - другие????
dolinaА почему же их нет в кандидатах? И даже в депутатах?
так нужно быть не среди нас, а в кандидатах в президенты, чтобы люди смогли проголосовать не за Пу, а за одного из нас
ElizawettadolinaА почему же их нет в кандидатах? И даже в депутатах?
так нужно быть не среди нас, а в кандидатах в президенты, чтобы люди смогли проголосовать не за Пу, а за одного из нас
Crazymamy
ВАРИАНТЫ???!!!
Elizawetta
dolina, Вам список написать? Самый близкий пример: депутат Волков из Екатеринбурга. Могу ещё кучу фамилий написать если интересно.
Crazymamy
Если это варианты, то мы обречены, аргументы см. первый пост. А 60% :7, вот ваши варианты