Новое голосование! Проголосуй за президента

Максениван, вот опять транслируете чужие мысли - по нефти и газу - у нас уменьшился экспорт чистого непереработанного сырья, смотрите статистику - совсем недавно кучу выкладывал, стоит только вплотную заняться подобными вопросами, а не принимать на веру - вы сможете обнаружить очень хорошие изменения. Да, не везде. Я тоже озабочен и образованием и медициной. Но опять же - я не разбирался еще в этом, может "линия партия" все же есть и вполне конкретная.

Максениван
Мне кажется,перекос идет в сторону целостности государства,суверенности,независимости и тому подобного.Нас вроде как все хотят завоевать,интервенцию провести,ресурсов оттяпать,а Путин нас всех объединяет.Но до Путина мы тоже как-то объединялись.
И вот еще я не отделяю себя от государства,я хочу ходить на выборы,это моё право и моя обязанность,и хочу выразить протест "против всех",но такого пункта нет.

А вы подумайте: "против всех" - это типа ни за кого, но кто-то все равно будет президентом. То есть по факту, голосуя против всех, вы уходите от выбора, вы не реализовываете свое право голоса. Даже если вам кажутся все черти, выбирайте по рогам. Это и есть ответственный гражданский выбор. Не принесут на тарелочке белого и пушистого, да и весь мех уже повыщипывали у таких. Есть реалии, а не наши с вами мечты. И выбирать надо реальность, а потом в этой реальности жить и делать ее лучше.

Максениван, и кому еще интересно, посмотрите:
Федеральный закон о выборах президента Российской Федерации, глава IX:

ст. 76, п.3:
"Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования".
ст. 73, п.12:
"При сортировке избирательных бюллетеней участковая избирательная комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы, то есть не изготовленные официально либо не заверенные избирательной комиссией".

ст. 73, п.16:
"Недействительные избирательные бюллетени подсчитываются и суммируются отдельно. Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, от позиции "За" или "Против" (в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона), или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате".

Итак: не учитываются при подсчёте голосов только бюллетени неустановленной формы.
Недействительные избирательные бюллетени — то есть такие, в которых прочерк напротив всех фамилий, например, — подсчитываются отдельно, и при подсчёте голосов учитываются! Т.е. бюллетени, сделанные недействительными, по закону отнимают голоса у всех кандидатов. И голос мой против всех получается.
Хотелось бы услышать мнения по этому поводу, я правильно размышляю или нет?
Единственное "но". Мы размышляем, как нам поступить в такой дурацкой ситуации, когда голосовать не за кого, а они заготовят опять бюллетеней в двойном размере и заменят наши на нужные им... Или проще, перепишут протоколы и хоть замитингуйся.
В общем, хочу мнений.

Максениван, потому и кричат Навально-подобные, что "за любого, только не за Путина" - именно потому что имеет вес только проголосовавший голос

мариясм
Naddinka, выложить программы каждого кандидата хорошая идея. В предвыборной гонке, Сми и так пестрят избытком дебатов, оценок. На мой взгляд лучше оценивать кандидатов по их поступкам, то что они смогли сделать, занимая настоящую должность. А все остальное пустая болтовня.

Всё было бы так, как Вы говорите, но кандидатов, к сожалению нет. Даже на нашем форуме Явлинский уверенно противостоит Путину, но разве Путин допустил Явлинского до выборов? Так что вариантов нам оставлено только два. Или за жуликов и воров в лице их начальника или против-за любого другого.

Донна Роза, говорят, что наблюдатель может потребовать пересчитать имеющиеся в наличии бюллетени перед началом голосования. Тогда вброс 100-200 штук станет слишком заметен. Но я сомневаюсь, что это возможно.

Naddinka, вот программы которые читала, все в основном социального характера. Но откуда взяться социалке, если нет экономического развития и стабильности. Вот даже на примере Челябинска, нет ни одного производства, одни ТРК и торговля. Производства  функционируют которые на внешнеторговых сделках сидят, т.е. опять отток денег. Т.е. в моем представлении нет ни одного достойного кандидата. А наверное достойные кандидаты появяться при сильной оппозиции, (по принципу жесткой конкуренции).

X-Tinal

Виллина
Я должна платить налоги?
А закон соблюдать?
А сыновей в армию отдавать?
Продолжайте список...

Так почему же власть не должна "пупок рвать" ради СОЗДАНИЯ УСЛОВИЙ для моего благополучия? Может я чего-то не понимаю, но это прямое предназначение власти...

А власть состоит не из таких же граждан? не платит налоги, не отдает сыновей в армию (только не надо сейчас про отмазки-связи и так далее, мы же про формирование гражданского общества говорим). Каждый выполняет свою часть работы в системе.
УСЛОВИЯ создаются всеми членами общества. Именно такое общество может называться гражданским (граждане, а не потребители), которые не потребляют услуги, требуя чтобы еще и расшаркивались.

Если задел, то лучше остановиться - возможно, я не понимаю вашего восприятия. Мне кажется, что вы смотрите на государство (власть в частности) не через свою причастность к нему, а как к какой-то конторе по оказанию услуг - деньги дали и требуете товара на каждую копейку, только забыли, что заработали то как раз в этом государстве и некую часть своих обязательств перед вами государство уже выполнило. Опять же, для меня непонятно, как в таком вот контексте можно отрывать себя от государства.

Среди шукшинских чудиков в рассказах есть такой персонаж - Н.Н. Князев, так он предвосхитил все эти мысли ваши на полвека- какой жизненный образ оказывается:
"Структура государства такова, что даже при нашем минимуме, который мы ему отдаем, оно еще в состоянии всячески себя укреплять. А что было бы, если бы мы, как муравьи, несли максимум государству! Вы только вдумайтесь: никто не ворует, не пьет, не лодырничает – каждый на своем месте кладет свой кирпичик в это грандиозное здание… Когда я вдумался во все это, окинул мысленно наши просторы, у меня захватило дух. "
http://mspu.org.ua/prose/4409-shtrixi-k-portretu-nekotorye-konkretnye-mysli.html

мариясм,ну про производство в Челябинске Вы загнули,есть они ,одни наши пищевые производства крупные чего стоят,и мелких производств полно ,строительство вовсю идет.
Если большинство проголосует против всех,то все кандидаты снимаются с выборов.
И не хочу я голосовать по размеру рогов,или выбирать меньшее зло.Выражения то какие.Так Ельцина выбирали,теперь Путина,интересно доживем когда-нибудь до времен,когда будем выбирать добро?

На Урале обнаружена «черная касса» Путина
Сегодня, 18:19   
Одной из самых обсуждаемых тем в екатеринбургской медиасреде в последние дни стали долги, которые областная власть накопила перед журналистами за предвыборную агитацию. Между тем главный смысл этой истории не в том, что чиновники не выполняют свои обязательства, а в том, что кампания Путина ведется за непонятные деньги и этого уже никто не скрывает.

В журналистской среде все последние дни активно распространяется новость о том, что СМИ никак не могут получить деньги, обещанные им за пиар митинга в поддержку Путина и за другую предвыборную агитацию. Во всех случаях говорится, что средствами на ведение кампании распоряжается вице-премьер Алексей Багаряков — именно он обещал журналистам деньги, и он же теперь отказывается платить.
http://politsovet.ru/36670-na-urale-obnaruzhena-chernaya-kassa-putina.html

Депутат Красноярского горсовета Андрей Селезнев 2 февраля направил в Центризбирком России заявление об отмене регистрации кандидата на должность президента России Владимира Путина. Как сообщил Селезнев в свой рассылке, поступившей в адрес Каспарова.Ru, организуемый в Красноярске митинг-концерт в поддержку Путина ценою 9 млн рублей является подкупом избирателей, а средства на его организацию тратятся помимо избирательного фонда кандидата.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4F2BB5997A4D5

Максениван
мариясм,ну про производство в Челябинске Вы загнули,есть они ,одни наши пищевые производства крупные чего стоят,и мелких производств полно ,строительство вовсю идет.
Если большинство проголосует против всех,то все кандидаты снимаются с выборов.
И не хочу я голосовать по размеру рогов,или выбирать меньшее зло.Выражения то какие.Так Ельцина выбирали,теперь Путина,интересно доживем когда-нибудь до времен,когда будем выбирать добро?

про рога - метафора с вашей позиции, если таковой нет, то и про рога не придется думать, а зло и добро из одного чрева

ВЕБ-НАБЛЮДАТЕЛИ! ВПЕРЕД!

Портал webvybory2012.ru/ для видео-наблюдения за ходом голосования на участках запущен в тестовом режиме. Есть возможность зайти под аккаунтами соцсетей и опробовать функционал. Вместо видеопотока с камер в окне наблюдения пока что передаются новости РИА-Новостей о процессе развертывания инфраструктуры по всей России. В новостях портала можно посмотреть интервью с заместителем министра связи и массовых коммуникаций Ильей Массухом.

Каждый участок будет оборудован нетбуком и двумя веб-камерами с разрешением картинки 640х480 пикселей. Нетбуки будут работать под ОС Linux. Главной задачей создатели инфраструктуры видят расширение исходящего канала, так как до этого многие школы в регионах получили интернет по технологии ADSL, у которого по стандарту ширина исходящего канала в несколько раз уже входящего. А для нормальной передачи двух видео-потоков необходима хотя бы пара мегабит исходящего.

На портале так же запущен конкурс на тему, что же делать с этой инфраструктурой после (между) выборами. Приз за лучшее предложение от пользователей — ноутбук.


www.ridus.ru/news/20567/

Хоть Явлинский и не допущен к выборам. но все равно обсуждаем в этой темке, проанонсирую, в 22ч на Эхо придет

Слово не воробей. И несмотря ни на что, поклонников у Жириновского много)
http://www.youtube.com/watch?v=GQ1s5DtKTG0

ВДВшники против Путина и Ксения Собчак
«Идея родилась из самой нашей жизни. Не знаю, понимаете вы это или нет, но простые люди очень чувствуют невозможность заниматься бизнесом, невозможность жить жизнью свободных людей. Мы видим, как страдают пенсионеры»
http://www.bg.ru/stories/10015/

Naddinka
ВДВшники против Путина и Ксения Собчак
«Идея родилась из самой нашей жизни. Не знаю, понимаете вы это или нет, но простые люди очень чувствуют невозможность заниматься бизнесом, невозможность жить жизнью свободных людей. Мы видим, как страдают пенсионеры»
http://www.bg.ru/stories/10015/

несколько чуваков в тельняжках и .... (не на женском форуме будет сказано) - это так показательно, ну просто авангард свободных людей  :играем:

В голосовалке Путин упорно стремится оторваться от Явлинского. С трудом выигрывает один голос: 31-30 ))) Но всех опережает кандидат "Против всех"-33 голоса.

X-Tinal

Naddinka
ВДВшники против Путина и Ксения Собчак
«Идея родилась из самой нашей жизни. Не знаю, понимаете вы это или нет, но простые люди очень чувствуют невозможность заниматься бизнесом, невозможность жить жизнью свободных людей. Мы видим, как страдают пенсионеры»
http://www.bg.ru/stories/10015/

несколько чуваков в тельняжках и .... (не на женском форуме будет сказано) - это так показательно, ну просто авангард свободных людей   :играем:

авангард свободных людей это же токарь припадошный, точно

alst

X-Tinal

Naddinka
ВДВшники против Путина и Ксения Собчак
«Идея родилась из самой нашей жизни. Не знаю, понимаете вы это или нет, но простые люди очень чувствуют невозможность заниматься бизнесом, невозможность жить жизнью свободных людей. Мы видим, как страдают пенсионеры»
http://www.bg.ru/stories/10015/

несколько чуваков в тельняжках и .... (не на женском форуме будет сказано) - это так показательно, ну просто авангард свободных людей   :играем:

авангард свободных людей это же токарь припадошный, точно

Токарь с персональным самолётом.

Эти события – реальное отражение обществом (пусть частью общества) неудовлетворительной деятельности власти. Те ожидания, которые в большей мере явились кредитом общественного доверия к власти, не сбылись. Наступает период сильнейшего разочарования лидерством. Люди многим недовольны – уровнем и качеством жизни, ростом цен, проклятием ЖКХ, не имеющими предела в своей жадности и склонности к коррупции чиновниками, несменяемостью министров-неудачников, которые ни на что не способны (их работу выполняет премьер, мотаясь по стране, затыкая дыры). Следовательно, и он, всесильный премьер, оказался не способен создать эффективную систему управления страной и подобрать нужных обществу (а не ему лично) по-настоящему государственных деятелей, способных принимать ответственные, квалифицированные решения.
Безответственные решения они, к сожалению, способны принимать. Примером этого является то, как беспардонно был снят с должности руководителя МНТК «Микрохирургия глаза», детища легендарного Святослава Федорова, его достойный ученик и продолжатель дела профессор Христо Тахчиди. Вместо него назначили... санитара. Почему? Потому что уважаемый премьер Владимир Путин министром здравоохранения назначил... бухгалтершу! Так разве управляют государством? Так разве подбирают министров? Один император когда-то повелел сделать своего коня сенатором. Я не вижу разницы между этими двумя примерами. В обоих случаях – произвол и безответственность, чрезмерная самонадеянность, любование своим всесилием.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590019

Я с удивлением читаю комментарии публицистов и политиков относительно того, что вот, дескать, «выдающегося творца внутренней политики выдворили из Кремля». Дали ему всего лишь должность «заместителя главы правительства по вопросам модернизации». Сколько нелепостей в этой мысли! Рассмотрим первый аспект – относительно «творца политики «вертикали власти». Что здесь «выдающегося»? Отменили выборность губернаторов (какая разница? – ни холодно, ни тепло!), приручили магнатов – миллиардеров, «включив» их в альянс высшей политической бюрократии, провели «чистку политического поля». Собственно, это осуществили ельцинисты, буквально расправившись с тысячами способных политических деятелей, преданных идее парламентской демократии. Неоельцинисты лишь «довели до логического конца» этот курс. Одновременно в сферу политики были введены жадные, циничные толпы мелких чиновников-бюрократов, готовых служить не во имя Отечества, а своим начальникам. И это все называется «выдающиеся достижения по стабилизации режима», осуществленные некими «серыми кардиналами». Не смешно ли это?
А на деле все обстояло совершенно иначе. А именно все эти «выдающиеся стабилизаторы» свои пустые конструкции строили на колоссальных финансовых ресурсах, без которых они не продержались бы и трех месяцев. За последние 12 лет российская казна испытала огромный шок от наплыва 55–60 триллионов рублей. Такого не было никогда за 1000-летнюю историю государства Российского! Эти деньги и стабилизировали политический режим! Не слишком ли дорого для общества обошлась и эта стабилизация, и сами «стабилизаторы»? За 12 лет с такими деньгами Россия вполне могла иметь экономику, сравнимую с экономикой ФРГ и соответствующим уровнем жизни населения!
Поэтому правильнее ставить вопрос не о мнимых достижениях «стабилизаторов», а об упущенных возможностях, неэффективной системе управления государством. Вот эту очевидную слабость интуитивно начинает осмысливать общество. В этом причина пробудившейся активности среднего класса. К сожалению, ему не хватает лидеров, которые смогли бы досконально вскрыть все пороки прогнившей насквозь предельно бюрократизированной системы власти, обнаружившей катастрофический дефицит реального лидерства.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=590019

Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

Naddinka
Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

Было бы очень правильно. И если никто не против, то пункт "против всех" разбить на: "не иду на выборы", "испорчу бюллетень", "продам голос".

"продам голос" это значит иду на выборы- голос же отдан)))

Хоттабыч+

Naddinka
Ну что, наверное завтра обнулю счётчик голосов и сделаю голосовалку в таком виде как она будет на выборах?

Было бы очень правильно. И если никто не против, то пункт "против всех" разбить на: "не иду на выборы", "испорчу бюллетень", "продам голос".

Учла Ваши пожелания.

alst
Я с удивлением читаю комментарии публицистов и политиков относительно того, что вот, дескать, «выдающегося творца внутренней политики выдворили из Кремля». Дали ему всего лишь должность «заместителя главы правительства по вопросам модернизации». Сколько нелепостей в этой мысли! Рассмотрим первый аспект – относительно «творца политики «вертикали власти». Что здесь «выдающегося»? Отменили выборность губернаторов (какая разница? – ни холодно, ни тепло!), приручили магнатов – миллиардеров, «включив» их в альянс высшей политической бюрократии, провели «чистку политического поля». Собственно, это осуществили ельцинисты, буквально расправившись с тысячами способных политических деятелей, преданных идее парламентской демократии. Неоельцинисты лишь «довели до логического конца» этот курс. Одновременно в сферу политики были введены жадные, циничные толпы мелких чиновников-бюрократов, готовых служить не во имя Отечества, а своим начальникам. И это все называется «выдающиеся достижения по стабилизации режима», осуществленные некими «серыми кардиналами». Не смешно ли это?
А на деле все обстояло совершенно иначе. А именно все эти «выдающиеся стабилизаторы» свои пустые конструкции строили на колоссальных финансовых ресурсах, без которых они не продержались бы и трех месяцев. За последние 12 лет российская казна испытала огромный шок от наплыва 55–60 триллионов рублей. Такого не было никогда за 1000-летнюю историю государства Российского! Эти деньги и стабилизировали политический режим! Не слишком ли дорого для общества обошлась и эта стабилизация, и сами «стабилизаторы»? За 12 лет с такими деньгами Россия вполне могла иметь экономику, сравнимую с экономикой ФРГ и соответствующим уровнем жизни населения!

Насчет Суркова согласен - не понимаю, в чем "оппозиция" видит его гениальность. Он вроде как занимался идеологией власти, но никакой идеологии так предложено и не было. Итогом явился провал ЕР на выборах.
Касательно за 60 триллионов сделать из РФ Германию. 60 трлн рублей - это менее 2 трлн евро - внешний госдолг Германии на настоящий момент. А в Германии населения почти в два раза меньше, и стартовые условия в РФ и Германии в 2000 году - ну совершенно различные...
Знакомый уехал в Германию в начале 2000-х, приезжает раз в три года, родителей навестить. Каждый раз очень впечатляется изменениями, которые у нас в Челябинске происходят...

Naddinka, спасибо за учёт пожеланий )))

Я проголосовал за Зюганова. В декабре голосовал за КПРФ.

За миронов проголосую:-) мне никто не нравится, а миронов 100% не выиграет...вот такой слив голоса...

Путин

Путин

Путин

Интересно, кто то проголосовал продам голос. А что? Покупают?  :lol:

Уважаемые модераторы, прикрепите, пожалуйста, данную тему для удобства голосования.
А через месяц все голосования можно и открепить.
Заранее спасибо.

marissa
Интересно, кто то проголосовал продам голос. А что? Покупают?  :lol:

Видимо пока это отложенный спрос ))

marissa
Интересно, кто то проголосовал продам голос. А что? Покупают?  :lol:

Для многих - продажа голоса - вполне привычный источник дохода. Возможно, для кого-то тысяча рублей ничего не значит, но есть и другие люди. Некоторые семьи (со взрослыми детьми) с удовольствием получают 3-5 тыс. руб. Очень много людей едут голосовать в Челябинск именно из-за денег - берут открепительные целыми семьями.

Я уверенно говорю об этом потому, что у меня есть челябинские знакомые (большая семья), которые уже давно голосуют исключительно на коммерческой основе.

Испорчу бюллетень,не хочу я играть по их правилам.
Если все недовольные проголосуют подобным образом,то станет видно, сколько человек против подобного "выбора".Только испортить бюллетень надо правильно.


http://kommersant.ru/doc/1802469/print
Есть, однако, и другой способ протестного самовыражения, с более проработанной мотивацией: я против этой власти и хочу, чтобы "там" знали, что таких, как я, много. Именно за такой вариант агитирует группа оппозиционных граждан, известная как неформальное движение "НаХ-наХ". Они считают необходимым, во-первых, голосовать против всех существующих партий (потому что настоящая, по их мнению, оппозиция к выборам не допущена), а во-вторых, сделать так, чтобы это протестное голосование было отражено в итоговых протоколах. А обоим этим условиям удовлетворяет только хорошо продуманная порча бюллетеней.
Если вы с этой аргументацией согласны, то можете тоже нарисовать или написать в бюллетене что угодно (сами нахнаховцы предлагают перечеркнуть его крест-накрест), но потом обязательно поставить галки или крестики напротив как минимум двух партий. Только такой бюллетень гарантированно будет считаться недействительным, потому что сами по себе рисунки и надписи криминалом не считаются. Более того, если часть вашего рисунка наложится на квадрат напротив какой-то партии, а другие квадраты останутся пустыми, то такой бюллетень будет засчитан как голос за эту партию. Точно так же будет расценено и, например, втиснутое в один квадрат слово из трех букв. Ну а если, написав проникновенное послание властям, вы оставите пустыми все квадраты, в каком-то из них уже во время подсчета голосов вполне может вдруг появиться пометка за одну из партий.

Нда. Приведу цитату М. Жванецкого "Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа."

Я проголосовала "Испорчу бюллетень", вычеркну всех претендентов на президентство, и мой голос будет учтен, и голосование по совести.

Поддерживаю.
Тоже испорчу.   Если нет, достойных кандидатов, то почему нужно выбирать наименее плохого?