19 июля 2013, 10:14
Liza Caddy, знаешь, во многом согласна. Вчера и все дни до суда старатьельно воздерживалась от комментариев, не по-русски это про человека, ходящего под судом писать что-то плохое.
То, что обвинение Навального в хищении леса имеет под собой хоть какие-то реальные основания, это, конечно, бред, и судья вчера совершил преступление.
Но, ка ни крути, использование административного ресурса, а проще говоря, коррупционный след там есть. Я читала перписку и прослушку Навального с Офицеровым и разговоры, там же речь идет только о том, как на кого надавить, заставить действовать в своих интересах, приехать с нужным человеком из правительства области чтобы произвести впечатление, получить кредит из бюджета. Так, фирма-однодневка, они даже покупателей леса никаких своих не нашли, заставляли покупателей Кировлеса презаключать договоры с ВЛК. Обвинение в хищении леса конечно надуманно, хищения никакого не было. Но как бы сказать-то, мошенничество с использованием служебного положения было. Общественным советником был Навальный или каким там ещё, но он использовал свои связи в администрации на полную катушку.
Так-то для нас, поколения 90-х, в этом по-большому счету, ничего особо криминального и нет. Но! Если ты идешь в политику, борешься с коррупцией, ты должен быть кристально чист, готов быть нищим, но честным. И не хотела бы писать... но если вспомнить, как один уважаемый мной политик в девяностых ездил советником губера в нижегородскую область и результаты его работы, реформ там, до сих пор вспоминают добрым словом (кроме Немцова, конечно)))...
Ну а сейчас Навальный становится лидером протеста, и не без участия властей при этом (не знаю, по глупости может такое творят, но скорее всего, разводка). И все его поддержат, хоть, боюсь, это и опасно, он совсем не демократ, как оказалось, в последнее время особенно. Люблю такие моменты истины.
То, что обвинение Навального в хищении леса имеет под собой хоть какие-то реальные основания, это, конечно, бред, и судья вчера совершил преступление.
Но, ка ни крути, использование административного ресурса, а проще говоря, коррупционный след там есть. Я читала перписку и прослушку Навального с Офицеровым и разговоры, там же речь идет только о том, как на кого надавить, заставить действовать в своих интересах, приехать с нужным человеком из правительства области чтобы произвести впечатление, получить кредит из бюджета. Так, фирма-однодневка, они даже покупателей леса никаких своих не нашли, заставляли покупателей Кировлеса презаключать договоры с ВЛК. Обвинение в хищении леса конечно надуманно, хищения никакого не было. Но как бы сказать-то, мошенничество с использованием служебного положения было. Общественным советником был Навальный или каким там ещё, но он использовал свои связи в администрации на полную катушку.
Так-то для нас, поколения 90-х, в этом по-большому счету, ничего особо криминального и нет. Но! Если ты идешь в политику, борешься с коррупцией, ты должен быть кристально чист, готов быть нищим, но честным. И не хотела бы писать... но если вспомнить, как один уважаемый мной политик в девяностых ездил советником губера в нижегородскую область и результаты его работы, реформ там, до сих пор вспоминают добрым словом (кроме Немцова, конечно)))...
Ну а сейчас Навальный становится лидером протеста, и не без участия властей при этом (не знаю, по глупости может такое творят, но скорее всего, разводка). И все его поддержат, хоть, боюсь, это и опасно, он совсем не демократ, как оказалось, в последнее время особенно. Люблю такие моменты истины.
