Разговоры о политике

DrLiv

X-Tinal
а по мне,  так Блинов послал всех подальше и вынес для всех неожиданный приговор, еще и под стражу определил (из личных чувств уже)
иначе - условное ему светило (судя по конспирологии), да этого все и ждали, а тут судья по Конституции и по закону предельно отработал

Пуськам вообще только общественные работы светили, но адвокаты и пиар компания сделали своё дело.

в их случае на то и было рассчитано

Донна Роза
Liza Caddy, знаешь, во многом согласна. Вчера и все дни до суда старатьельно воздерживалась от комментариев, не по-русски это про человека, ходящего под судом писать что-то плохое.
То, что обвинение Навального в хищении леса имеет под собой хоть какие-то реальные основания, это, конечно, бред, и судья  вчера совершил преступление.
Но, ка ни крути, использование административного ресурса, а проще говоря, коррупционный след там есть. Я читала перписку и прослушку Навального с Офицеровым и разговоры, там же речь идет только о том, как на кого надавить, заставить действовать в своих интересах, приехать с нужным человеком из правительства области чтобы произвести впечатление, получить кредит из бюджета. Так, фирма-однодневка, они даже покупателей леса никаких своих не нашли, заставляли покупателей Кировлеса презаключать договоры с ВЛК. Обвинение в хищении леса конечно надуманно, хищения никакого не было. Но как бы сказать-то, мошенничество с использованием служебного положения было. Общественным советником был Навальный или каким там ещё, но он использовал свои связи в администрации на полную катушку.
Так-то для нас, поколения 90-х, в этом по-большому счету, ничего особо криминального и нет. Но! Если ты идешь в политику, борешься с коррупцией, ты должен быть кристально чист, готов быть нищим, но честным. И не хотела бы писать... но если вспомнить, как один уважаемый мной политик в девяностых ездил советником губера в нижегородскую область и результаты его работы, реформ там, до сих пор вспоминают добрым словом (кроме Немцова, конечно)))...

Ну а сейчас Навальный становится лидером протеста, и не без участия властей при  этом (не знаю, по глупости может такое творят, но скорее всего, разводка). И все его поддержат, хоть, боюсь, это и опасно, он совсем не демократ, как оказалось, в последнее время особенно. Люблю такие моменты истины.

Ну покажи этих кристально-чистых. По этой логике, раз кристально-чистых нет, то с коррупцией бороться не будем?
И что светит за это мошенничество с привлечением административного ресурса?

Liza Caddy, ну надо же какие стереотипы. Не ожидала. Раз ни один политик блог не ведёт, то всё. Все кто ведут-клоуны. Ну и логика  :crazy2:

Донна Роза, не демократ, а кто? Диктатор? Пообщайся лично и всё видно будет. Весь Роспил рассказывает какой он максимально демократичный начальник. Единственный недостаток-поверхностность в некоторых вопросах, но идеальных людей не существует.

Почему Навальный на свободе? 5 главных версий
http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml

X-Tinal

А вообще есть такая конспирология:
Путин сейчас наверняка активно ищет того, кто может заменить Медведева на посту премьера, а в перспективе имеет потенциал и президентом стать не на пересменку, а на постоянной основе. Собянин наверняка рассматривается. И если он победит в Москве(!) с разгромным счетом Навального и Митрохина, то из этого будет следовать, что в масштабах страны на выборах тоже будут хорошие перспективы.
Окружению Медведева такие перспективы не нравятся, поэтому им выгодно максимально принизить и загрязнить выборы московского мэра, для этого и сажают Навального, не дав ему поучаствовать в выборах. Собянинские - наоборот, пытаются его на выборы затащить. Тут и подаренные подписи мундепов и требование прокуратуры освободить до вступления приговора.
Однако-же какая загогулина вырисовывается - медведевские либералы, способствовавшие белоленточным, сажают Навального 🙂

Вобщем Навальный - пешка в игре, хочет он того или нет...

О, как! Довольно органично вписывается в мои представления о ситуации, неожиданно )))

Azbuka
Почему Навальный на свободе? 5 главных версий
http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml

6. Решение об аресте было незаконно в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу. По мнению прокуратуры, они могут оставаться под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

Azbuka, а лично Вы как думаете?

Аня, ты прям я пару месяцев назад ))))
У меня тогда такие же эмоции были )))

Всеволод Емелин ..

Моя революция
Повяжу я белую ленточку,
Попрошу прощенья у тещи,
Попрощаюсь с малыми деточками
И пойду на Болотную площадь.
До чего ж вы довели страну, ворюги?
До чего ж вы довели народ, сволочи?
Если я на шестом десятке, в субботу, с похмелюги
Тащусь слушать коллективного Шендеровича?
Но, если повторится подобная акция,
Я опять пойду на нее все равно.
А если спросят у меня про мотивацию,
Я скажу два слова: «остоп...или» и «г..но».

особенности поведения

особенности мировоззрения

tata_bogd
Azbuka, а лично Вы как думаете?

Склоняюсь к 4-му пункту

Цена свободы Алексея Навального
http://newtimes.ru/articles/detail/69405


«Так нагнуть власть, которая давно уже ничего не видит и никого не слышит, — этот парень дорогого стоит»,— подозреваю, что примерно это говорили себе люди, которые вышли на тротуары и площади или следили за происходящим на Охотном ряду по сообщениям в социальных сетях и в эфире телеканала «Дождь».

Не удержалась, уж больно смешно)

и еще версииииии



Нелепое совпадение или расконсервация?

....Но, мне фамилия судьи показалась какой то странной, что ли. Решил почитать про него. Зашел на сайт облсуда (http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=56  ) и ВОТ ОНО: как ни странно из всех кировских судей именно Игнатий Ембасинов по обменным программам "Открытый Мир" проходил стажировку судей в США в 2005 году (та ещё программа).
Так, что это все таки?: совпадение или расконсервация "засланного казачка"....

И тут ещё возникает вопрос: Но кто дал команду, подал сигнал? Ну не мог И. Ембасинов без «команды» сделать такой «подарок» вопреки здравому смыслу! Не верю!!!
А вот и ответ!

😀

YIrinka,  такой статьи в приговоре вроде не звучало. мошенник (хищение) и коррупционер - разные составы УК

X-Tinal

Azbuka
Почему Навальный на свободе? 5 главных версий
http://slon.ru/russia/5_versiy_pochemu_navalnyy_na_svobode-968360.xhtml

6. Решение об аресте было незаконно в связи с тем, что обвинительный приговор суда в отношении Навального и Офицерова не вступил в законную силу. По мнению прокуратуры, они могут оставаться под подпиской о невыезде до вступления приговора в силу.

вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

alst
вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

насколько я понимаю, суд действительно ничего противозаконного не сделал, его право - под стражу или под подписку (90% - это практика, а учитывая давление на судью со стороны Навального и  его поборников, решение можно объяснить нервами судьи😉
то, что прокуратура обжаловала это решение - работает на конспирологическую версию на тему того, что Навального за уши и под попу пинают на выборы, чтобы он там (наконец-то😉 ощутил, кому он реально нужен

alst
...хотя первое что должны были сделать их адвокаты ... то есть сразу знали что будет протест прокурора?

да конечно  )))  такие вот адвокаты, он там и во время суда косячили

alst
вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

Вы не правы.
Статья 108 УПК:
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи
http://www.zakonrf.info/upk/108/

Осуждены были по 160 статье.
Так что судья таки нарушил УПК, на что ему и указала прокуратура. Почему это были не адвокаты, и кому и зачем было нужно, чтобы Навальный ночь 18-го июля пробыл в камере? Интересный вопрос 🙂

По наводке от Юденич http://marina-yudenich.livejournal.com/953811.html

Ко-Эль
чтобы Навальный ночь 18-го июля пробыл в камере?

:crazy2: не, ну это совсем конспирология )

Karamell
Аня, ты прям я пару месяцев назад ))))
У меня тогда такие же эмоции были )))

а задолбали. ну реально беспредел.
Конституция? неа! не слышали!

Azbuka,чем не нра моя логика? у меня хоть какая-то...
у некоторых вон вааще никакой и ничо. гос. посты занимают))))))))))

Liza Caddy

Karamell
Аня, ты прям я пару месяцев назад ))))
У меня тогда такие же эмоции были )))

а задолбали. ну реально беспредел.
Конституция? неа! не слышали!

Azbuka,чем не нра моя логика? у меня хоть какая-то...
у некоторых вон вааще никакой и ничо. гос. посты занимают))))))))))

Не то слово. Сегодня, например, единоросс Федоров заявил, что Навального освободили по звонку Обамы.

Ко-Эль

alst
вообще-то в 90% случаев суд, если приговаривает к реальному лишению свободы то меняет меру пресечения на арест и то что приговор не вступил абсолютно не препятствие, это право суда и как раз таки ничего противоречащего УПК суд тут не сделал именно поэтому протест прокурора в этой ситуации вызвал изумление у всех кто хоть что-то о процессе уголовного судопроизводства знает. С этим и связано что народ ломает головы над тем что это вообще было.И если с Навальным хоть есть формально о чем поговорить - зарегистрированный кандидат и т.п. то про Офицерова-то вообще странно. Такое ощущение что власть вместе с навальным играют в какую-то одним им понятную игру. Еще мне странно было что протест прокурора появился моментально, а про то что Навальный с Офицеровым обжаловали я не услышала - хотя первое что должны были сделать их адвокаты выйдя из зала суда хоть от руки написать жалобу и закинуть её в канцелярию этого же суда - дело 10 минут. Но по-моему этого не было - то есть сразу знали что будет протест прокурора?

Вы не правы.
Статья 108 УПК:
1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи
http://www.zakonrf.info/upk/108/

Осуждены были по 160 статье.
Так что судья таки нарушил УПК, на что ему и указала прокуратура. Почему это были не адвокаты, и кому и зачем было нужно, чтобы Навальный ночь 18-го июля пробыл в камере? Интересный вопрос 🙂

По наводке от Юденич http://marina-yudenich.livejournal.com/953811.html

я права - после вынесения приговора он не подозреваемый и не обвиняемый а осужденный и может быть взят под стражу в зале суда

О Навальном, еще 2011 года.
Есть такой достаточно интересный персонаж – господин Навальный, который борется с коррупцией. Я уже говорил, что борьба с коррупцией в условиях криминального государства – это очень специфическая борьба.
Так вот, господин Навальный борется с коррупцией и считает, что победить коррупцию можно только при серьезных политических изменениях. Что нужны властные рычаги…
Что говорит господин Навальный, чей генезис мне, например, очень понятен? Это вполне серьезно сделанный международный проект, далеко не чуждый тому, что я называю египетско-тунисским сценарием. Что он говорит?
Что «участие в выборах не имеет никакого отношения к реальной политической борьбе».
«То есть цикл 2012 года вы пропускаете?»– спрашивает его интервьюер. «Я, – отвечает Навальный, – считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, в апреле все уже закончится».
Слышать умеете? Чувствуете, что это не размышление, а проект? Дальше он говорит главную фразу: «Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов».
Слышите, что говорят?
Его спрашивают: «Тунисский или ливийский вариант?»
Он отвечает: «Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс».
Такая, значит, у нас картина. Есть верхушка и широкие народные массы. Они будут противостоять друг другу.
Вопрос: «Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?»
«Я не жду,– отвечает Навальный,– я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать».
Вопрос: «История нашей части света знает и более мягкие варианты – например, «бархатные революции» в Восточной Европе в конце 1980-х. Это был, прежде всего, переговорный процесс, в результате которого правящие партии ушли, передав власть в руки оппозиции».
Навальный-то говорит о более жестком процессе. Он говорит: «Так или иначе, режим сменился в результате давления широких слоев общества на власть. Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают.
Наступит момент, время придет, и появится другой человек. Это может случиться через два месяца, а может – через три года или через семь лет. Главное, быть убежденным в том, что такой момент придет».
Ну, и готовить его, как говорит господин Навальный.
Тут самая главная политически наивная фраза – она ведь не случайно наивная: «прогнать воров и жуликов» и на их место придут «нормальные люди». Так не бывает. Откуда возьмутся нормальные люди? Почему эти люди будут нормальные? Ельцин хотел прогнать воров и жуликов из КПСС. На смену им пришли гипер-воры и гипер-жулики.
Прогонят гиперворов и гипержуликов – на смену придут гипергипер-, мега-... Откуда возьмутся нормальные?
С точки зрения политической теории все эти рассуждения безграмотны. Но с точки зрения политической тактики все ясно. Навальный и все остальные говорят: «Да причем тут выборы? Ну, договорятся или не договорятся... Ну, отрегулируют так или иначе... Все главное начнется сразу же после. Все главное начнется уже в 2012-м, в 2013 году…»
И, как я говорю, будет непрерывно развиваться до 2017 года.
Это не болтовня. Постоянные вопросы: «Ах, скажите, что нам делать? А куда мы засунем бюллетень – то в ноябре, то в декабре, то в марте?»
Вам Навальный объясняет куда, в какое именно место, если умеете слушать. Прислушайтесь к авторитетному мнению. Не моему, а его. Ему это предстоит делать. А дальше возникает вопрос – что в этот момент будете делать вы? Когда он сделает то, что он делает – вместе с Белковским, Немцовым и так далее. Вот когда он это сделает – что будете делать вы? Сидеть и смотреть, как все это заваливается? Ведь это же на завал, на распад государства!
http://eot.su/RedSenses/section/korruptsiya

YIrinka, ох уж этот Кургинян....

tata_bogd, я о нем исключительно положительного мнения 🙂

Из "последней речи" Навального на суде (6 июля)
ссылка на стенограмму: http://olgastipel.livejournal.com/54105.html

Если кто-то считает, что я или мои коллеги, мы прекратим ту деятельность, которую мы ведем, через этот процесс или через те процессы, которые идут по болотному делу, или другие процессы, которые идут по всей стране, то все глубоко ошибаются.
...
Я считаю, что это лучшее вообще место, которое я могу найти, для того чтобы рассказать о своих планах, для того чтобы всем погрозить, для того чтобы проставить свои условия.
...
Значит я заявляю, что и я и все мои коллеги, мы сделаем все для того чтобы уничтожить этот феодальный строй, который делается в России. Уничтожим систему власти, при которой 83% национального богатства принадлежат 0,5% населения.
...
Мы будем уничтожать этот феодальный строй, который грабит вас здесь всех
...
Я хотел бы завершить свое выступление тем, что призвать всех людей, таких как я, таких, кто работал со мной, тех, кто хочет работать со мной, не бояться делать это!!!

фразы вырваны из текста, но не искажают смысл
при даже небольшом желании можно и экстремизм припаять, но ведь не припаяли 🙂  или в последней речи можно чего угодно говорить ...

Azbuka
Не то слово. Сегодня, например, единоросс Федоров заявил, что Навального освободили по звонку Обамы.

:2funny: :2funny: :2funny:
ниправда ваша
это победители всех битв экстрасексов собрались и наколдовали :2funny:

X-Tinal
для того чтобы всем погрозить, для того чтобы проставить свои условия.
...

бугага.
гы-гы-гы
такой ребенок. грозилку отрастил и как давай всем грозить

X-Tinal
Если кто-то считает, что я или мои коллеги, мы прекратим ту деятельность, которую мы ведем, через этот процесс или через те процессы, которые идут по болотному делу, или другие процессы, которые идут по всей стране, то все глубоко ошибаются.

та не.......... мы шо глупые шоли
та никто так не думае...
твиттер то везде есть! какая остановка.... от скуки на все руки. ща еще больше попрет "дела" 😀

Liza Caddy, Анютка, что употребляла вечером?))))))

alst
я права - после вынесения приговора он не подозреваемый и не обвиняемый а осужденный и может быть взят под стражу в зале суда

Вы не могли бы привести первоисточник своих сокровенных знаний, например из УИК РФ?

Ст. 14 УПК РФ:
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

И комментарии к ней:

Закрепленное в ч. 1 настоящего Кодекса положение означает, что обвиняемый имеет такой же правовой статус, как и любой другой гражданин, за изъятиями, предусмотренными настоящим Кодексом (временное отстранение от должности, ограничение передвижения или свободы, обязанность явиться на допрос или участвовать в других следственных действиях и т.п.).
Только после того, как законно сформированный суд вынесет обвинительный приговор и этот приговор вступит в законную силу, обвиняемый становится осужденным, его общественный статус меняется, он может быть назван преступником и подвергнут уголовному наказанию.
http://cmza.ru/ugolovno-protsessualnyiy-kodeks/statya-14.-prezumptsiya-nevinovnosti.html

Похоже Навальный и не собирался выходить, акции там готовили, агитки напечатали. Намечалась многосерийная санта-барбара. А тут - такой облом 🙂

Александр Рыклин, один из организаторов акции в поддержку Алексея Навального, которую планировалось провести в воскресенье, 21 июля, на Лубянской площади, заявил, что сам оппозиционер попросил отказаться от нее, сообщает Эхо Москвы.

По словам Рыклина, организаторы решили отменить мероприятие. Он заявил, что акцию протеста следовало бы провести, если бы Навальный оставался за решеткой, однако сейчас это не имеет смысла. Теперь все акции, связанные с оппозиционером, будет координировать избирательный штаб кандидата в мэры Москвы.
http://www.aif.ru/politics/news/412588

Андрей Комиссаров, адвокат, основатель коллегии адвокатов «Комиссаров и Партнеры»:

В августе 2011 года в мой офис поступил звонок от помощника депутата Госдумы Олега Морозова. Он сообщил, что нашим адвокатским образованием подан иск к Алексею Навальному о защите чести и достоинства от депутата Морозова. Помощник сказал, что Морозов своего волеизъявления ни на подачу иска, ни на его создание не выражал и попросил прокомментировать наше участие в этой истории.

Звезда Навального в тот период была в зените, и он массово обличал всех, кого только можно. И даже в «провинциальном», каким его считают многие москвичи, Петербурге о нем слышали. Однако сообразить сразу, о чем вообще идет речь, и какое отношение наше адвокатское образование имеет к иску о защите чести и достоинства в защиту интересов депутата Морозова (который никаких претензий к Навальному не имел и ко мне не обращался) было сложно.

Более детальное обсуждение этой абсурдной ситуации привело к единственно возможному выводу — пиар Навального пересек границу благоразумия. Подавать иск к самому себе от малоизвестной в Москве адвокатской фирмы, якобы представляющей интересы депутата Морозова, который сам не ведает о затаенной обиде на Навального, может лишь человек или пиар-отдел, которому совершенно нечем заняться. И мне с трудом верится в чистые помыслы господина Навального на политическом поприще, адекватность его некогда политической программы.

Так или иначе, ораторские способности господина Навального, его совершенно немотивированное и бессмысленное с юридической точки зрения выступление в суде, отдающее привычной нам по перестроечным годам демагогией, политиканством и популизмом, говорит о хорошей подготовленности данного гражданина к публичным выступлениям, но не о его профессиональных навыках адвоката. Подозревать Навального в незаконном получении статуса адвоката бессмысленно в принципе. Достаточно просто выслушать его последнее слово в суде. Удивление вызывает лишь сдержанность судьи, позволившего обвиняемому так долго разглагольствовать не по существу дела.

Хочется пожелать господину Навальному не терять времени в местах не столь отдаленных и посвятить его повышению уровня его профессиональных знаний. Дабы нам, вроде как его коллегам, не приходилось краснеть, выслушивая революционные речи от гражданина, носящего гордый статус адвоката, в ходе уголовного процесса.
http://blog.pravo.ru/blog/7273.html

Хе хе...

Навальный как новый Ельцин?
http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/07/130719_blog_official_navalny.shtml

Интервью с дедушкой Навальным
ИНТЕРВЬЮ ИЗ БУДУЩЕГО. Часть 1

http://dimych-ma.livejournal.com/14089.html

от вынесенного приговора "коррупционеру" Навальному бардака меньше не стало....
Полицейских Пятигорска заставляли платить придуманные штрафы для улучшения статистики
http://26.mvd.ru/news/item/1111728/
Об этом сообщается на сайте главного управления МВД по Ставропольскому краю. По сведениям главка, офицеры принуждали своих подчиненных, сотрудников батальона ППС, вместе с материалами об административных правонарушениях сдавать в конце смены и квитанции об оплате штрафов. Сейчас в городе проводится проверка в отношении руководителей пятигорской полиции. Им грозит увольнение.

tata_bogd, а почему бардака должно было стать меньше от вынесения приговора коррупционеру Навальному А.  ?
раскрываемость зато повышается

tata_bogd, о МВД



Ну хоть Андрюха поступил...

Azbuka

Интервью с дедушкой Навальным
ИНТЕРВЬЮ ИЗ БУДУЩЕГО. Часть 1

http://dimych-ma.livejournal.com/14089.html

Замечательная наивная сказка. Дедушка Алексей, внучки, квадролеты, олени. Супер. Но сквозь эту бредятину фантазию проступает истинная цель навальной движухи. Распад страны, развал государства.
"Вся страна стала состоять из почти 2-х тысяч маленьких уютных Бельгий и Швейцарий" Не будет никаких бельгий и швейцарий, это очевидно мало-мальски грамотному человеку. Будет перестройка-2, конфликты в горячих точках, рост радикального исламизма, новое ограбление страны и народа.

Поэтому через головы региональных номенклатурных жуликов мы пошли напрямую в районы. Помогли людям сформировать свои районные Собрания Активных Граждан, выбрать наиболее авторитетных Глав районов, наладить местную экономику, социалку, безопасность, судопроизводство.

А вопрос  - где сейчас эти Активные Граждане - не возникает? Им мешает собраться злобный "режим"? Или 30 человек, рисующие жабу на асфальте - это те, кто наладит нам в изображенном будущем "социалку, безопасность и судопроизводство"?
Уж спасибо, лично я как-нибудь без них.