Дети74.ruархив форума

Такие разные школы. Статьи, обсуждения.

280 сообщений · 66 852 просмотров · стр. 2 из 7
Barbarella, как раз про Карлышеву я и писала, что у нее очень специфическая направленность, лично для меня и моей семьи неподходящая в принципе. Мне импонирует система школ Амонашвили, но у нас таких школ точно нет. Вот и получается, что если в началке еще есть хоть какое-то подобие выбора, то для среднего и старшего звена нет ничего: либо сильные и жесткие статусные школы, либо никакие все остальные.
Заманчиво на этом фоне выглядят 7 ключей, но цена делает эту школу доступной только для небольшого круга людей. При этом оценивать качество как образования там, так и воспитательную составляющую, пока рано.
Мне тоже статьи очень понравились. Кстати, московская знакомая забрала дочку 6 лет из поливановской школы через пару месяцев. Ссылалась на то, что ребенок не приобрел там никаких знаний, только начал деградировать, забывать то, чему научился до школы.
Для меня сейчас очень актуален вопрос о том, в какой  мере должно и должно ли присутствовать принуждение в учебной деятельности. У меня есть только опыт собственной школы, в которой мне было легко. Но и уроки у нас заканчивались в 11-30. Все три года начальной школы. И не скажу, что я сильно напрягалась в школе до 10 класса. А вот в 10, перейдя в лицей, я в полной мере ощутила, что значит пахать. Но мне это нравилось, мне было понятно, зачем это. У нас были удивительные, прекрасные учителя, которые вновь открыли во мне любознательность, желание узнать.
И вот мой сын(во всех темах об одном, простите).
2 класс, уроки до 2 часов, полная потеря интереса к школе, психосоматические болезни поперли (все выходные стонал, что надо бы заболеть, чтобы в школу не идти-сегодня в ночь темпа 39,5 поднялась), уроки делаем по 4 часа из-за отсутствия концентрации. Из школы приходит как выжатый лимон. Мне его очень жалко, хочется защитить, и под крыло посадить(в Малую школу Поливановой отдать, к примеру). Но что потом? Может, действительно, он потом не сможет в жизни отпор дать, добиться чего-либо. А ведь он мальчик, ему в любом случае семью содержать. Или все же человек, взращенный в атмосфере свободы сможет и захочет в старшем возрасте учиться, добывать знания?

Одни вопросы.
Насчет кружка радиоэлектроники. Очень жаль, что творческие, талантливые люди не могут пробиться к детям, в  том числе из-за бюрократических препон. Защита детей превратилась у нас в защиту от талантливых наставников.
Вообще очень сильно ощущаю сейчас у сына потребность в Наставнике-мужчине. К сожалению, отец и дедушки таковыми у нас не являются. А умный и талантливый наставник мог бы, возможно, его увлечь и в учебе, в том числе. Бабизм в худшем его проявлении достал.
Кстати, в "школе Попова", говорят, сейчас преподает теннис настольный очень талантливый педагог, от которого можно питаться и питаться во многих областях.
Читаю. Какие вы молодцы, девочки, что сюда выкладываете такое нужное и интересное!

Астрочка, Наташа, после твоего поста еще раз подумала о том, что не зря нам господь одних девчат посылает)))
Читаю, восхищаюсь примерами)
Возникает только вопрос - надолго ли хватает запала у таких талантливых учителей, которые решаются преподавать "не по стандарту"? Ведь чтоб он сохранялся на годы, надо иметь единомышленников в окружении, материальную поддержку...
интересуюсь
Астрочка, как я Вас понимаю!!!
Астрочка
Вообще очень сильно ощущаю сейчас у сына потребность в Наставнике-мужчине. К сожалению, отец и дедушки таковыми у нас не являются. А умный и талантливый наставник мог бы, возможно, его увлечь и в учебе, в том числе. Бабизм в худшем его проявлении достал.
Кстати, в "школе Попова", говорят, сейчас преподает теннис настольный очень талантливый педагог, от которого можно питаться и питаться во многих областях.
да, заходили к нему прямо на занятие, хорошее впечатление
Я тоже твердо убеждена, что мальчишкам оочень важно общение с мужчинами-преподавателями, тренерами. Особенно на некоторых возрастных этапах.

Tata_R
Barbarella, как раз про Карлышеву я и писала, что у нее очень специфическая направленность, лично для меня и моей семьи неподходящая в принципе. Мне импонирует система школ Амонашвили, но у нас таких школ точно нет. Вот и получается, что если в началке еще есть хоть какое-то подобие выбора, то для среднего и старшего звена нет ничего: либо сильные и жесткие статусные школы, либо никакие все остальные.
Заманчиво на этом фоне выглядят 7 ключей, но цена делает эту школу доступной только для небольшого круга людей. При этом оценивать качество как образования там, так и воспитательную составляющую, пока рано.
вы про какую конкретно направленность Карлышевой?
Merry, ориентация на древнеславянские верования. Такое впечатление сложилось у меня после просмотра работ детей, которые когда-то были выложены в контакте. При чем сторонники этой школы о данной направленности старательно умалчивают. Я не против нашей истории, но не хочу, чтобы такую картину мира преподносили моему ребенку.
Tata_R
Merry, ориентация на древнеславянские верования. Такое впечатление сложилось у меня после просмотра работ детей, которые когда-то были выложены в контакте. При чем сторонники этой школы о данной направленности старательно умалчивают. Я не против нашей истории, но не хочу, чтобы такую картину мира преподносили моему ребенку.
да, спасибо, поняла. Аналогично.
Merry
Я тоже твердо убеждена, что мальчишкам оочень важно общение с мужчинами-преподавателями, тренерами. Особенно на некоторых возрастных этапах.



Согласна. У сына сейчас русский, литературу, информатику, физику ведут мужчины. Сын счастлив безмерно!
Но девочкам всё-таки ближе преподаватели женщины.
"Школа будущего" - Проект по внедрению методики комплексно-волнового урока в общеобразовательных школах М. Казиника:

http://iqradiotv.ru/documents/shool.html
Взято отсюда http://m.vk.com/globalprosvchel :

Школа - фабрика производства "Человекомассы"

«Если вы думаете, что ваша система образования не совершенна и не эффективна, - это значит лишь то, что в свое время вы хорошо учились по этой системе, получили диплом с отличием и утратили способность к познанию! Вы смотрите на вещи поверхностно и примитивно - в меру своего убогого понимания всех процессов и явлений во вселенной. Здоровый и проницательный разум, способный проникать в суть вещей и познавать их истинную природу, уже давно заметил бы, что действующая система образования убога и порочна лишь в достижении тех целей, которыми ее условно наделяет общество. Но она исключительно эффективна для достижения других целей, о которых общество даже не подозревает. К счастью, обществу не дано разглядеть этой истины. Потому что все члены этого общества прошли через механизм искажения мировоззрения и дисфункции умственных способностей в системе образования. Они не безумны, эти люди, но они пребывают в особом состоянии рассудка, которое превращает в их глазах весь окружающих мир в театр невероятных случайностей, никак не связанных между собой и абсолютно не управляемых свыше. И этот глубокий дефект мышления одинаков не только для учеников и студентов, но и для преподавателей, завучей, директоров школ, деканов кафедр и ректоров академий, профессоров, академиков и министров образования. Да, да, мы имеем их всех. Поэтому мы не боимся разоблачения. Среди вас нет тех, кто все еще способен охватить своим умом всю глубину процессов и проникнуть в самую суть преследуемой цели. Уже три сотни лет мы учим вас по этой системе. И только мы знаем, чему мы вас учим…»
Эрик Ламберт
«Система образования в США» 2002 г

Тысячи заботливых родителей и молодых преподавателей в нашей стране и по всему миру периодически поднимают вопрос о том, что школьная система образования нуждается в реформировании. Они аргументируют свою точку зрения массой претензий к школьной системе образования:

- Дескать, она не способствует формированию личности, и даже наоборот, - ведет к стиранию различий между детьми путем навязывания в школах одинаковой формы и модели поведения

- некоторые знания даются в школах не своевременно, а, если быть точным, - гораздо раньше, чем они в принципе могут быть усвоены детьми (например, роман Толстого «Война и мир»)

- система передачи знаний от преподавателей к детям работает не эффективно, и дети выходят из школы, так и не усвоив, что материков – 6, а океанов – 4

- уже сейчас говорят, что школа отнимает у детей слишком много времени и фактически лишает детей детства, а в будущем она будет отнимать еще больше времени, поскольку накопленный человечеством объем знаний неумолимо растет, и на его освоение требуются уже не годы, а десятилетия!

Но годы идут, и мало кто наверху прислушивается к претензиям снизу. Дети все так же носят школьную форму, синеют в безнадежных попытках понять Толстого и Достоевского, прогуливают уроки в туалете и выходят с дипломами, отражающими лучшее или худшее усвоение внутреннего строения инфузории туфельки, но абсолютно не способными жить в современном мире. Нам кажется, что все это – результат бюрократизма, лени или тупости министров образования, которые из года в год уже 50 лет утверждают остаревшие учебные планы. На самом же деле мы как всегда считаем себя умнее окружающих.

«Если вы видите, что система образования не ведет к поставленной перед нею цели и вас это беспокоит, - у вас есть выбор: считать людей, стоящих за этими процессами полными идиотами, или попытаться понять, какие цели могут преследоваться ими на самом деле …»

Обратите внимание, какая интересная система знаний дается нам в школе. Ученики школ получают элементарные знания из множества областей: строение инфузории туфельки, расстояние от Земли до Луны, длина окружности экватора, название океанов и континентов, столица Японии – Токио, дата начала второй мировой войны, таблица умножения 2х2=4, правило «жи» и «ши» пиши с буквой «и», стихотворение Пушкина, формула воды H20, таблица Менделеева, my name is Vasya, формула решения уравнений типа ax2+bx+c=0, теория эволюции Дарвина, строение кровеносной системы у насекомых из отряда чешуекрылых…

Огромный объем совершенно бессвязных разрозненных знаний, ни одно из которых не имеет практического применения в повседневной жизни, ни одно из которых не приближает нас к пониманию смысла жизни, к достижению успеха, к гармонии с окружающим миром, к счастью и умиротворению, к любви и мудрости. Ни одно из этих знаний не дает нам системы ценностей и целей, ни одно из них, ни все они в комплексе не дают нам понимания истинной природы всех вещей и взаимосвязи всех процессов.

Неужели вас никогда не удивляла методика передачи знаний одного поколения следующему поколению? Пока ваш ребенок сидит за партой, преподаватель диктует ему по памяти или из учебника правило. Фактически он просто дублирует голосом знание, которое уже передано новому поколению в виде учебника и может быть прочитано новым поколением без участия преподавателя в любой момент, если в том возникнет необходимость. Ладно, сочтем, что преподаватель нужен нам для того, чтобы разъяснить не понятое. Но зачем же тогда мы снова записываем правило в тетрадь, которая потом берется на проверку и обязательно должна содержать продиктованное правило? Зачем детей используют в качестве тиражирующего полиграфического оборудования для информации, которую с тем же успехом можно отпечатать на фабрике? И главное – зачем потом выбрасывать эти тетради, написанные с таким усердием, а не передавать их новому поколению, чтобы оно уже не тратило время на марание бумаги, а больше думало и проникало в суть процессов? И зачем потом вызывать к доске и проверять точность дословного запоминания правил, формул текстов и дат? Вы скажете, что это – просто развитие памяти? Нет, что такое «развитие памяти» около 0,2% из вас узнает на факультете психологии. А это – выработка слепого подчинения правилу, подавление свободомыслия, подмена способности глубокого познания и проникновения в суть слепым повиновением авторитету и истине. Это обучение запоминанию законов и подчинению законам. Это обучение рабству.

Фактически в школе с нами делают следующее: нам вскрывают черепную коробку и с применением методов подавления воли в течение десяти лет засыпают в нее огромное количество мусора, который можно представить в виде различных геометрических фигур, окрашенных в разный цвет (смотри на рисунке). После этого черепную коробку заклеивают суперклеем и тщательно встряхивают для перемешивания засыпанного в нее информационного мусора. После этого в ухо вставляется ручка привода калейдоскопа, которая официально называется «Средства Массовой Информации». После каждого поворота ручки привода калейдоскопа перед нашими глазами и в нашем сознании формируется новая идиотическая картина окружающего мира, не имеющая ничего общего с реальностью. Сколько бы мы ни крутили ручку калейдоскопа, мы снова и снова будем получать все новые и новые картины мировоззрения, используя один и тот же набор элементарных знаний. Ни оно из имеющихся у человека знаний не помешает создать в его мировоззрении любую нужную картину. Повернули ручку – и вот он международный терроризм! Повернули ручку – и вот оно спасение от вирусных заболеваний в виде вакцины! Повернули ручку – и грипп снова мутировал в «свинячий», «коровий», «куриный» и любой другой. Повернули ручку – и миллионы людей под страхом СПИДа одели на свои половые органы кусок жирной резины. Повернули ручку – и в истории всех народов появились великие гомосексуалисты!

Описанный эффект не является «плохим результатом работы системы образования», - напротив: этот эффект является первостепенной целью системы образования и носит научное название «КАЛЕЙДЕСКОПИЧЕСКИЙ КРЕТИНИЗМ».

«Калейдоскопический кретинизм» - это патологическая неспособность человека проникать в суть вещей и умозрительно связывать воедино отдельные процессы и явления для образования целостного мировоззрения и комплексного понимания всех явлений в их динамике и взаимосвязи.

Итог очень прост: мы знаем, каков курс доллара, но на самом деле не понимаем, почему он растет. Мы знаем дату начала Второй Мировой Войны, но мы не знаем, почему Гитлер вывез из всех библиотек Европы протоколы допросов ведьм инквизиторами, почему он сжигал миллионы евреев, если ни один из них не отобрал у него завтрак в школе, что он искал в Тибете, почему его символом стала свастика, почему он не мылся и не чистил зубы... Мы знаем, что у ящериц отрастает хвост, если они отбрасывают его в случае опасности, но не знаем, почему у нас не отрастают оторванные минами руки и ноги. Мы знаем, что зубы состоят из богатой кальцием костной ткани, но не знаем, почему человек – единственное существо на планете, которому постоянно нужны услуги стоматолога, чтобы лечить гниющие зубы. Мы знаем, что наша земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси, но мы не знаем, почему вообще она вращается, а не висит на месте и не мечется из стороны в сторону. Какая сила ее раскрутила? И кто выбрал, в какую сторону она будет крутиться?

Мы знаем так много, и при этом так мало понимаем, что только в высшей степени совершенная система могла обеспечить этот эффект, и это - «СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ». Она создает идеальных и универсальных рабов, которых можно использовать в совершенно разных сферах и отраслях практически без дополнительной подготовки на основе заложенных в них базовых знаний и полного непонимания своей роли в мироздании!

Но эта система применяется не ко всем…

Вероятно, вам будет не просто в это поверить, но есть одна маленькая страна, в которой есть несколько закрытых учебных заведений, где учат по другим учебникам, и в этих учебниках таблицы умножения нет. А вместо нее есть раздел «The method of speculative calculation of any fractional and integers construction of a three-dimensional numerical matrix» - «метод умозрительного исчисления любых дробных и целых чисел построением трехмерной числовой матрицы», который позволяет за считанные секунды умножить 648923 на 325787 в уме без использования калькулятора.
Есть так же много других заведений и мест, где детей обучают совсем иными методами, где они обучаются сами, с удовольствием и желанием. Где за пару месяцев учебы они постигают весть школьный курс математики или физики, где дети получают дипломы об окончании средней школы в 12-13 лет, а об окончании высшего учебного заведения - в 17-18!

Да, дорогой читатель, ты сталкивался с этим явлением в передачи «Невероятно, но факт», но всегда думал, что это фокус или исключительные способности, которые проявляются в крайне редких случаях после падения головой на асфальт с балкона пятого этажа. Теперь ты знаешь, что это не фокус, а «МЕТОД». И это далеко не единственный метод, которым ты никогда не овладеешь, если пойдешь учиться в школу, поскольку там не только не дадут этот метод, но и приложат все усилия для того, чтобы ты никогда уже не овладел им. Ты никогда не овладеешь методом, который дает возможность освоения более чем 120 языков и наречий без зубрения учебников и общения с носителями языка. Ты никогда не овладеешь методом воздействия на психику и поведение другого человека через глубокое и исчерпывающее понимание принципов работы его мозга. Ты никогда не овладеешь целым пластом знаний, которые называются «МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМИ ЗНАНИЯМИ» и позволяют проникать в самую суть явлений и процессов и овладевать методами управления этими процессами. Потому что эти знания даются в рамках принципиально другой системы образования, именуемой «МОЗАИЧНАЯ СИСТЕМА» и формирующей так называемое «МОЗАИЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ».

Чтобы понять основной принцип этой системы, представьте себе «пазлы» (puzzle) – игру, в которой исходная картинка разбивается на множество частей, а потом собирается заново, путем логического подбора фрагментов по форме и на основе сохранившегося представления об общем виде картинки. Сейчас эта игра приобрела большую популярность среди детей и в Украине, и в России. Так что, если Вы не знаете, что это такое – спросите у своего ребенка. Он должен знать.

А теперь представим, что вашему ребенку дали посмотреть на невероятно красивую волшебную картину, висящую на стене, на которой изображен весь наш мир, вся наша вселенная, все ее составляющие и измерения, все явления и процессы, все объекты и все их состояния. И ему объяснили на той картинке все – от истинных причин войны в Секторе Газы, до кодирования остановки деления клетки последовательностью аминокислот, от принципа термоядерной реакции в недрах Солнца, до тонкостей преображения фонетических конструкций в умозрительные образы словообразовательными центрами головного мозга. Объяснили так, чтобы не осталось никаких вопросов или сомнений, так, чтобы все было исчерпывающе ясно, так чтобы все было связано причинно-следственными связями, все взаимодействовало и развивалось прямо на его глазах и вызывало его восхищение невероятной сложностью и гармонией механизма. Объяснили так, чтобы весь мир уместился на его ладони и был для него так прост и ясен, будто он и есть та сила, которая сотворила его.

Теперь представим, что всю эту картину разбили на пазлы, где каждый отдельный пазл – это отдельное знание о биосфере или недрах планет, о строении вселенной или энергии, о природе или материи, о мозге человека или разуме, о теле или о клетке, о воде или воздухе, об обществе или человечестве, об эволюции или культуре, о политике или экономике, о конечной цели или о смысле. А выступающие части и выемки в соседствующих пазлах - это причинно-следственные связями, описывающими принципы их взаимодействия.

Теперь сделаем то же самое, что делают в обыкновенной школе, а затем – в общественной жизни: вскрываем черепную коробку и насыпаем все это как мусор из ведра. Заклеиваем черепную коробку суперклеем за 1 гривну 50 копеек, берем ребенка за уши и трясем до образования в голове сплошной каши из рассыпавшихся пазлов. Затем вставляем в ухо привод для вращения калейдоскопа - «Средства Массовой Информации» и включаем «Новости» - т.е. начинаем вращать калейдоскоп, насилуя мозги ложью, дезинформацией и передергиванием фактов. И…! И ничего не происходит…

Потому что знание общей картины не позволяет искусственно внедрить новый элемент. Потому что знание всех причинно-следственных связей и тайн взаимодействия не позволяет переместить элементы или поменять их местами. Потому что мир не может быть разным – он един, а разными могут быть только представления о нем в том случае, если они не полные. Мозаика не складывается двумя разными способами. Есть только один способ, каким она может сложиться в единую прекрасную картину мира. И тот, кто увидел ее хотя бы раз, уже никогда не может быть обманут или введен в заблуждение. И даже при отсутствии одного из элементов эта картина может быть умозрительно восстановлена. Потому что теперь мы знаем, и что должно получиться в итоге, и какие элементы уже стоят рядом и как они взаимодействуют.

Нам говорят, что все живое появилось из неорганических соединений и изначально представляло собой одноклеточную жизнь… А мы говорим: да ладно, ребята, не компостируйте нам мозги, - мы знаем, какое внутреннее строение имеет одна единственная клетка, мы видели, какой неописуемой сложности процессы проходят в ее недрах, обеспечивая нашу жизнь. Мы знаем, что все достижения современной науки и техники не достаточны для искусственного имитирования процессов, протекающих в одной единственной клетке. И вы говорите мне, что она появилась случайно из воды и камня? И автором этой идеи является некто Дарвин, публикация книги которого («Теория Эволюции Видов»), по мнению знающих людей, была проплачена с запада, и чью теорию уже давно развенчали современные умы и доказали, что она абсолютно не сочетается с реальностью (только вот почему-то ее до сих пор преподают нашим детям в школе)..
Вроде в тему)) отсюда http://m.vk.com/club31171557


Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помошью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня.

Экзаменационный вопрос гласил: «Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра». Ответ студента был таким: «Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания».

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: «Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания».

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

«Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра», начал студент. «Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания.»

«Неплохо», сказал я. «Есть и другие способы?»

«Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод.»

«Если вы хотите более сложный способ», продолжал он, «то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться в вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии.»

«Наконец», заключил он, «среди множества прочих способов решения проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего зданием и скажите ему: «Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания».

Тут я спросил студента — неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студентом этим был Нильс Бор (1885–1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.
А вот школа, которая уже упоминалась несколько раз в этой теме:
Вальдорфская школа №1060 Москва
http://www.youtube.com/watch?v=SBVTruWKiWo
Речь выпускника "«...Чтобы прочитали учителя и что-то изменили в своей работе»

http://ps.1september.ru/view_article.php?ID=201101010
«...Чтобы прочитали учителя и что-то изменили в своей работе»

Речь выпускника, которая была написана, но так и не прозвучала на празднике Последнего звонка

Школа волнуется раз, школа волнуется два – столько подготовок, репетиций, событий прошло в эти дни – май для учителей всегда хлопотливый, насыщенный и по-особому праздничный месяц. Черта под очередным учебным годом фактически подведена, осталось посчитать «итого». Вопрос: какими мерками пользоваться? А то возьмешь одну – все супер-пупер получается, воспользуешься другой – просто черт знает что такое. Или уже надо кончать с этой зависимостью от посторонних мерок?
Ведь о необходимости нормального, не марионеточного учителя нам пишут даже ученики!
Прочтите…
Итак, письмо: «Если эти мои слова прочтут учителя, они, я уверен, скажут: дебил какой-то написал, строит из себя. Но я очень хочу, чтобы мои мысли, может, неуместные, может, глупые, прочитали учителя. И что-то изменили в своей работе.
…Человек приходит в школу в возрасте 6–7 лет, пока еще ничего из себя не представляя, не зная, кем он хочет быть и что принесет ему судьба. Но тут появляются важные для него люди – учителя. Они приходят с уже готовыми принципами и требованиями, они знают, чего хотят, и начинается обработка.
Когда я учился во втором классе, я решил взять свой рисунок домой, чтобы исправить его. Но когда я принес его в школу, учительница разорвала его на глазах у всего класса. Это был ужас. Так она хотела сказать, что брать работу домой нельзя. Но это было такое унижение!
Я знаю: если тебя кто-то унижает, ты хочешь сделать так, чтобы человек понял, что его попытки напрасны. В этом-то и суть человеческая. В том, что надо постоянно подниматься по лестнице. Не стоять на месте и ждать, пока за тебя кто-то заступится или когда учитель передумает и больше не будет тебя обзывать.
Ну, второклассник, конечно, еще ничего не соображает, ничего доказать не может. Но ведь мы и сейчас не готовы. Из школы выходит человек, который уже не хранит уважение к себе, который чувствует себя побежденным. Это плохо, но сохранить самоуважение, не дать ему погибнуть под постоянными упреками – трудно.
Вот я смотрю на своего отца: он ездит на работу, он привозит деньги, еще что-либо, балует кого-то. Я тоже хочу это делать. А если меня прилюдно унижают, высмеивают мои старания – так можно вырасти черствым и несчастным. Я постоянно этого опасаюсь. И говорю себе: надо пережить все, надо переступить через границы учительской власти, если можно так сказать. Внушаю себе постоянно: у меня достаточно сил и мотивации, чтобы спасти себя.
А чего от меня добивались все эти годы учителя, я так и не понял. Конечно, их задача – дать знания. Но они почему-то дают знания не тем путем, которым бы хотели воспринимать ученики. Я хочу, чтобы учитель не кричал, что, дескать, и так все всем давно понятно и все это элементарно. А чтобы спокойно дал понять, что вот это не надо писать, а это писать надо, что так получится, а так нет и почему. А крик вызывает во мне страх. Я под страхом ничего не могу.
За годы учебы в школе у меня в воображении родился вымышленный персонаж, что-то вроде идеала, такой человек, который смотрит на все с лучшей стороны и пытается не замечать недостатков. Тем самым он как бы отсекает от себя все плохое. Но он не какой-нибудь «эмо», нытик, вечно недовольный, наоборот, он знает, что плохого вокруг очень много, но не надо приобщаться к нему – не надо даже в мыслях! Лучше сиди дома, читай книжки.
Я в жизни прочитал очень мало книг, признаюсь честно. И те читал только потому, что меня заставляла мать. Опять же: не учителя. И это самое печальное про школу: ей не до меня.
Учителя заставляют знать базу. Например, выучить таблицу умножения. Ты зубрил, зубрил, вызубрил, пришел в школу, умножил пять на пять, молодец, двадцать пять, получи законную пятерку. И так же точно все остальное образование. Ты пришел в школу, выдал дозу информации, вернулся домой, сел учить. И все.
Не хватает там учителя, сильного умного человека, который зовет меня учиться не криками и принуждениями, а своим надежным отношением, дескать, сынок, смотри, как интересно все устроено.
Когда есть ученик и есть учитель, между ними не может быть только деловых отношений, обязательно должно быть нечто большее – над ними, вокруг них. Чтобы ученик мог посоветоваться и услышать спокойное и уверенное: так-то, мол, сынок, и так обстоят дела на свете.
Мне даже кажется иногда, что я хотел бы стать педагогом. Но нет, как только представишь себя в учительском коллективе, гонишь мысли прочь. Чего доброго, сам станешь черствым, зациклишься на своем предмете: «А почему домашнее задание не сделал… а почему мало… а с какой стати не был… а как это – без учебника… что значит – не понял, все поняли, а ты нет» и так далее.
Все это я считаю бессмысленным и большую часть времени, которое я провел в школе, считаю бессмысленно потраченным. В самом деле, зачем? Я все учу дома, а проконтролировать меня может и компьютерная программа – хотя бы без нервотрепки.
Сейчас многие школы называют себя «школа будущего». Но вы только представьте свое будущее вот таким забитым и затюканным!
Я бы хотел, чтобы люди приходили в школу и радовались: классно, я пришел в школу, как мои друзья, я встречусь с учителями, к которым хочется бежать бегом, тут я всегда ощущаю свой рост! Ничего такого нет.
Я спрашивал многих школьников: хочешь ты ходить в школу или не хочешь? И знаете, кто хочет? Единицы, у кого в школе есть любимый учитель. Поясню: это такое исключение. За его спиной другие учителя постоянно его обсуждают: во-от, встал на одну доску с учениками, авторитет липовый, ох, не доведет его эта политика до добра.
Я вот уверен, что доведет, на все сто уверен, как никогда. Потому что этот учитель не для себя, а для детей».
Левон БАБАЯН, ученик 11 класса


Альтернативная педагогика. Школа Песталоцци  http://danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?f=37&t=7646723
копировать не буду, слишком  много, кому интересно, зайдет и прочитает))
смешно))
в вк нашла:

однажды безголовый всадник
сказал что он забыл дэзэ
и вот впервые марь иванна
с ответом так и не нашлась
© Цветаев
VictoryDay
Альтернативная педагогика. Школа Песталоцци   http://danilova.ru/phpbb/viewtopic.php?f=37&t=7646723
копировать не буду, слишком  много, кому интересно, зайдет и прочитает))

Оттуда (и сложно не согласиться):

В открытых школах во всем мире педагоги сходятся в том, что цель начальной школы и вообще школ – не накопление знаний, а развитие способности проникновения в сущность (инсайта), создание ощущения предвкушения познания, что породит интерес к учению на всю жизнь
Merry
Tata_R
Merry, ориентация на древнеславянские верования. Такое впечатление сложилось у меня после просмотра работ детей, которые когда-то были выложены в контакте. При чем сторонники этой школы о данной направленности старательно умалчивают. Я не против нашей истории, но не хочу, чтобы такую картину мира преподносили моему ребенку.
да, спасибо, поняла. Аналогично.

Мне кажется,  у вас неверное впечатление сложилось. Я даже уверена, что никакого религиозного акцента здесь нет. Я бы в удовольствием бы к Наталье Евгеньевне свою дочь отвела. Не теряю надежды, что хоть не первую, но вторую или третью отведу... Это преподаватель, которого и сами родители слушают с открытым ртом.
Не сравнить с обычной школьной училкой.

Девочки, я вся в раздумьях. Мы ходим в обычную школу обычный коррекционный 1 класс школа России. Вот я вся в сомнениях. Хочется не упустить время, научить ребенка МЫСЛИТЬ, а не только выполнять инструкции. У нас в паралели одна учительница преподает по Занкову. Может нам туда податься? Или это еще ни о чем не говорит (о том, что это развивающее, альтернативное образование)?
ТА Ещe МАМА, так почему Тасю-то не отведешь???
ТА Ещe МАМА, у меня старший учился по 2100 и школе России, сразу скажу, что школа России сделала ребенка не конкурентным по сравнению с учениками других программ, очень слабая программа, после года с репетиторами смогли поступить в гимназию... дочь сейчас по Занкову, задания неоднозначные  в основном все на логику
Merry
ТА Ещe МАМА, так почему Тасю-то не отведешь???
В смысле не переведу в другую паралель или школу вообще? у нас в нашем классе друзья  :idiot2: и всего 16 чел. в классе. Т.е. Занков - это действительно стоящая вещь? И из-за программы можно перевестись?
отмечусь, спасибо Олеся😉) хорошие статьи и очень много отклика у меня лично получается!!
Где статья-бомба? или я пропустила?
уже реально задумываюсь об анскуллинге... но доживем до пятого класса и посмотрим как будет.

про нашу систему: учитель и завуч при последней нашей встрече убеждали меня что мой ребенок психически нормален и я обязана его вернуть в "нормальный" класс....я сказала что я в курсе нормальности психики своей дочери и именно по этому забрала ее из школы!)))

да-да и потеря интереса, и психосоматика, и истерики у нас развились после 2 мес посещения "нормальной" школы...
ТА Ещe МАМА
Merry
ТА Ещe МАМА, так почему Тасю-то не отведешь???
В смысле не переведу в другую паралель или школу вообще? у нас в нашем классе друзья  :idiot2: и всего 16 чел. в классе. Т.е. Занков - это действительно стоящая вещь? И из-за программы можно перевестись?
я про класс Карлышевой
Merry, как я поняла там папа настаивает на традиционной школе для дочки. имеет право 😉
Афина Паллада
Merry, как я поняла там папа настаивает на традиционной школе для дочки. имеет право 😉
у нас папа окончил экспериментальный ВУЗ, поэтому экспериментов не боится. Но от этого не легче в плане выбора🙁(
Вот лично на меня ооочень давит общественное стереотипное мнение...Плохо, это, конечно. Но вот каждый, кто слышит, что мы не очень-то хотим в гимназию-лицей на слуху (1,11,93,97,23 и т.п.), дико удивляется и начинает критиковать🙁((( вот просто каждый первый..что там про ДО говорить...
Астрочка
Может, действительно, он потом не сможет в жизни отпор дать, добиться чего-либо. А ведь он мальчик, ему в любом случае семью содержать. Или все же человек, взращенный в атмосфере свободы сможет и захочет в старшем возрасте учиться, добывать знания?

про отпор ответ есть в первой статье. Если вы настроены на то ,что в жизни будет нужен бесконечный отпор бесконечным агрессорам - то да, страшно. Вы как сами живете, постоянно в отпоре? или в окружении друзей, и людей, тем или иным Вам приятных?
В статье предлагается поразмыслить над тем, какую реальность Вы выбираете для своего ребенка. Если ту, где нужен отпор - тогда да, нужно натаскивать на отпор....
Что же касается отпора физического, часто необходимого для мужчин, на то есть секции. Если ограничения по зрению - ну хоть ОФП, для общего физического развития! А если ну совсем ничего нельзя, то как это школа скомпенсирует?!

Если же мы под словом отпор имеем в виду защиту своих ценностей - то для того, чтобы иметь энергию защиты, нужно сначала иметь то, что хочется охранять.... Ценности должны быть сформированы.
Когда я ежедневно по несколько (по много! часов делаю то ,чтор я выбирал не я, этим ценностям формироваться затруднительно. КАк бы "все не мое, зачем мне это надо, и уж конечно защищать это я не буду".
coZy
Читаю, восхищаюсь примерами)
Возникает только вопрос - надолго ли хватает запала у таких талантливых учителей, которые решаются преподавать "не по стандарту"? Ведь чтоб он сохранялся на годы, надо иметь единомышленников в окружении, материальную поддержку...



это неправильный вопрос 😉)) правильный вопрос такой: "а почему бы мне самой не пойти поработать таким креативным учителем? ну, сколько смогу? да хотя бы в нашу челябинскую школу саморазвития, работающую по методу М.Монетссори?"? 😉
Астрочка
Вообще очень сильно ощущаю сейчас у сына потребность в Наставнике-мужчине. ...Бабизм в худшем его проявлении достал.

Бабизм это вообще наш бич! он везде! и всем не хватает наставников-учителей, не только Вашеиму сыну!
Я для своего сына нашла такого наставника в секции айкидо. Чему безумно рада. Хочется еще. Прям хоть отставного офицера ищи, как в царские времена!
VictoryDay, история с Нильсом Бором подробно описана у Джерома Клапки Джерома в "Трое в лодке, не считая собаки".
VictoryDay
смешно))
в вк нашла:

однажды безголовый всадник
сказал что он забыл дэзэ
и вот впервые марь иванна
с ответом так и не нашлась
© Цветаев


😉))))))))) ЭТО ПЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ! 😉))))))))))))))))))))))))
ржинимагу 😉))
ТА Ещe МАМА, программа Занкова стоит особняком, как и программы Развивающего обучения, вальдорфские и Монтессори. Все остальные программы "растут на одном дереве" - Перспектива, Школа России, Школа 21 век, Планета знания, Перспективная начальная школа, etc.
Афина Паллада

Где статья-бомба? или я пропустила?

да-да и потеря интереса, и психосоматика, и истерики у нас развились после 2 мес посещения "нормальной" школы...

Бомбой я считаю статью гегоргафа. Смело написано и в самую суть. Мне такой правды жизни еще не попадалось.

У меня дочка стала грызть ногти. Уже год не могу подстричь - нечего.
Merry
Вот лично на меня ооочень давит общественное стереотипное мнение...Плохо, это, конечно. Но вот каждый, кто слышит, что мы не очень-то хотим в гимназию-лицей на слуху (1,11,93,97,23 и т.п.), дико удивляется и начинает критиковать🙁((( вот просто каждый первый..что там про ДО говорить...

ну, волков бояться - в лес не ходить. я знаю, что в школе, куда дочка ходила год, родители  из других классов считаю меня ненормальной из-за того, что я ее забрала. смею надеяться, что в моем такого мнения нет. и с учителем мы поняли друг друга. как-то меня это мнение ну вообще не задевает. Просто иду своей дорогой, прошу прощения, если она кому-то кривоватой кажется.
VictoryDay, спасибо Вам за статьи! правду пишут!
Про наши страхи....

http://www.snob.ru/profile/27327/blog/65694

С нашим мальчиком построже

На днях подруга забрала ребенка из школы, где все у них шло кувырком из-за грубой учительницы. Ничего личного, как говорится, никаких индивидуально-окрашенных чувств к этому мальчику она не испытывала. Просто такая у нее работа: она кричит на детей, она обзывается, она ставит на пол урока к доске за вход в класс после звонка, она пишет вопросительные знаки красными чернилами на всю страницу, если что-то сделано не так, она опытный учитель, у нее тридцать  пять лет стажа. Мальчик и мама мучились два года, привыкали. Все знакомые советовали переводиться или жаловаться директору. Переводиться им особенно некуда было, единственная, как я понимаю, школа по прописке… А жаловаться мама боялась, она не боец вообще, понять можно.

Поразительно, но ровно в тот же день я узнала про другую свою знакомую, которая летом произвела небольшую серию маневров, чтобы ее ребенок в этой школе оказался. Именно у этой учительницы. Я как раз начала рассказывать ей про известные мне ужасы, предостерегать и так далее, но выяснилось, что мама сама когда-то училась у нее и мечтала, чтобы у ее ребенка был такой же сильный педагог. Да, говорит мне мама, да, у нее на уроках дети пикнуть боятся, да, любит покричать. Тетрадями швыряется (этого я не знала). Но это же только если ребенок разболтан и неорганизован! Ну, такой она человек, не любит неорганизованности. А орет сильно, помню, говорит, с детства, как мы по струнке ходили… Вон какие выросли. Зато не забалуешь.

Я, конечно, написала «поразительно». Но это совсем не поразительно, разумеется.  Как будто бы я раньше не слышала, как родители напутствуют учителей: вы там с ним пожестче, не стесняйтесь, держите в ежовых рукавицах, мы не обидимся… Индульгенции выдают на строгое обращение. В нашей танцевальной школе одна новенькая мама приоткрывала дверь и подглядывала в зал, а потом, когда тренер вышел, сказала: «Что же вы не прикрикните на нее, она же весь урок вертелась и мешала вам. Вы в следующий раз рявкните разочек, она сразу как шелковая станет». Вторая мама подбежала: да, да, и с нашим мальчиком построже!

Я не знаю, что это у нас за такое стремление к садизму. Или мазохизму. Или объясните мне кто-нибудь. То есть я, конечно, понимаю, что задрюченный в семье и школе человек, вырастая, будет думать, что вырастать можно только так, и своим детям будет желать того же счастья. Но как это обидно каждый раз. Жалко детей. Дурацкий порочный круг.

Мой одногруппник, который всю жизнь ненавидел отца-тирана, сейчас спрашивает моего совета, в какую школу отдать ребенка. В хорошую школу хочет, с дисциплиной. Может, в суворовское училище, говорит? А то он у меня такой, только силу и авторитет понимает. Ребенку пять с половиной пока. Но с ним уже, оказывается, в семье еле-еле справляются. Только на суворовское училище надежда.

И какими штампами голова забита у нас! Строгая, но сильная учительница. Строгая и справедливая. Это мне та мама рассказывает, которая у грубиянки училась: когда она была маленькой, у нее с почерком было плохо, и учительница оставляла маленькую маму в классе после занятий, чтобы та полностью переписывала домашнее задание два раза, руку тренировала.  Я, говорит, ненавидела и ее, и весь русский язык, но ведь это же было правильно, почерк же надо было ставить!

Сейчас эта мама страшно довольна школой. Очень много задают, почти каждый день – дополнительные занятия по тем же предметам. Потому что дети не успевают по программе. Но программа сильная, хорошая. Учительница обещала, что уж по русскому она детям такую базу заложит, что до самого ЕГЭ хватит. Мама этим вдохновлена. А поступком моей другой знакомой, которая мальчика забрала, напротив, очень разочарована. Мальчику в обществе жить, говорит она, надо привыкать держать себя в руках.