Дети74.ruархив форума

Обсуждение итогов выборов Президента 4 марта 2012.

2 195 сообщений · 183 639 просмотров · стр. 5 из 55
Ludmila, что значит, не приучили?
мне кажется, что политическую активность нельзя внедрить, навязать, тогда это нашисты получатся,
человек должен сам заинтересоваться, что в стране происходит и как на это можно повлиять, от этого же зависит его будущее
но разговаривать с молодежью об этом конечно можно и нужно, если им интересно
Видели, да?

Участники митинга приняли такую резолюцию:

«Мы, южноуральцы, выражаем свою позицию в отношении политической ситуации в стране после выборов Президента. В последнее время в российской политике активизировались силы, стремящиеся расшатать и развалить нашу страну. Мы заявляем, что не будем стоять в стороне, пока эти силы будут делать свое темное дело. Мы не допустим, чтобы судьбу нашего Отечества решали без народа. Чтобы в наши внутренние дела вмешивались извне. Нам не нужно навязывать чужую волю – у нас есть своя! Россия нуждается в сильном лидере, способном встать во главе державы и обеспечить прогрессивное развитие страны.

Мы сделали свой выбор и поддержали в день голосования Владимира Владимировича Путина. Предварительные итоги выборов Президента России показали правильность нашего выбора. Он стал общим для всей России. Мы уверены, что Владимир Путин на посту Президента продолжит укрепление России. Сделает ее мощным, социально ориентированным государством, с суверенной внешней политикой. Реализует курс, направленный на достижение высокого уровня жизни граждан.

Призываем всех южноуральцев, всех граждан России сплотиться вокруг нашего Президента. Защитить результаты выборов. Мы выражаем свою поддержку всенародно избранному Президенту России Владимиру Путину. В случае необходимости готовы к борьбе, без которой нет победы. Она будет за нами!»

http://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/8273688/?frommail=1
4,5 тысячи человек собрались заявить о готовности к борьбе
Parabellum, вот скажите мне, пож-та, зачем вы так долго разжевывали про "демократию"?
Вы думаете, я не знаю, что ли? )))
я же говорила про СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ, когда писала, что демократии, как власти народа нет, имелось в виду "в современном мире", все это пародия на древнегреческую демократию. Так нет, и не будет уже никогда.
И охлократия именуется демократией, ага 🙂

или вы предлагаете у части населения забрать избирательное право? так никто же на это не пойдет))))), это же недемократично, с  т.з. современного общества 🙂
Донна Роза, а вообще... я тут пообщалась с людьми на тему выборов.
такая печалька...
народ в основном 40-50 лет, кто голосовать ходил.

говорят, за Зюганова, спрашиваю, почему?
- а мне при коммунистах лучше жилось! У меня от работы была бесплатная квартира, я высшее образование бесплатно получила, а сейчас не могу сына выучить, потому что нет денег на вуз. Мне не надо было бояться потерять работу, потому, что даже если увольнялся, то в течение недели тебя служба занятости в любом случае пристраивала куда-нибудь, и без работы и без куска хлеба советский человек не был никогда. Я могла себе позволить съездить на лето в Сочи или в Феодосию на Украину и не копить месяцами на отпуск.
ну и т.д. и т.п.
особенно хороши были перлы про Сталина, мол, в России не нужна демократия, где угодно, но только не у нас, у нас надо так, чтобы народ знал, что ИЛИ ТАК ИЛИ НИКАК! Разве что на кухне дома втихушку обсуждал власть.....

говорю: так вам за Путина надо было тогда голосовать, он-то как раз и выстраивает вертикаль власти, как было при Союзе) - нет, говорят, не согласны, Путин - демократ, а все демократы - это -зло.

говорю: а как же гражданские права и свободы?
ответ: "Да не нужны мне никакие гражданские права, и большинству они никому нафиг не нужны! Нам нужно, чтобы нас лечили бесплатно, учили бесплатно, и квартиры давали бесплатно, и работа была всегда, чтобы можно было не бояться ее потерять в случае чего! ВСЕ! Нахрен эти свободы сдались?"

Вот Зюганов - он сказал, что в случае победы на выборах будет пересматривать итоги приватизации госсобственности и национализировать некоторые крупные заводы и предприятия.
я грю, так вы же не знаете, почему их отдали в частные руки? отдали, потому что было нерентабельно, ведь газ был рентабелен, железные дороги были рентабельны - их не отдали, отдали нефтевышки и часть заводов, потому, что, к примеру в начале 90-х нефть стоила 6 долл за баррель, а добыча у нас, только себестоимость - 12 долл, вот власть и сказала, кто хочет поднять отрасль - берите и поднимайте. Так что они приватизировали все по законам того времени, это такие законы были, ну да, нечестные законы, грабительские для страны, но закон обратной силы не имеет! А когда отрасль подняли и стали деньги башлять, благодаря повышению цены на нефть, власть сразу сказала: "отних..ясебе! Надо делиться, родимые мои!"

они мне в ответ только одно, а почему это они приватизировали завод, а я нет? я может тоже хочу себе завод! и т.д. Я грю, а вы управлять им умеете, заводом-то? вы уверены, что вы будете эффективным менеджером для завода?
они - нет, ты не понимаешь! вот в Союзе было все общее, и никому не было обидно! Все работали на государство ради построения светлого будущего, а не на дядю Васю ради дензнаков!

не слышат....

я в итоге плюнула.
Донна Роза, про южноуральцев статистика голосования http://www.chel.aif.ru/politic/article/25106
Parabellum
Наши люди голосуют не потому, что Пу что-то сделал лучше всех, а потому что боятся: другие-де сделают еще хуже.

а вы свято верите, что другие сделают-таки лучше?  :angel:
Parabellum
Наши люди голосуют не потому, что Пу что-то сделал лучше всех, а потому что боятся: другие-де сделают еще хуже.

Да, наверное. Плюс еще великолепно разыгранная тема про врагов, особенно про США, у нас это просто национальная идея какая-то, всех объединяющая, по крайней мере всем понятная, и всех возбуждающая
Донна Роза
Да, наверное. Плюс еще великолепно разыгранная тема про врагов, особенно про США, у нас это просто национальная идея какая-то, всех объединяющая, по крайней мере всем понятная, и всех возбуждающая

Да ладно, "оппозиция" сама все сделала. У коллеги по работе отец - убежденный коммунист, давно на выборы не ходил, т.к. голосовать дескать не за кого. В этот раз, посмотрев выступления Навального да Каспарова на митингах - пошел. Причем за Путина. Испугался что ЭТИ к власти придут...
По евроньюс смотрел выступление Каспарова, этож кошмар. Непонятно, кто ему деньги дает, этож не в коня корм. Видать они его акцент оценить не могут, и в наших межнациональных отношениях не рубят...

Это вообще, отличительная черта этих выборов, я считаю. Многие из тех, кто давно забил ходить на выборы, т.к. считали что все уже решено и без них выберут кого надо, в этот раз - пошли. Спасибо "оппозиции" и истерии, устроенной ей вокруг Путина.
Parabellum
И в западных странах тоже никакой демократии следа даже нет - махровая охлократия.
Разница между нами и ими в том, что западный обыватель УВАЖАЕТ СЕБЯ, и ни в жисть не проголосует за президента, который что-то не то сделал.
Поэтому, к примеру, в США Буш прежде чем вторгнуться в Ирак доооолго убеждал свой народ, что это совершенно необходимо. И только тогда, когда он вбил в головы всем домохозяйкам, что Саддамка сотона, и его надо во что бы то ни стало зохавать.

А у нас власть нисколько не считает нужным в чем-то объясняться, оправдываться. Зачем? Наши люди голосуют не потому, что Пу что-то сделал лучше всех, а потому что боятся: другие-де сделают еще хуже.

Да, с объяснением своих действий у нашей власти слабовато.
Но оттого, что она, как в штатах, создавала бы фальшивки для оправдания своих действий - было бы ничуть не лучше. ОМП в Ираке то так и не нашли, и донесения разведки о его наличии оказались сфабрикованными...
Донна Роза
Parabellum
Наши люди голосуют не потому, что Пу что-то сделал лучше всех, а потому что боятся: другие-де сделают еще хуже.

Да, наверное. Плюс еще великолепно разыгранная тема про врагов, особенно про США, у нас это просто национальная идея какая-то, всех объединяющая, по крайней мере всем понятная, и всех возбуждающая


статья на тему почему голосуют- Здравый смысл или стокгольмский синдром?
http://www.ronsinform.com/1894-savvin-zdrav.html

"В последнее время путинская пропаганда, традиционно демонстрирующая бездны собственной глупости, нащупала, наконец, нечто, за что можно зацепиться. Этим нечто стал простой тезис: да, Путин неидеален, да, в стране масса проблем, но сменить его некому. Кругом враги, посмотрите не Ливию-Сирию, если сейчас уйдет плохой Путин, то кто его сменит? После этого путинские пропагандисты перебирают по списку ту самую инвалидную команду, которая должна как бы состязаться на выборах с их кумиром. Естественно, по итогам этого сравнения выигрывает Путин, и далее нам говорят: вот, видите, ему нет альтернативы. Если мы его не поддержим – то будет только хуже. Поэтому, дорогие ребята, все вместе, все дружно 4-го марта идем на выборы, и выбираем его президентом. Уже на шесть лет.

И порой приходится видеть, как неглупые в общем-то люди, услышав или прочитав подобные рассуждения, с горечью соглашаются: да, некому нашего раба-то на галерах заменить… Если с ним что случится – так ведь все. Кранты. Сирия-Ливия и прочий черт в ступе из американского Госдепа.

Картина страшная, что и говорить. Но страшна она отнюдь не ливийско-сирийскими ужасами, а совсем другим. Ибо все эти страшилки являются ничем иным, как сознательным, активным и целенаправленным внедрением в общественное сознание того, что в просторечии называется стокгольмским синдромом.

Стокгольмский синдром, как известно – это любопытный и уродливый психологический феномен, когда жертва вдруг начинает испытывать симпатию к своему врагу и мучителю. Известны случаи, когда захваченные террористами люди, пережив сильнейший шок, вдруг начинали рассматривать этих террористов как своих защитников, начинали выдумывать некие «общие интересы», которые у них якобы есть.

Если отсечь от путинской пропаганды весь совсем уж никчемный жмых, то она вся направлена на то, чтобы сформировать у русских людей именно такое, поврежденное и крайне уродливое, сознание. Мол, да, Путин – ваш палач, но у вас с ним есть общие интересы. Если он уйдет, то начнется ой-ой-ой какой ужас!
В этой ситуации самое главное, что нам всем необходимо – это помнить о том, что мы люди. Что среди нас, русских – миллионы людей, которые как минимум не глупее Путина, но при этом на порядок честнее его. Мы великий народ, а не стадо малолетних кретинов, которые без собчекистского подполковника в Кремле тут же начнут войну друг с другом на уничтожение. И уж конечно, за свободу мы боремся отнюдь не для того, чтобы потом подарить ее Вашингтону за жевательную резинку. Это – очевидные факты. И если о них помнить, то сразу же становится понятным весь абсурд всех этих рассуждений про то, что без Путина, при котором русский народ теряет свыше одного миллиона человек ежегодно, мы вдруг не сможем выжить."....
Скифкаа вы свято верите, что другие сделают-таки лучше?  :angel:

Я свято верю, что если нам что-то не нравится, мы должны ТРЕБОВАТЬ от любого президента: работай лучше!

Что за отмазка универсальная "в 90е было хуже"?
Вот уж воистину "как сделать человека счастливым? Отобрать что-нибудь, а потом вернуть"...
alst
И если о них помнить, то сразу же становится понятным весь абсурд всех этих рассуждений про то, что без Путина, при котором русский народ теряет свыше одного миллиона человек ежегодно, мы вдруг не сможем выжить."....

Это что за бред?
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo21.xls
Parabellum
Я свято верю, что если нам что-то не нравится, мы должны ТРЕБОВАТЬ от любого президента: работай лучше!

а конкретные требования есть? работать лучше - где? в каких областях?
и почему такая уверенность, что другие будут работать лучше именно в тех областях, что вы потребуете?  :не знаю:
Ко-Эль
Донна Роза
Да, наверное. Плюс еще великолепно разыгранная тема про врагов, особенно про США, у нас это просто национальная идея какая-то, всех объединяющая, по крайней мере всем понятная, и всех возбуждающая

Да ладно, "оппозиция" сама все сделала. У коллеги по работе отец - убежденный коммунист, давно на выборы не ходил, т.к. голосовать дескать не за кого. В этот раз, посмотрев выступления Навального да Каспарова на митингах - пошел. Причем за Путина. Испугался что ЭТИ к власти придут...

Как ЭТИ могли бы прийти к власти в результате ЭТИХ выборов? Ну какая связь, вы, умный человек мне объясните? Кто-то из них баллотировался или поддержал каким-нибудь образом какого-нибудь кандидата или кандидат представлял их интересы?
Я не особо слежу за Каспаровым, скажите, он тоже на митингах выступает? На Болотной, на Сахарова?
И я думаю, что отец коллеги сделал такой вывод не на основании выступлений на митингах, а исходя из того, как ему это преподнесли, НТВ и прочие каналы старались.
Донна Роза
Как ЭТИ могли бы прийти к власти в результате ЭТИХ выборов? Ну какая связь, вы, умный человек мне объясните? Кто-то из них баллотировался или поддержал каким-нибудь образом какого-нибудь кандидата или кандидат представлял их интересы?
Я не особо слежу за Каспаровым, скажите, он тоже на митингах выступает? На Болотной, на Сахарова?
И я думаю, что отец коллеги сделал такой вывод не на основании выступлений на митингах, а исходя из того, как ему это преподнесли, НТВ и прочие каналы старались.

Честно говоря НТВ и прочие не смотрю, только новости по Евроньюс, и в чужую голову тоже залезть не могу, поэтому точно сказать, что именно стало триггером - не могу, только предположить...
Скифка
а конкретные требования есть? работать лучше - где? в каких областях?
и почему такая уверенность, что другие будут работать лучше именно в тех областях, что вы потребуете?  :не знаю:

Разве вы не знаете - любой президент и премьер должны понимать, что значит лучше для народа. Вот в Греции: 14я и 15я зарплата - пожалуйста, высокая мин зарплата - конечно 🙂
Только за этот популизм расплачиваться придется - ну так это ведь следующим, после нас - хоть потоп. Вот такая она, демократия. Зато власть меняется раз в 4 года, а то и чаще, и никакого культа личности...
Ко-Эль
Это вообще, отличительная черта этих выборов, я считаю. Многие из тех, кто давно забил ходить на выборы, т.к. считали что все уже решено и без них выберут кого надо, в этот раз - пошли. Спасибо "оппозиции" и истерии, устроенной ей вокруг Путина.

красивая многоходовочка получилась, не находите?  ^-^
что-то мне подсказывает, что еще 2-3 недели побурлят страсти, да и отвлечется народ на что-то новенькое... подтолкнуть массы в нужном направлении подтолкнули, и очень результативно...  :coolsmiley:

Ко-Эль
Скифка
а конкретные требования есть? работать лучше - где? в каких областях?
и почему такая уверенность, что другие будут работать лучше именно в тех областях, что вы потребуете?  :не знаю:

Разве вы не знаете - любой президент и премьер должны понимать, что значит лучше для народа.

Вот и я о том же - запросы народа таковы, что ни один президент не сможет угождать и тем, и этим. А вон поди ж ты - и те, и эти недовольны в итоге...  :crazy2:
Ко-ЭльДа, с объяснением своих действий у нашей власти слабовато.
Но оттого, что она, как в штатах, создавала бы фальшивки для оправдания своих действий - было бы ничуть не лучше.

Намноооого лучше было бы. Скажем - наврал бы Пу что-нибудь про ВТО. У нас то будет, и это, и благодаря вступлению мы, и ля-ля-ля.
Проходит год-два - можно уже митинги собирать: ответь, Вова, за слова!
Скифка
а конкретные требования есть? работать лучше - где? в каких областях?

??? вас в жизни все устраивает??? Взяточники, к примеру, Вас никак не задевают?
Или, скажем, цена на бензин.
Мы вывозим нефть, Америка её закупает за границей - почему у нас бензин дороже? Это же нагрузка на промышленность, на всю!
У нас все товары были бы более конкурентно способны, если бы энергоносители были дешевле.
и почему такая уверенность, что другие будут работать лучше именно в тех областях, что вы потребуете? 

НИКТО не будет хорошо работать, если с него не требовать. И наоборот - даже от Пу можно добиться многого, если настойчиво добиваться...
Parabellum
НИКТО не будет хорошо работать, если с него не требовать. И наоборот - даже от Пу можно добиться многого, если настойчиво добиваться...

В принципе соглашусь. Но по итогам нынешнего голосования об этом говорить вряд ли придется, сейчас у Путина руки на все развязаны, и поддержка народа на все действия и бездействия обеспечены, так что ему на все митинги начхать, запретит и все.
Я придерживаюсь мнения, что победителей не судят, сама видела, что электорат проголосовал за Путина, а уж запугивали его или нет - это дело самого электората, быть запуганным и купленным или принципиальным и честным, выбор есть всегда, даже если кажется, что нет выбора. Значит, им такой президент и нужен, такого и заслуживают.
Что меня жутко напрягает, так это пропаганда социальной нетерпимости, нельзя так, тем более с подачи первого лица.
С новым президентом всех, что ли!
Ко-Эль, ничего не напоминает: поиск внешнего врага, аппеляция к низшим чувствам - ненависти, мести, зависти, страху,...оправдание любых действий "в интересах большинства", национализм, и вот это - "сплотимся" вокруг лидера, отрицание важности интеллигенции, объявление ее бесполезной и разлагающей общество.
Алечка!!, вам дали снимать? только процесс подсчета голосов или все, по желанию? мне запретили
подвоз людей вы видели сами?
http://sobchak-xenia.livejournal.com/3720.html
Финал вчерашнего расследования нарушений на избирательном участке №117
Parabellum
Скифка
а конкретные требования есть? работать лучше - где? в каких областях?

??? вас в жизни все устраивает??? Взяточники, к примеру, Вас никак не задевают?
Или, скажем, цена на бензин.
Мы вывозим нефть, Америка её закупает за границей - почему у нас бензин дороже? Это же нагрузка на промышленность, на всю!
У нас все товары были бы более конкурентно способны, если бы энергоносители были дешевле.
и почему такая уверенность, что другие будут работать лучше именно в тех областях, что вы потребуете? 

НИКТО не будет хорошо работать, если с него не требовать. И наоборот - даже от Пу можно добиться многого, если настойчиво добиваться...

то есть ваши конкретные требования пока вижу три:
- борьба со взятками
- снижение цен на бензин
- снижение цен вообще на все энергоносители.
Так?
И что же, по-вашему, должен делать президент, чтобы все это обеспечить?
Издается указ: боремся со взятками! - так он и так издан. Лично ездить каждого взяточника за руку ловить? Это уже, простите меня, культура управления на местах так построена. Указать каждому чиновнику "будь честным" президент может (и указал), но залезть в голову и переключить рубильничек "честный - нечестный" он не может.
Про нефть и энергоносители - тоже, как вы это представляете? Вы экономист? Вы можете сейчас предсказать, что станет, если резко снизить эти цены просто, волевым решением президента? Вы представляете, как разорутся представители бизнеса, что их цены, их свободу в рыночной экономике (а у нас, увы, такая, не плановая, по указке сверху) ущемляют! Указание пересмотреть тарифы на энергоносители, кстати, тоже было... уж в какой степени оно выполняется - другой разговор.  :crazy2:
Какими методами должен действовать президент (я не указываю фамилию, а говорю абстрактно), по-вашему? Силой насаждать свои указы? Или считаться все-таки с разными социальными слоями и мнениями?
Президент не пряник, чтоб сразу всем нравиться. То, что от него требуете вы, совершенно не входит в требования другой части общества, допустим. И что теперь? Кто более вправе требовать? Большинство? И как - по каждому вопросу на митинг ходить или по каждому вопросу голосование всенародное устраивать?
Для этого есть представители от народа - собственно, с этой целью и была задумана Дума. И как бы народ выражает свои пожелания через своих представителей там, в Думе.
"Разогнать Думу" что-то пока не видела среди требований митингующих...  :не знаю:
Подошла к избирательному участку в воскресенье, но так и не зашла. Не хочу учавствовать в фарсе.
Пока не придет адекватный конкурент, буду игнорировать выборы.
http://top.rbc.ru/politics/05/03/2012/640513.shtml
Премьер-министр предложил кандидатам в президенты сотрудничать в дальнейшем. "Конечно, у нас будут неизбежны споры, потому что у нас подчас разные подходы к решению тех задач, перед которыми стоит страна, но будем искать консенсус, будем искать компромиссы и выходить на оптимальные решения для наших людей, для наших граждан", - заявил председатель правительства. Он также призвал с уважением относиться к мнению избирателей, проголосовавших на президентских выборах за других кандидатов.

"На мой взгляд, эта избирательная кампания была лишена непомерной грязи, как бывало в прежние времена, проводилась нашими кандидатами и нашими штабами достаточно корректно и интеллигентно", - отметил премьер-министр. В.Путин поздравил своих конкурентов с полученными результатами на выборах. "Кто-то добился большего, чем ожидал, кто-то меньшего. Это не важно. Дело в том, что за вашими плечами есть люди, которые за вас голосовали. Их много. В любом случае, у каждого из вас много сторонников, мы все вместе должны прежде всего отнестись с большим уважением к этим людям", - заявил председатель правительства.


Интересно, каким будет такое сотрудничество. Если реально Путин готов к тому, что говорит (совместное обсуждение, компромиссы с другими кандидатами), то, как мне кажется, в этом серьезный задел, практический и справедливый вариант реализации демократии. Я думаю, Западу не только вэб-камеры придется перенять 🙂
Karamell
Подошла к избирательному участку в воскресенье, но так и не зашла. Не хочу учавствовать в фарсе.
Пока не придет адекватный конкурент, буду игнорировать выборы.
Пу был очень доволен. Чем меньше умных и честных людей "участвует в фарсе", тем крепче позиции этой власти, тем меньше шансов на перемены.
Parabellum
Karamell
Подошла к избирательному участку в воскресенье, но так и не зашла. Не хочу учавствовать в фарсе.
Пока не придет адекватный конкурент, буду игнорировать выборы.
Пу был очень доволен. Чем меньше умных и честных людей "участвует в фарсе", тем крепче позиции этой власти, тем меньше шансов на перемены.

Логика странная и неверная. Позиции власти не могут быть крепче от того, что умные и честные считают власть нелигитимной. Выборы 4 марта показали, что за Путина в подавляющем большинстве реально голосуют, а не "каруселят". Было сделано все, чтобы это показать. И это увидели, в том числе наблюдатели. Хватит принижать выбор народа, хватит не уважать этот выбор.
Подскажите,кто знает,к кому нужно обратиться,чтобы узнать,какое наказание понесут люди,совершившие вброс бюллетеней в Дагестане,и будет ли расследование по этому делу?
Президенту  писать или в ЦИК,или в прокуратуру?
X-Tinal, часть народа считает выборы фарсом, уважайте и вы это мнение.
Ludmila
X-Tinal, часть народа считает выборы фарсом, уважайте и вы это мнение.

У меня вызывают уважение люди, которые, считая, что выборы нечестные, идут в наблюдатели и сами проверяют, так ли это. А подойти к участку, не проголосовать, а потом сказать, что все фарс, извините, это ОБС типичный.
X-Tinal, вы редкостный хам и наглец. Сидите в теме, где 75% проголосовало против Путина и тупо гнёте про выбор народа.

75% против Путина - факт. А ваше частное мнение - ОБС.
Хоттабыч+, уже выпустили? )) три дня на свободе потом обратно? )

Ludmila, извиняюсь за резкость, за суть нет
если не отбил охоту общаться, скажите, почему вы лично считаете эти выборы фарсом ? Мне, как человеку, который долго и серьезно обдумывал свой выбор, очень обидно слышать подобные заявления
Максениван
Президенту  писать или в ЦИК,или в прокуратуру?
смысл писать преступникам - "вы преступники"???
X-Tinal
Ludmila
X-Tinal, часть народа считает выборы фарсом, уважайте и вы это мнение.

У меня вызывают уважение люди, которые, считая, что выборы нечестные, идут в наблюдатели и сами проверяют, так ли это. А подойти к участку, не проголосовать, а потом сказать, что все фарс, извините, это ОБС типичный.


Я считаю фарсом не процесс проведения выборов. Я вполне согласна с результатами. Я считаю фарсом предложение выбрать. ИЗ КОГО? Навыдвигали для видимости болванок, шансы на победу которых равны нулю изначально, а потом показывают, какие они чесные, камер понаставили... Чего им бояться? И так результат будет наилучшим.
X-TinalЛогика странная и неверная. Позиции власти не могут быть крепче от того, что умные и честные считают власть нелигитимной.
Логика верная. За Пу проголосовало 45 млн. избирателей из 110, при том что на выборы НЕ пришло 40% избирателей, в т.ч. очень многие из тех, кто КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ этой власти.
Только из-за того, что эти недовольные не пришли Пу может широко улыбаццо - "вон сколько людей меня поддерживают!".
А если бы все, кто принципиально не пришел - взяли бы и принципиально пришли, и, скажем, испортили бы бюллетень - хрен бы Пу победил в 1м туре.

Выборы 4 марта показали, что за Путина в подавляющем большинстве реально голосуют, а не "каруселят".
Выборы показали, за кого голосуют толпы леммингов, верующих телевизору. За того, кто присвоил себе монополию на телеэфир. "Воля народа" тут рядом не стояла.
А за Путина голосовала))) И считаю его хорошим управленцам))))
dUsYa
А за Путина голосовала))) И считаю его хорошим управленцам))))
Да, он отличный управленец. Он лучше нас знает какой нам нужен мэр и губернатор, а также как лучше всего распределять недра нашей родины. :mrgreen:
X-Tinalпочему вы лично считаете эти выборы фарсом ?

Я Вам уже говорил - доступ к телеэфиру равный был? АБСОЛЮТНО неравный!
А мог бы Пу в отпуск, например, пойти на время предвыборной агитации, чтобы не создавать "информационных поводов".
О чем вообще говорить, если у нас настолько "независимое телевидение", что даже про ввод войск в Москву 5 декабря ни в одних новостях ни слова не было?

Нет информации - нет выбора. К примеру, если у человека нет медицинского образования - он же не будет выбирать себе таблетки. Ему что велят пить - он то и будет пить. Хотя ЕСЛИ БЫ ОН ЗНАЛ, что пьет - совсем по другому бы себя вел...
Naddinka, ты где? Очень тебя не хватает.