Книги, которые мы читаем

Для любителей психологии. Книги не художественные, но можно все же читать как истории разные. Мне понравились.

Робин Норвуд "Женщины, которые любят слишком сильно"
Книга о зависимостях, о созависимости, как связаны детство и отношения в семье и дальнейший выбор мужчины в жизни женщины, либо наоборот. Что удерживает людей в деструктивных отношениях. Кроме того, какая есть связь между детством (а именно взаимоотношения в семье) и пищевой зависимостью, клептоманией, зависимостью от ТВ, ну и другими вещами (очень неожиданными я бы сказала). Написана психоторепевтом на примере историй своих клиентов.


Юлия Рублева. "Девочка и пустыня". История развода на личном примере. Познавательно. К самому стилю есть замечания, но содержание понравилось.

+

Кима, спасибо, хороший выбор, уже нашла на Литресс... Поисковик его выдал ещё одну книгу, Размышления на каждый день, для женщин, которые любят слишком сильно. Читали? Я ее тоже запросила на скачивание, стоит читать?

КсенияИ
Кима, спасибо, хороший выбор, уже нашла на Литресс... Поисковик его выдал ещё одну книгу, Размышления на каждый день, для женщин, которые любят слишком сильно. Читали? Я ее тоже запросила на скачивание, стоит читать?

"Которые любят слишком сильно" давно рекомендовали прочесть
Даже бумажный вариант купила

И как-то все не могу начать

Кима

мама Оля
Донна Фоли Мабри "Мод. Откровенная история одной семьи"
Любителям семейных саг должна понравиться. Написанный очень простым языком рассказ об очень непростой жизни.

Мне понравилась 🙂

Теперь Света читает? )

Девочки, кому понравился сериал"Зовите повитуху", книгу не читайте. Сериал в тысячу раз лучше.

Кима,а кинь "Женщин"на электронку, пожалуйста. Почитаю.

мама Оля, в  формате фб?

Кима,ага. Спасибо.

Недавно прочитала "Мемуары гейши". Фильм хорошо поставлен по книге, сценарист ничего не добавил от себя.

Кима
Для любителей психологии. Книги не художественные, но можно все же читать как истории разные. Мне понравились.

Робин Норвуд "Женщины, которые любят слишком сильно"
Книга о зависимостях, о созависимости, как связаны детство и отношения в семье и дальнейший выбор мужчины в жизни женщины, либо наоборот. Что удерживает людей в деструктивных отношениях. Кроме того, какая есть связь между детством (а именно взаимоотношения в семье) и пищевой зависимостью, клептоманией, зависимостью от ТВ, ну и другими вещами (очень неожиданными я бы сказала). Написана психоторепевтом на примере историй

Кима, они у Вас есть? В каком формате?
Я что-то так и не задружила с электронным чтением.
Тема интересна. Не поделитесь?

Alma mater, могу поделиться.
Скину любой формат)

Буква Ы

КсенияИ
Кима, спасибо, хороший выбор, уже нашла на Литресс... Поисковик его выдал ещё одну книгу, Размышления на каждый день, для женщин, которые любят слишком сильно. Читали? Я ее тоже запросила на скачивание, стоит читать?

"Которые любят слишком сильно" давно рекомендовали прочесть
Даже бумажный вариант купила

И как-то все не могу начать

а мне совсем не пошла. показалась слишком "американской". оставила ее в пункте обмена в лабиринте)

Я в этом году на Корсакову запала. Мистическая серия очень понравилась, любовная чуть меньше

добрый вечер, а можно мне тоже "женщин"? samazh@mail.ru спасибо

Наринэ Абгарян "Дальше жить"
Нагорный Карабах.
Еще одна точка боли. Еще одно следствие непродуманной геополитики.
Война, переломавшая судьбы людей. И Жизнь. Которая сильнее и справедливее смерти.

Aisal
Недавно прочитала "Мемуары гейши". Фильм хорошо поставлен по книге, сценарист ничего не добавил от себя.

Давно почитать хочу, да все как то руки не доходят. Хорошо книга написана?

Девочки, кому не тяжело скиньте книги которые есть в эл. варианте, читаю все, в отпуск надо взять с собой
dinaivleva1@mail.ru

Laki Strike
Девочки, кому не тяжело скиньте книги которые есть в эл. варианте, читаю все, в отпуск надо взять с собой
dinaivleva1@mail.ru

и мне, пожалуйста, spirinaasko@mail.ru

Девочки а кто может поделится "Тысяча сияющих солнц" ? an2302na@mail.ru , заранее большущие спасибо 🙂

Laki Strike,Кармэн,Pugovka,
все что вы спросили в моей папке на яндексе
https://yadi.sk/d/2ViZfHSBiQGuk

После 9мая захотелось прочитать что-нибудь о войне, но не о самой, а о жизни....
За вечер прочитала "последние холода" Лиханов. Добрая книга, вродеи время ре простое, и события страшные, читается легко, про детей войны. Конец конечно, со слезами на глазах.

semechka,у вас в эл виде? Тоже хочу почитать и дети просят, мы в прошллм году с ними Ленку-пенку читали

semechka
После 9мая захотелось прочитать что-нибудь о войне, но не о самой, а о жизни....
За вечер прочитала "последние холода" Лиханов. Добрая книга, вродеи время ре простое, и события страшные, читается легко, про детей войны. Конец конечно, со слезами на глазах.

Раньше выпускалась роман-газета, оттуда вычитала этот рассказ. Он старый очень, про жизнь в войну. Мария Глушко - Мадонна с пайковым хлебом.

semechka
После 9мая захотелось прочитать что-нибудь о войне, но не о самой, а о жизни....
За вечер прочитала "последние холода" Лиханов. Добрая книга, вродеи время ре простое, и события страшные, читается легко, про детей войны. Конец конечно, со слезами на глазах.

У войны не женское лицо Светланы Алексеевич.
Прочитала в старших классах школы, книга меня потрясла.
Нужно пересчитать и осмыслить с позиции своего возраста...

zoltrix, нет, в эл.нет.

BlackCat,а книги - это не кинофильм. Да, это не лёгкое чтиво.. без слез не получится..

КсенияИ

semechka
После 9мая захотелось прочитать что-нибудь о войне, но не о самой, а о жизни....
За вечер прочитала "последние холода" Лиханов. Добрая книга, вродеи время ре простое, и события страшные, читается легко, про детей войны. Конец конечно, со слезами на глазах.

У войны не женское лицо Светланы Алексеевич.
Прочитала в старших классах школы, книга меня потрясла.
Нужно пересчитать и осмыслить с позиции своего возраста...

Читала несколько лет назад Астафьева "Прокляты и убиты".
И М.Рольникайте "Я ДОЛЖНА РАССКАЗАТЬ" Документальная повесть о концлагерях.

BlackCat

КсенияИ
У войны не женское лицо Светланы Алексеевич.
Прочитала в старших классах школы, книга меня потрясла.
Нужно пересчитать и осмыслить с позиции своего возраста...

отзывы по книге очень неоднозначные

Для меня это вообще непонятная книга, не смысл в ней, а сама система изложения. Это не рассказ, ни повесть, а перечень как будто небольших выдержек откуда то, кусочки из рассказов свидетелей тех времен. И стиль сам написания скудный что ли, обычно писатели в совершенстве владеют русским языком и стилем изложения, а тут топорно как-то. А сами события в этой книге - ужасающие. Цинковые мальчики еще хотела у нее почитать, но руки так и не дошли до нее.

ЮлияПономарева,это документальный рая книга, которые состоит даже не из рассказов, а очерков. Какой стиль , вы о чем?

Думаю, главное в этой книге - события, которые описаны.. я же не навязывают к чтению эту книгу..

Очень любила в школе Повесть о настоящем человеке, перечитала пару лет назад. Эмоции уже другие.

КсенияИ
ЮлияПономарева,это документальный рая книга, которые состоит даже не из рассказов, а очерков. Какой стиль , вы о чем?

Думаю, главное в этой книге - события, которые описаны.. я же не навязывают к чтению эту книгу..

Очень любила в школе Повесть о настоящем человеке, перечитала пару лет назад. Эмоции уже другие.

О том, что если автор косноязычен - хана отличному материалу, даже документальному. А при чем здесь навязываете эту книгу или нет? Мне все равно, я никаким боком не советую читать её или не читать. Я свое впечатление об авторе написала, в ОТВЕТ на BlackCat.

BlackCat

КсенияИ
BlackCat,а книги - это не кинофильм. Да, это не лёгкое чтиво.. без слез не получится..

КсенияИ,я про неоднозначные отзывы в связи с определённым отношением автора к СССР и вообще к русским, что накладывает отпечаток и на её творчество.
В общем однозначно далеко не всем нравится эта книга. Будущим читателям нужно быть готовыми))

Это мнение не читателей, а навязанное им из СМИ и интернета. Я книги Алексеевич читала задолго до волны пропаганды, поднятой в 2014 году. Никакого очернения истории СССР и русофобства даже близко не заметила. Только боль и ужас того времени.
Вторая книга, которую читала, "Чернобыльская молитва". Очень сильное произведение.

Tata_R

BlackCat

КсенияИ
BlackCat,а книги - это не кинофильм. Да, это не лёгкое чтиво.. без слез не получится..

КсенияИ,я про неоднозначные отзывы в связи с определённым отношением автора к СССР и вообще к русским, что накладывает отпечаток и на её творчество.
В общем однозначно далеко не всем нравится эта книга. Будущим читателям нужно быть готовыми))

Это мнение не читателей, а навязанное им из СМИ и интернета. Я книги Алексеевич читала задолго до волны пропаганды, поднятой в 2014 году. Никакого очернения истории СССР и русофобства даже близко не заметила. Только боль и ужас того времени.
Вторая книга, которую читала, "Чернобыльская молитва". Очень сильное произведение.

Я вообще не знаю что там за отзывы и какая пропаганда была по поводу этой книги или этого автора - не слышала, да и этой ерундой заниматься нет желания, времени нет читать еще отзывы. Книги бы успеть прочесть. Фильмы то понятно (отзывы почитать и решить пойдешь на него или нет). Но отзывы на книги то зачем читать? Есть книга-читаю, не понравилась-читать не буду и все дела. Хотя, о чем это я? Я и про фильмы ни единого отзыва никогда не читала - без надобности.

Книга Алексиевич мне не понравилась.Отзывы я читаю именно в этом случае - если что-то сильно не понравилось. Ищу дополнительную информацию, мнение людей, которым доверяю. Например, очень не понравилась книга Бояшева "Белый тигр",смогла прочитать только 25 страниц, да и то заставляя себя.Книгу надо было прочитать, а тут такое отторжение, что возникал вопрос - дело во мне или книге? Оказывается, дело не во мне.
По книге Алексиевич запомнилось интереснейшее интервью с молодым писателем Михаилом Елизаровым.Ролики с названием "Михаил Елизаров: спираль банальностей Светланы Алексиевич" и "Михаил Елизаров. Алексиевич ни о чем".

Licora
Книга Алексиевич мне не понравилась.Отзывы я читаю именно в этом случае - если что-то сильно не понравилось. Ищу дополнительную информацию, мнение людей, которым доверяю. Например, очень не понравилась книга Бояшева "Белый тигр",смогла прочитать только 25 страниц, да и то заставляя себя.Книгу надо было прочитать, а тут такое отторжение, что возникал вопрос - дело во мне или книге? Оказывается, дело не во мне.
По книге Алексиевич запомнилось интереснейшее интервью с молодым писателем Михаилом Елизаровым.Ролики с названием "Михаил Елизаров: спираль банальностей Светланы Алексиевич" и "Михаил Елизаров. Алексиевич ни о чем".

прикольно молодые писатели теперь не сами пишут... а пиарятся на об...ии нобелевских лауреатов по литературе.... достойное занятие ..

Лисена,много разных людей высказалось по поводу присуждения Нобелевки. Елизаров не из тех, кто пиарится, тем более на Алексиевич. Ушлые молодые писатели сейчас рвутся в депутаты Госдумы или делают себе пиар как комбаты на Донбассе (впрочем, вместо боевых действий проводят литературные вечера в городах России).
Елизаров не из таких. Захотите - послушаете https://www.youtube.com/watch?v=KxCyRFhTKyQ

Ещё один пример скептического отношения к Алексиевич - историк Александр Дюков,научный сотрудник в Институте российской истории РАН.
-Носит ли присвоение Светлане Алексиевич Нобелевской премии политический характер? - Да, конечно. -Скажите, когда гуманитарные нобелевки не носили политического характера?
-Являются ли книги Алексиевич значимыми? - Ну на вкус да на цвет... Для меня "Последние свидетели" - книга значимая, все остальное - нет.
-Являются ли книги Алексиевич литературой? - Нет, конечно. Это публицистика на основе устных воспоминаний.
-Получила бы Алексиевич премию без публичных высказываний об "оккупации Крыма", путинской агрессии и заразе коммунизма? - Нет, конечно, даже если бы она обладала талантом Достоевского.
-Будет ли теперь Нобелевка Алексиевич обналичена в политических целях? - Да, конечно, затем и давали.
Ну и не могу не отметить, что Алексиевич - первый и единственный лауреат премии Ленинского комсомола, получивший Нобелевку. https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/1017195104986892

Licora, при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу?
«У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного.
Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.

Tata_R
Licora, при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу?
«У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного.
Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.

:mrgreen:

Tata_R
Licora, при чем тут Крым и ее отношение к этому вопросу?
«У войны не женское лицо» и «Чернобыльская молитва» были написаны задолго до этого. Какая разница, кто и что думает про книги? Они либо нравятся, либо нет. Это зависит от личного восприятия, а не от чьего-то мнения, тем более мнения политизированного.
Лично меня эти книги зацепили именно тем, что это свидетельства обычных людей. Ужас, боль, горе были и велики, и обыденны. Подвиг превращался в работу, а работа и просто жизнь - в подвиг.

Речь зашла об отзывах, читать ли отзывы или не стоит. Я написала, что обычно читаю отзывы, если мне не нравится вещь, которую я читаю. Чтобы сверить свою точку зрения с мнением других людей.
Мне показалось интересным мнение Елизарова о сочинениях Алексиевич. Кто захотел, тот послушал ролик. Лисёна предположила, что Елизаров пиарится на свежеиспечённом лауреате. Существует достаточно много отрицательных отзывов о творениях Алексиевич -вагон и ещё маленькая тележка.
Было ли описанное Алексиевич на самом деле, или что-то является плодом воображения, насколько Алексиевич сгустила краски? Ссылается на письма, свои магнитофонные записи.Но стиль рассказов разных людей почему-то однообразен.
На этом остановлюсь,просто жалко времени на Алексиевич.
Про Крым - это историк Дюков указывает, что время получения премии произошло после крымских событий. В смысле, если бы этих событий не было, то наградили бы не Алексиевич, а кого-нибудь другого, из какой- нибудь другой тмутаракани.

Хотя ещё несколько строчек напишу - что мне кажется особенно недостоверным в книге Алексиевич.
Вот эта мерзкая фраза:«Доченька, я тебе собрала узелок. Уходи… Уходи… У тебя еще две младших сестры растут. Кто их замуж возьмет? Все знают, что ты четыре года была на фронте, с мужчинами…».

И ещё. Другая героиня, Алхимова, потерявшая на войне ноги, решила не сообщать о том, что осталась жива, своей собственной матери.Не мужу или жениху, а маме.Тридцать лет провела в доме инвалида, а встретилась с матерью только после розысков юных следопытов.